Korean Journal of Ecology and Environment (생태와환경)

The Korean Society of Limnology (한국수생태학회)
권호 표지

Status of Fish Inhabitation and Distribution of Eight Abundant Species in Relation with Water Quality in Streams and Rivers, Ulsan City

울산 하천 및 강에서의 어류서식 현황 및 8개 대표종의 이화학적 수질 내성범위

  • Seo, Jin-Won (Korea Institute of Water and Environment, Korea Water Resources Corporation) ;
  • Lim, In-Soo (Korea Institute of Water and Environment, Korea Water Resources Corporation) ;
  • Kim, Ho-Joon (Korea Institute of Water and Environment, Korea Water Resources Corporation) ;
  • Lee, Hye-Keun (Korea Institute of Water and Environment, Korea Water Resources Corporation)
  • 서진원 (한국수자원공사 수자원연구원) ;
  • 임인수 (한국수자원공사 수자원연구원) ;
  • 김호준 (한국수자원공사 수자원연구원) ;
  • 이혜근 (한국수자원공사 수자원연구원)
  • Published : 2008.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The objectives of the study were firstly to provide fundamental data for establishment of total maximum daily load (TMDL) management in Ulsan City, and secondly to make practical application of stream health assessment with tolerance range by each species when physiochemical and fish investigations were carried out together. A total of 44 sites in Taehwa River, Hoiya River, Dong Stream, and Cheongryang Stream were selected to monitor water qualities seasonally and fish investigation was performed in August 2006. Among the parameters of water quality, biological oxygen demand (BOD) and dissolved oxygen (DO) related to respiration, total nitrogen (T-N) and total phosphorus (T-P) related to nutrient and eutrophication, and total suspended solids (TSS) and $NH_4$-N were compared with vertical box plot by 8 dominant species. According to the fish investigation, 12 families 33 species were found including endangered species (Pungitius kaibarae) and introduced species (Lepomis macrochirus, Micropterus salmoides), and appearance rate of Korean endemic species was greater in Taehwa River (29.2%) than others. As the results of tolerance range by species, Zacco koreanus, Rhynchocypris oxycephalus, Iksookimia longicorpa, and Squalidus gracilis majimae had limited low range by water quality parameters indicating preference of good water quality. Whereas, Carassius auratus and Pseudorasbora parva were found downstream and urban-streams which were exposed from frequent inflow of pollutants. It concludes that the results help distinguishing sensitive, intermediate, and tolerant species when we evaluate stream health assessment with fish, and further making practical application for conservation and restoration of aquatic ecosystem.

본 연구는 울산광역시의 오염총량관리계획을 수립하기 위한 기초자료를 제시하고자 소하천을 중심으로 이화학적 수질조사와 더불어 어류조사를 병행하여 각 수질항목별 대표어종의 수질 내성범위를 확인하여 어류를 이용한 하천의 건강성 평가 기초자료로 활용하고자 하였다. 현장조사는 태화강, 회야강, 동천 및 청량천에서 총 44개 지점을 선정하여 수질조사는 계절별로, 어류는 8월에 실시하였으며 수질항목 중 생물의 호흡과 관련된 BOD와 DO, 영양염 및 부영양화와 관련된 T-N, T-P, 기타 TSS와 $NH_4$-N 등을 출현율이 높은 8개 대표어종별로 vertical box plot을 활용하여 비교하였다. 어류조사 결과, 태화강은 9과 24종, 회야강은 5과 14종, 동천은 4과 12종, 청량천은 6과 12종으로서 전체적으로 멸종위기종인 잔가시고기와 외래도입종인 블루길, 배스를 포함한 총 13과 33종이 확인되었으며 태화강이 가장 높은 한국고유종 출현율(29.2%)을 보였다. 출현율이 높은 8개 어종별 서식이 확인된 지점의 수질을 기본으로 내성범위를 살펴본 결과, 참갈겨니, 버들치, 왕종개, 긴몰개는 각 항목별로 제한적인 내성범위를 보이며 양호한 수환경을 선호하는 것으로 나타난 반면 참붕어와 붕어는 오염물질 유입이 빈번한 하류지역 및 도심형하천에도 서식이 가능한 것으로 확인되었다. 이를 통해 어류를 이용한 생물학적 평가 시 사용되는 항목 중 하나인 내성도를 살펴볼 때 좀 더 객관적인 자료를 토대로 민감종과 중간종, 내성종으로 구별하여 하천의 건강성 평가 및 수생태계 보전 및 복원을 위한 기초자료로 활용되리라 사료된다.

Keywords

References

  1. 공동수. 2002. 생물학적 수질기준 설정 필요성 및 접근방안. 환경생물 20: 28-49
  2. 김성, 유재명, 이은경. 2003. 울산 주변해역에서 채집된 여덟 동가리(Goniistius quadricornis) 후기자어의 외부형태. 한국어류학회지 15: 189-192
  3. 김익수. 1997. 한국동식물도감, 제37권 동물편(담수어류). 교육부
  4. 김익수, 박종영. 2002. 한국의 민물고기, 교학사
  5. 서진원. 2005. 감천 중.상류역의 어류상과 갈겨니(Zacco temminckii) 개체군의 생태학적 특성. 한국육수학회지 38(2): 196-206
  6. 서진원. 2006. 어류를 이용한 다양한 수환경평가. 한국수자원학회지 물과 미래, 39: 67-71
  7. 서진원, 홍영표, 김정곤, 박상영, 김기형. 2007. 금강에서의 유량변동과 어류상 변화. 한국수자원학회 2007년 학술발표회
  8. 안광국, 염동혁, 이성규. 2001. 생물보전지수의 신속한 생물평가 기법을 이용한 갑천 수계의 평가. 한국육수학회지 19(4): 261-270
  9. 안광국, 이재연, 배대열, 김자현, 황순진, 원두희, 이재관, 김창수. 2006. 우리나라 주요하천 수계에서 다변수모델을 이용한 생태학적 수환경평가. 한국물환경학회지 22: 796-804
  10. 안승섭, 최윤영, 이수식. 2002. 수공구조물이 하천환경에 미치는 영향에 관한 연구(II): 수질 및 생태학적 특성. 한국환경과학회지 11: 309-317
  11. 양홍준. 1980. 태화강의 어류상에 관하여. 경북대학교 논문집 29: 419-424
  12. 양홍준. 1982. 영남지역(낙동강, 형산강, 태화강)의 잉어과 어류에 관한 연구. 부산대학교 박사학위논문. 부산대학교, 41p
  13. 울산광역시. 1997. 울산광역시 환경오염조사 및 환경중기 종합계획수립-생태계분야, p. 107-196
  14. 울산지역환경기술개발센터. 2007. 울산 소하천 수질환경조사 및 하천수질기준설정 연구. 05-2-30-33 최종보고서
  15. 원두희, 전영철, 권순직, 황순진, 안광국, 이재관. 2006. 저서성 대형무척추동물을 이용한 한국오수생물지수의 개발과 생물학적 하천환경평가 적용. 한국물환경학회지 22: 768-783
  16. 장민호, 최기룡, 주기재. 2001. 울산지역(가지산) 상류하천의 어류군집. 한국육수학회지 34: 239-250
  17. 한경호, 김종현, 백승록. 2002. 울산연안 정치망에 어획된 어류의 종조성 및 양적변동. 한국어류학회지 14: 61-69
  18. 환경부. 1997. 자연생태계 전국조사 -담수어류-, p. 21-458
  19. 환경부. 2007. 수생태 건강성 조사계획 수립 및 지침. 수생태 건강성 회복을 위한 하천복원 모델과 기준, 조사계획 수립 연구 최종보고서(III), 334p
  20. 황순진, 김난영, 원두희, 안광국, 이재관, 김창수, 신재기. 2006a. 우리나라 생물학적 물환경평가의 현황과 미래. 한국물환경학회지 22: 757-767
  21. 황순진, 김난영, 원두희, 안광국, 이재관, 김창수. 2006b. 돌말(Epilithic diatom) 지수를 이용한 국내 주요 하천(금강, 영산강, 섬진강)의 생물학적 수질평가. 한국물환경학회지 22: 784-795
  22. Adams, S.M. 2002. Biological indicators of aquatic ecosystem stress. American Fisheries Society, Bethesda, Maryland, USA
  23. Adams, S.M., M.S. Greeley and M.G. Ryon. 2000. Evaluating effects of contaminants on fish health at multiple levels of biological organization: extrapolating from lower to higher levels. Human and Ecological Risk Assessment 6: 15-27 https://doi.org/10.1080/10807030091124428
  24. American Public Health Association (APHA). 1995. Standard methods for the examination of water and wastewater, 19th ed., Washington, DC., USA
  25. Arthington, A.H., S.O. Brizga, S.C. Choy, M.J. Kennard, S. J. Mackey, R.O. McCosker, J.L. Ruffini and J.M. Zalucki. 2000. Environmental flow equirements of the Brisbane River downstream from Wivenhoe Dam. South East Queensland Water Corporation, And Center for Catchment and In-Stream Research, Griffith University, Brisbane, Australia
  26. Barbour, M.T., J. Gerritsen, G.E. Griffity, R. Frydenborg, E. McCarron, J.S. White and M.I. Bastian. 1996. A framework for biological criteria for lorida streams using benthic macroinvertebrates. Journal of the North American Benthological Society 15: 185-211 https://doi.org/10.2307/1467948
  27. Boyd, C.E. and C.S. Tucker. 1998. Pond Aquaculture water quality management. Kluwer Academic Publisher, Massachusetts, USA
  28. Bunn, S. and A.H. Arthington. 2002. Basic principles and ecological consequences of altered flow regimes for aquatic biodiversity. Environmental Management 30: 492-507 https://doi.org/10.1007/s00267-002-2737-0
  29. Dodds, W.K., J.R. Jones and E.B. Welch. 1998. Suggested classification of stream trophic state: Distributions of temperature stream types by chlorophyll, total nitrogen, and phosphorus. Wat. Res. 32: 1455-1462 https://doi.org/10.1016/S0043-1354(97)00370-9
  30. Heins, W.J. and D.C. Mattews. 1987. Historical perspectives on the study of community and evolutionary ecology of North American stream fishes, p. 3-7. In: Community Ecology of North American Stream Fishes (Mattews, D.C. and W.J. Heins, eds.). University of Oklahoma Press, London
  31. Lee, S-K., J. Seo, H. Lee, H-G. Yun and S-O. Lee. 2003. Ecoyoxicological assessment of complex industrial effluents in Korea using whole effluent toxicity (WET) test. Asia-Pacific SETAC Conference, Christchurch, New Zealand
  32. Mattews, W.J. 1998. Patterns in freshwater fish ecology. Chapman and Hall, New York, 756p
  33. McCarty, L.S. and K.R. Munkittrick. 1996. Environmental biomarkers in aquatic toxicology: fiction, or functional? Human and Ecological Risk Assessment 2: 268-274 https://doi.org/10.1080/10807039609383607
  34. Nelson, J. S. 1994. Fishes of the world (3rd ed.). John Wiely & Sons, New York
  35. Rump, H. H. and H. Krist. 1988. Laboratory Manual for the examination of water, wastewater, and soil. VCH, Publishers, New York, USA
  36. U.S. Environmental Protection Agency (EPA). 1996. Biological criteria: technical guidance for streams and small rivers, revised edition. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Science and Technology, Document No. EPA/822/B-96/001
  37. U.S. Environmental Protection Agency (EPA). 1999. Rapid bioassessment protocols for use in streams and wadeable rivers: periphyton, benthic macroinvertebrates, and fish. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Science and Technology, Document No. EPA.-B-99-002
  38. Wetzel, R.G. and G.E. Likens. 2000. Limnological Analyses, 3rd edition, Springer-Verlag New York, Inc., USA
  39. Yoder, C.O. and E.T. Rankin. 1998. The role of biological indicators in a state water quality management process. Environmental Monitoring and Assessment 51: 61-88 https://doi.org/10.1023/A:1005937927108