Korean Journal of Culture and Social Issue (한국심리학회지 : 문화 및 사회문제)

Korean Psychological Association of Culture and Social Issues (한국문화및사회문제심리학회)
권호 표지

The Influence of Anger on Moral judgment: With focus on college students

행위자의 화(火)가 한국 대학생의 도덕적 판단에 미치는 영향

  • Received : 2008.02.17
  • Published : 2008.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Research on moral judgment has been dominated by rational factor or moral emotion, in which moral judgment is thought to be caused by moral reasoning or moral intuitions. This research demonstrates that offender' anger can influence moral judgment. The study examined the role of offender's anger (control group versus anger group) on moral domain ( life, interpersonal ethic, traffic regulation: 6 case) : 2(groups) ×6(cases) mixed design. Participants were asked to judge the offender, case, sympathy and one's anger about the him or her who offended against the law or convention. Participants who perceived the offender's anger tended to assess questionnaire generous. In interpersonal ethic domain, participants have not been affected by anger. There was not significantly differences between two groups in interpersonal ethic domain. The results of experiment confirmed hypotheses that influence of anger varies with the moral domains affected a value system of culture. These findings indicate functional emotion for moral judgment and suggest people may be decide how much emotion is considered on moral judgment performance according to moral domains.

본 논문은 주로 인지적 발달과 도덕적 정서를 중심으로 기존의 도덕적 판단에 대한 연구가 이루어졌다는 점을 토대로 정서의 역할을 확대시키는데 목적을 두고 이루어졌다. 행위자의 화가 사건판단과 행위자 평가를 관대하게 하고 판단자의 정서에 영향을 줄 것이라는 가설을 실험을 통해 검증하였다. 다양한 도덕적 영역에서 '화'가 판단에 미치는 영향을 알기 위해 정서 처치는 피험자 간 변인으로 다양한 도덕적 영역은 피험자 내 변인으로 구성하였다. 연구결과, 행위자가 화가 나 있었다는 점이 판단자로 하여금 사건의 도덕적 허용성과 일반성을 높게 평가하게 하였다. 그러나 대인 관계적 윤리 영역에서는 유의미한 차이가 없었다. 또한 행위자가 화가 났다는 점은 행위자에 대한 평가를 관대하게 하였다. 행위자에 대한 부정적 평가와 처벌 평가에서 사건 판단과 동일하게 대인관계 윤리 영역에서는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 행위자가 화가 난 상태라는 점은 모든 영역에서 판단자의 공감을 높였고, 행위자에 대한 화를 낮췄다. 행위자의 화와 판단자의 도덕적 정서인 화의 상관 분석 결과 부모에게 욕한 행위만 제외하고 모든 영역에서 부적상관이 나타났다. 특이한 점은 부모에게 욕한 행위자의 화는 판단자의 대상에 대한 화와 유의미한 정적 상관이 존재한다는 것이다. 즉 다른 영역과 달리 행위자의 화가 판단자의 평가에 부정적인 영향을 주었을 가능성을 보여준다.

Keywords

References

  1. 김경희 (2002). 한국아동과 청소년의 도덕적 정서: 죄책감을 중심으로. 한국심리학회지: 발달, 15(1), 35-55.
  2. 김기범, 김양하 (2004). 자의식적 정서로서 부끄러움의 분석. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 18(3). 29-45.
  3. 김기범, 임효진 (2005). '사람됨' 준거 위반과 도덕적 정서로서의 화(火)의 관계분석. 한국심리학회지: 사회문제, 11(3), 1-21.
  4. 김시업, 김기범 (2003). 도덕적 판단과 도덕적 감정의 관계: 도덕적 self로서의 염치와 도덕적 감정으로서의 부끄러움 분석. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 17(1), 87-101.
  5. 김열규 (2004). 한국인의 화. 휴머니스트.
  6. 김재신, 한성열 (2004). 권위주의 성격에 따른 공정과 인정의 갈등상황에서의 판단: 이중잣대를 가진 사람은 누구인가? 한국심리학회지: 사회 및 성격, 18(3), 97-114
  7. 김재은 (1987). 한국인의 의식과 행동양식. 서울: 이화여자 대학교 출판부.
  8. 김태길 (1998). 공자사상과 현대사회. 서울: 철학과 현실사.
  9. 박정열, 허태균, 최상진 (2001). 사회적 범주과정의 심리적 세분화: 내집단 속의 우리와 우리편. 한국심리학회지: 일반, 21(1), 25-44
  10. 박재환 (1999). 술의 사회학: 음주공동체의 일상 문화. 서울: 한울아카데미.
  11. 나은영, 차재호 (1999). 1970년대와 1990년대 간 한국인의 가치관 변화와 세대차 증감. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 13(2), 37-60.
  12. 신수진, 최준식 (2002). 현재 한국사회의 이중가치체계. 서울: 집문당.
  13. 송명자, 김상윤 (1987). 아동의 도덕사태 판단에 있어서 사회인습적 요인의 역할. 한국심리학회 연차대회 학술발표 논문 초록, 140-149.
  14. 송명자 (1988). 아동의 도덕성 발달에 있어서 문화적 특수성의 문제. 한림 정수봉총방 회갑기념논총, 227-241.
  15. 송명자, 설기문, 김상윤 (1991a). 대학생의 도덕 사태 개념화 및 그 변화양상의 범주별 분석. 한국심리학회 연차대회 학술발표 논문초록, 135-144.
  16. 송명자, 조용하, 설기문, 김상윤 (1991). 한국 대학생의 도덕사태 개념화 및 그 변화 과정에 관한 연구. 한국교육학회: 교육학연구, 29(3), 189-206.
  17. 송명자 (1992). 도덕판단발달의 문화적 보평성: 영역구분모형의 가능성과 한계. 한국심리학회지: 일반, 11(1), 65-80.
  18. 송명자 (1994). 한국 중고 대학생의 심리 사회적 성숙 진단 및 평가(1): 사회적 규범 및 책임판단 분석. 한국심리학회: 발달, 7(2), 53-73.
  19. 송명자, 안경식 (1997). 한국 청소년의 전통 규범 인식에 관한 연구 - 오륜을 중심으로. 한국교육학회: 교육한 연구 35(3), 127-155.
  20. 이규태 (1994). 한국인의 정서구조 2. 신원문화사.
  21. 이수원 (1982). 태도 내 변산 및 행동. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 1(1), 101-123.
  22. 이수원 (1994). 사회적 자아중심성: 타인이해에서 성향주의의 원천. 한국심리학회지: 일반, 13(1), 129-152.
  23. 이종한 (2000). 한국인의 대인관계의 심리사회적 특성: 집단주의적 성향과 개인주의적 성향으로의 변화. 한국심리학회지: 사회문제, 6(3), 201-219.
  24. 조긍호 (1998). 유학심리학. 서울: 나남.
  25. 조긍호 (1996). 문화유형과 타인이해 양상의 차이. 한국심리학회지: 임상, 13(1), 102-139.
  26. 조긍호 , 김지용, 홍미화, 김지현(2002). 문화성향과 공감 및 고독의 수준. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 16(3), 15-34.
  27. 조긍호 (2003). 한국인 이해의 개념틀. 서울: 나남.
  28. 차재호 (1980). 한국인의 성격와 의식, 문화의 연속와 변화에 관한 연구. 서울: 한국사회과학협의회.
  29. 차재호 (1995). 협상의 심리학: 전반적 개관. 한국심리학회지: 사회문제, 2(1), 133-153.
  30. 최상진, 이요행 (1995). 한국인 홧병의 심리학적 개념화 시도. 한국심리학회 연차 학술대회 논문집, 327-338.
  31. 최상진 (1997a). 당사자 심리학과 제3자 심리학: 인간관계 조망의 두 가지 틀. 한국심리학회 추계심포지움, 131-143.
  32. 최상진 (1997b). 한국인의 심리특성. 한국심리학회(편). 현대심리학의 이해 (pp.695-766). 서울: 학문사
  33. 최상진, 김기범 (1999b). 한국인의 심정심리: 심정의 성격, 발생과정, 교류양식 및 형태. 한국심리학회지: 일반, 18(1), 1-16.
  34. 최상진, 윤호균, 한덕웅, 조긍호, 이수원 (1999). 동양심리학: 서구심리학에 대한 대안 모색. 서울: 지식산업사.
  35. 최상진 (2000). 한국인 심리학. 서울: 중앙대학교 출판부.
  36. 최봉영 (1994). 한국인의 사회적 성격. 서울: 도서출판 느티나무.
  37. 한규석, 신수진 (1999). 한국인의 선호가치 변화-수직적 집단주의에서 수평적 개인주의로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 13(2), 293-310.
  38. 한규석, 최송현, 정욱, 배재창 (2004). 한국사회에서의 사람 판단의 준거: 된 사람과 난 사람의 평가를 중심으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 18(1), 23-39.
  39. 한성열 (1993). 한국인의 특성: 심리학적 탐색: 한국가족의 형태와 발달의 과제. 한국심리학회: 심포지움 한국인의 특성. 3, 45-59.
  40. 한성열, 안창일 (1990). 집단주의와 나이, 교육, 결혼 및 주거형태와 관계. 한국심리학회지: 사회, 5(1), 116-128.
  41. 허태균, 황재원, 김재신 (2005) 바늘 도둑이 소도둑 된다: 준법의식의 약화에서 인지부조화의 역할. 한국심리학회지: 사회문제, 11(1), 25-42.
  42. Allred, K. G., Mallozzi, J. S., Matsui, F., & Raia, C. P. (1997). The influence of anger and compassion on negotiation performance. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 70(3), 175-187.
  43. Anderson, C., Keltner, D., & John, O. P. (2003). Emotional convergence between people over time. Journal of Personality and Social Psychology, 84(5), 1054-1068.
  44. Bargh, J. (1994). The four horsemen of automaticity: Awareness, efficiency, intention, and control in social cognition. In : J.R.S. Wyer and T.K. Srull, Editors, Handbook of social cognition (2nd edition ed.),, Erlbaum, Hillsdale, NY, 1-40.
  45. Baron, J. (1998). Judgment misguided: Intuition and error in public decision making, Oxford University Press, New York.
  46. Barresi, J. (1999). On becoming a person, Philosophical Psychology, 12(1), 79-98.
  47. Bruner J. S. (1960). The process of education, Harvard University Press, Cambridge, MA.
  48. Burr, V. (2002). The person in social psychology. Psychology Press.
  49. Camacho, C. J., Higgins, E. T., & Luger, L. (2003). Moral value transfer from regulatory fit: what feels right Is right and what feels wrong is wrong. Journal of Personality and Social Psychology, 84(3), 498-510.
  50. Choi, I., Nisbett, R. E., & Norenzayan, A. (1999). Causal Attribution across cultures: Variation and University. Psychological Bulletin, 125(1), 47-63.
  51. Cho, J. (2006). The mechanism of trust and distrust formation and their relational outcomes. Journal of Retailing, 82(1), 25-35.
  52. Colquitt, J. A., Scott, B. A., Judge, T. A., & Shaw, J. C. (2006). Justice and personality: Using integrative theories to derive moderators of justice effects. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 100(1), 110-127.
  53. Dasgupta & Greenwald,(2001). On the malleability of automatic attitudes: Combating automatic prejudice with images of admired and disliked individuals. Journal of Personality and Social Psychology 81, pp. 800-814.
  54. De Dreu, C. K. W. (2003). Time pressure and closing of the mind in negotiation. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 91(2), 280-295.
  55. de Waal, F.(1996). Good natured: The origins of right and wrong in humans and other animals. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  56. de Waal, F., & Lanting, F. (1997). Bonobo: the forgotten ape. Berkely: University of California Press.
  57. Endicott, L., Bock, T., & Narvaez, D. (2003). Moral reasoning, intercultural development, and multicultural experiences: Relations and cognitive underpinnings. International Journal of Intercultural Relations, 27(4), 403-419.
  58. Forgas, 1995. J. P. Forgas (1995). Mood and judgment: The affect infusion model (AIM). Psychological Bulletin, 117 , 39-66.
  59. Ferguson, N., & Cairns, E. (2002). The impact of political conflict on moral maturity: A cross-national perspective. Journal of Adolescence, 25(5), 441-451.
  60. Galotti, K.M. (1989). Approaches to studying formal and everyday reasoning. Psychological Bulletin 105, 331-351.
  61. Gibbs, J. C.,& Basinger, K. S.,& Grime, R. L.(2003). Moral judgment maturity: from clinical to standard measures. Positive Psychological Assessment. American Psychological Association, Washington, DC (2003).
  62. Gibbs, J. C. (2006). Should Kohlberg's cognitive developmental approach to morality be replaced with a more pragmatic approach? Comment on Krebs and Denton. Psychological Review, 113(3), 666-671.
  63. Greene, J., & Haidt, J. (2002). How (and where) does moral judgment work? Trends in Cognitive Sciences, 6(12), 517-523.
  64. Haidt, J., Koller, S. H., & Dias, M. G. (1993). Affect, culture, and morality, or is it wrong to eat your dog? Journal of Personality and Social Pscychology, 65(4), 613-628.
  65. Haidt, J. (2001). The Emotional Dog and Its Rational Tail: A Social Intuitionist Approach to Moral Judgment. Psychological Review, 108(4), 814-834.
  66. Haidt, J. (2003). The moral emotions. Handbook of affective sciences, Oxford University Press, 852-870.
  67. Haidt, J. (2003). The Emotional Dog Does Learn New Tricks: A Reply to Pizarro and Bloom . Psychological Review, 110(1), 197-198.
  68. Haidt, J., Koller, S. H., & Dias, M. G. (1993). Affect, culture, and morality, or is it wrong to eat your dog? Journal of Personality and Social Psychology, 65(4), 613-628.
  69. Harre, R., & Gillett, G. (1994). The discursive mind. Thousand Oaks: Sage Publications.
  70. Harrion, J. (1967). Ethical Objectivism. In: P. Edwards, Editor, The encyclopedia of philosophy 3-4, Macmillan, New York.
  71. Hoffman,(2000). M.L. Hoffman Empathy and moral development: Implications for caring and justice, Cambridge University Press, Cambridge, England (2000).
  72. Hsee, C. K., & Hastie, R. (2006). Decision and experience: why don't we choose what makes us happy? Trends in Cognitive Sciences, 10(1), 31-37.
  73. Hsee, C. K., & Rottenstreich, Y. (2004). Music, pandas, and muggers: On the affective psychology of value. Journal of Experimental Psychology: General, 133(1), 23-30.
  74. Hsee, C. K., & Zhang, J. (2004). Distinction bias: misprediction and mischoice Due to Joint Evaluation. Journal of Personality and Social Psychology, 86(5), 680-695.
  75. Jones, E. E.,& Nisbett, R. E. (1972). The actor and the observer: Divergent perceptions of the causes of behavior. In: E.E. Jones, D.E. Kanouse, H.H. Kelley, R.E. Nisbett, S. Valins and B. Weiner, Editors, Attribution: perceiving the causes of behavior, General Learning Press, Morristown, NJ.
  76. Kaiser, F. G., & Scheuthle, H. (2003). Two challenges to a moral extension of the theory of planned behavior: Moral norms and just world beliefs in conservationism. Personality and Individual Differences, 35(5), 1033-1048.
  77. Kelley, H.H. (1968). Interpersonal accommodation. American Psychologist, 23, 399-410.
  78. Knobe, J. (2004). Intention intentional action and moral considerations. Analysis, 64(282), 181-187.
  79. Kohlberg, L. (1969). Stage and sequence: The cognitive-developmental approach to socialization. In: D. A. Goslin, Editor, Handbook of socialization theory and research, Rand McNally, Chicago.
  80. Lazarus, R.S. (1991). Emotion and adaptation, Oxford University Press, New York.
  81. Lerner, J. S., & Keltner, D. (2000). Beyond valence: Toward a model of emotion-specific influences on judgement and choice. Cognition and Emotion, 14(4), 473-493.
  82. Lopes, P. N., Salovey, P., Cote.,& Beers, M.(in press). Emotion reguluation ability and the quality of social interaction. Emotion.
  83. Markus, H.R. & Kitayama, S. (1991). Culture and the self: implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98, 224-253.
  84. McCullough, M. E., Kilpatrick, S.D., Emmons, R. A., & Larson, D. B. (2001). Is gratitude a moral affect? Psychological Bulletin, 127, 249-266.
  85. Michael I. Norton, B. M., Joel Cooper, Michael A. Hogg (2005). Vicarious dissonance: Attitude change from the inconsistency of others. Journal of personality and social psychology, 85(1), 47-62.
  86. Miller, J. G., & Bersoff, D. M. (1998). The role of liking in perceptions of the moral responsibility to help: A cultural perspective. Journal of Experimental Social Psychology, 34(5), 443-469.
  87. Montada, L. (1993). Understanding oughts by assessing moral reasoning or moral emotions. In G. G. Noam, & T. E. Wren (Eds.), The moral self. Cambridge, MA: The MIT Press.
  88. Mullen, E., & Skitka, L. J. (2006).Exploring the psychological underpinnings of the moral mandate effect: Motivated reasoning, group differentiation, or Anger? Journal of Personality and Social Psychology, 90(4), 629-643.
  89. Nichols, S. (2002). Norms with feeling: Towards a psychological account of moral judgment. Cognition, 84(2), 221-236.
  90. Nichols, S., & Mallon, R. (2006). Moral dilemmas and moral rules. Cognition, 100(3), 530-542.
  91. Nisbetts, R. & Ross, L. (1980). Human inference: Strategies and shortcomings of social judgment, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ.
  92. Nucci, L.P. (1981). The development of personal concepts: A domain distinct from moral or social concepts. Child Development, 52, 114-121.
  93. Parrott, W. G. (2001). Implications of dysfunctional emotions for understanding how emotions function. Review of General Psychology, 5(3), 180-186.
  94. Piaget, J. (1965). The moral judgment of the child(M. Gabain, Trans.). New York: Free Press. (Original work pubilished 1932).
  95. Pizarro, D. A., Uhlmann, E., & Salovey, P. (in press). Asymmetries in judgments of moral blame and praise: The role of perceived metadesires. Psychological Science.
  96. Pizarro, D. A (2000). Nothing more than feelings? The role of emotions in moral judgment. Journal for the Theory of Social Behaviour, 30 , 355-375.
  97. Pizarro, D. A., Uhlmann, E., & Bloom, P. (2003). Causal deviance and the attribution of moral responsibility. Journal of Experimental Social Psychology, 39(6), 653-660.
  98. Pizarro, D. A., & Bloom, P. (2003). The Intelligence of the moral intuitions: Comment on Haidt (2001). Psychological Review, 110(1), 193-196.
  99. Rozin, P., Lowery, L., Imada, S., & Haidt, J. (1999). The CAD triad hypothesis; A mapping between three moral emotions (contempt, anger, disgust) and three moral codes (community, autonomy, divinity). Journal of personality and Social Psychology, 76(4), 574-586.
  100. Scherer, K. R. (1997). The role of culture in emotion-antecedent appraisal. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 5-14.
  101. Schul, Y., Mayo, R., Burnstein, E., & Yahalom, N. How people cope with uncertainty due to chance or deception. Journal of Experimental Social Psychology, In Press, Corrected Proof.
  102. Schwarz & Clore, 1983. N. Schwarz and G.L. Clore (1983). Mood, misattribution, and judgments of well-being: Informative and directive functions of affective states. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 513-523.
  103. Seligman, M., & Czikszentmilalyi, M. (1999). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55, 5-14.
  104. Shweder, R. A. (1987). How to look at Medusa without turning to stone. Contributions to Indian sociology 21: 37-55.
  105. Shweder, R. A., Mahapatra, M., & Miller, J. G. (1987). Culture and moral development. The Emergence of morality in young children. London University of Chicago Press.
  106. Shweder, R. A (1990). In defense of moral realism: Reply to Gabennesch. Child Development, 61, 2060-2067.
  107. Shweder, R. A., M. Mehapatra., & J.J, Miller. (1990). Culture and moral development. In Cultural Psychology, edited by J. W. Stigler, R. A. Shweder, and G. Herdt. Cambridge: Cambridge University Press.
  108. Shweder, R. A. & Haidt, J. (1993). The future of moral psychology: Truth, intuition, and the pluralist way. Psychological Science 4, 360-365.
  109. Simon, H. A. (1992). What is an "explanation" of behavior?. Psychological Science 3, pp. 150-161.
  110. Skinner, B. F. (1971). Skinner Beyond freedom and dignity, Knopf, New York.
  111. Smetana, J. G. (1983). Social-cognitive development: Domain distinctions and coordinations. Developmental Review, 3, 131-147.
  112. Stearns, P. (1995). Emotion. In R. Harre, & P. Stearns (Eds.), Discursive psychology in practice. London: Sage Publications.
  113. Stein, R., & Nemeroff, C. J. (1995). Moral overones of food: Judgments of others based on what they eat. Personality and Social Psychology Bulletin 21, 480-490.
  114. Stewart, N., Chater, N., & Brown, G. D. A. (2006). Decision by sampling. Cognitive Psychology, 53(1), 1-26.
  115. Taylor, S. E. (1998). The social being in social psychology. In D. T. Gilbett, S. T. Fiske, & G. Lindzey (Eds.), The handbook of social psychology(4th edition). Boston, MA: The McGrw-Hill Companies, Inc.
  116. Tiedens, L. Z., & Linton, S. (2001). Judgment under emotional certainty and uncertainty: The effects of specific emotions on information Processing. Journal of Personality and Social Psychology, 81(6), 973-988.
  117. Turiel, E. (1978). Social regulations and domains of social concepts. In W. Damon(Ed.), New directions for child development, 1. Social Cognition. San Francisco: Jossey-Bass, 45-74.
  118. Turiel, E. (1979). Distinct conceptual and development domain: Social-convention and morality. Nebraska Symposium on Motivation, Lincoln, Beb: University of Nebraska Press.
  119. Turiel, E. (1983). The development of social knowledge: Morality and convention, Cambridge University Press, Cambridge, England.
  120. Turiel, E (1989). Domain-specific social judgments and domain ambiguities. Merrill Palmer Quarterly, 35, 1, 89-130.
  121. Turiel & Neff, K. D (2000). Religion, culture, and beliefs about reality in moral reasoning. In: K.S. Rosengren, C.N. Johnson and P.L. Harris, Editors, Imagining the impossible: Magical, scientific, and religious thinking in children, Cambridge University Press, New York, 269-304.
  122. Tiandis, H. C., Bontempo, R, Villareal, M, J., Asai, M., & Lucca, N. (1988). Indicidualism and collectivism: Cross-Cultural perspectives on self ingroup relationships, Journal of Presonality and Social Psychology, 54, 323-338
  123. Triandis, H. C. (1995). Individualism and Collectivism, Westiview Press.
  124. Reeder, G. D., Kumar, S., Hesson-McInnis, M. S. and Trafimow, D.(2002). Inferences about the morality of an aggressor: The role of perceived motive. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 789-803.
  125. Van den Bos, K. (2003). On the subjective quality of social justice: The role of affect as information in the psychology of justice judgments. Journal of Personality and Social Psychology, 85(3), 482-498.
  126. Van Kleef, G. A., De Dreu, C. K. W., & Manstead, A. S. R. (2004). The Interpersonal effects of anger and happiness in negotiations. Journal of Personality and Social Psychology, 86(1), 57-76.
  127. Van Kleef, G. A., De Dreu, C. K. W., & Manstead, A. S. R. (2004). The Interpersonal effects of emotions in negotiations: A motivated information processing approach. Journal of Personality and Social Psychology, 87(4), 510-528.
  128. Vastfjall, D., & Garling, T. (2006). Preference for negative emotions. Emotion, 6(2), 326-329.
  129. Wheatley, T,. & Haidt, J. (2005). Hypnotic disgust makes moral judgments more severe. Psychological science.
  130. Wilson, J. Q. (1993). The moral sense, Free Press, New York.
  131. Woolfolk, R. L., Doris, J. M., & Darley, J. M. (2006). Identification, situational constraint, and social cognition: Studies in the attribution of moral responsibility. Cognition, 100(2), 283-301.