DOI QR코드

DOI QR Code

도시하천의 복원과 관리를 위한 하천평가기법 개발

Development of Stream Assessment Technique for Restoration and Management of Urban Stream

  • 송주일 (경기대학교 대학원 토목공학과) ;
  • 이준호 (국토해양부 영산강홍수통제소 조사관리과) ;
  • 윤세의 (경기대학교 공과대학 토목.환경공학부)
  • 투고 : 2008.02.04
  • 심사 : 2008.03.15
  • 발행 : 2008.05.31

초록

본 연구에서는 현재의 하천상태를 진단할 수 있는 도시하천 평가기법을 제시하였다. 이를 위해 국내 외 하천평가에 대한 문헌 및 연구자료를 조사하고 비교 분석하였으며, 예비하천조사를 실시하고 도시하천의 특성 및 하천의 치수기능 등을 고려하여 하천의 상태를 평가할 수 있는 평가인자를 도출하였다. 도시하천 평가기법은 상위단계, 중간단계, 하위단계의 3단계로 구성하였다. 상위단계에서 하천의 기능을 고려하여 제방, 하천, 생태환경의 3개 특성으로 구분하고, 중간단계에서는 3개 특성이 변형되고 훼손된 정도를 설명할 수 있는 10개의 평가부문(제방, 수로, 흐름, 하상, 비인공화 정도, 저수로변과 홍수터, 하천주변, 동물상, 식물상, 수질)으로 나누었으며, 하위단계에서는 도출된 53개의 평가항목을 구성요소로하여 단계적 평가가 가능한 평가기법을 제시하였다. 특성간, 평가부문간 가중치를 산정하기 위하여 하천전문가를 대상으로 설문조사를 실시하고, 이를 AHP(Analytic Hierarchy Process)를 이용하여 분석하였다. 하천의 규모와 복원정도를 고려하여 수원천, 안양천, 중랑천을 대상하천으로 선정하고 평가를 실시하여 도시하천 평가기법의 적용성과 평가정보의 가치 수준을 확인하였다. 평가결과는 항목지수, 부문지수, 특성지수, 총괄지수 및 평가등급으로 하천의 상태를 나타냈다. 본 연구에서 제시한 하천평가기법에 따른 하천평가결과는 하천이 변형되고 훼손된 부분과 정도를 파악함으로써 도시하천의 복원과 관리에 필요한 기초자료로 활용되어 질 수 있을 것으로 판단된다.

The Urban Stream Assessment Technique (USAT) was suggested to give information about present urban stream condition. Domestic and foreign stream evaluation methods were analyzed and some streams were previously investigated to decide evaluation factors that could evaluate stream condition and have concern with characteristics and flood control of urban stream. The USAT consisted of three steps. High step has three characteristics concerned with functions of stream such as flood risk, stream, and ecology. In middle step, three characteristics were subdivided by ten features to describe changes and degradations of urban stream. Low step consisted of fifty three factors that explain the present condition of ten features. A survey of river experts was conducted to reflect weight among characteristics and features. The weights were calculated by analytic hierarchy process(AHP). The USAT was carried out to check over application of that in Suwon, Anyang, and Joongrang stream. The results of stream evaluation were expressed by factor index, feature index, characteristic index, total index, and evaluation grade. The results of the USAT were useful to realize changed and degraded areas. It is expected that the USAT can be used as base investigation for restoring and managing urban streams.

키워드

참고문헌

  1. 김동찬, 박익수(1999) 생태환경복원을 위한 하천자연도 평가기준 에 관한 연구, 한국정원학회지, 한국전통조경학회, 제17권, 제 3호, pp. 123-134
  2. 김석규(2006) 자연친화적 하천정비 사업의 평가방법에 관한 연구, 박사학위논문, 호남대학교
  3. 박봉진, 성영두, 강태호(2003) 우리나라 하천특성을 고려한 하천 자연도 평가의 제안, 한국수자원학회지, 한국수자원학회, Vol. 36, No. 6 pp. 92-103
  4. 서울시정개발연구원(1996) 자연형하천으로의 정비방안 연구, 연구 보고서, 서울시정개발연구원
  5. 안명균(2006) 자연형 하천복원 과정의 문제점과 과제, 환경운동연 합 토론회 자료집
  6. 윤세의, 이준호(2003) 하천복원을 위한 하천평가기법의 적용성 연구, 한국방재학회논문집, 한국방재학회, 제3권, 제4호, pp. 131-143
  7. 이상호(2000) 안양천의 자연형하천 설치 구간 선정을 위한 하천 평가 기법 적용에 관한 연구, 산업과학연구, 제9호, pp. 1- 12
  8. 정경진(1996) GIS를 활용한 하천 자연도 평가에 관한 연구, 석 사학위논문, 경원대학교
  9. 조용현(1997) 생태적복원을 위한 중소하천 자연도 평가방법개발, 박사학위논문, 서울대학교
  10. 최계봉, 권혁수, 김동조(1997) 복수대안의 의사결정 문제와 AHP, 산업연구, 제9집, pp. 517-533
  11. 환경부(2002) 하천복원 가이드라인, 환경부
  12. 建設省 東北地方建設局(1994) 東北の自然豊かな川づくり - 近 自 然化河道改修計劃檢討ニマニユアル
  13. Boon, P.J. (1992) Essential Elements in the Case for River Conservation, River Conservation Management, John Wiley & Sons, pp. 11-34
  14. Collier, K.J. and McColl, R.H.S. (1992) Assessing the Natural Value of Newzealand Rivers, River Conservation Management, New York : John Wiley & Sons, pp. 195-211
  15. Fry, J.S., Frederick R., and Green, D.M. (1994) Riparian Evaluation and Site Assessment in Arizona, Landscape and Urban Planning, Vol. 28, pp. 179-199 https://doi.org/10.1016/0169-2046(94)90007-8
  16. Mark, P.T., Sophia, F., Amylia, F., and Peter, D. (2004) A Rapid Riparian Assessment Tool for Local Council Urban Creek Assessment, Fourth Australian Stream Management Conference, Australia, pp. 1-6
  17. Leopold, L.B. (1972) Human Identity in the Urban Environment, Harmondsworth, England, Landscape Aesthetics, Penguin Books, pp. 89-105
  18. National River Authority (1992) River Corridor Surveys, Bristol: NRA
  19. Ratcliffe, D.A. (1977) A Natural Conservation Review, Vol. 1 and 2, Cambridge University
  20. Spellerberg, I.F. (1992) Evaluation and Assessment for Conservation, Champman & Hall
  21. USDA (1999) Stream Visual Assessment Protocol, National water and climate center technical note 99-1