KSCE Journal of Civil and Environmental Engineering Research (대한토목학회논문집)

Korean Society of Civil Engeneers (대한토목학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of Rainfall Runoff Reduction Effect Depending upon the Location of Detention Pond in Urban Area

도시유역 저류지 위치에 따른 우수유출저감효과 분석

  • 이재준 (금오공과대학교 토목환경공학부) ;
  • 김호년 (금오공과대학교 대학원 토목공학과)
  • Received : 2008.06.10
  • Accepted : 2008.08.13
  • Published : 2008.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Urbanization results in increased runoff volume and flowrate and shortening in time of concentration, which may cause frequent flooding downstream. The retardation structures are used to eliminate adverse downstream effects of urban stormwater runoff. There are various types of flow retardation measures include detention basin, retention basin, and infiltration basin. In this study, to present a rough standard about location of detention pond for attenuating peak flow of urban area, the runoff reduction effect is analyzed at outlet point when detention pond is located to upstream drainage than outlet. The runoff reduction effects are analyzed under the three assumed basins. These basins have longitudinal shape (SF = 0. 204), concentration shape (SF = 0. 782), and middle shape (SF = 0.567). Numerous variables in connection with the storage effect of detention pond and the runoff reduction effects are analyzed by changing the location of detention pond. To analyze runoff reduction effect by location of single detention pond, Dimensionless Upstream Area Ratio (DUAR) is changed to 20%, 40%, 60%, and 80% according to the basin shape. In case of multiple detention pond, DUAR is changed to 60%, 80%, 100%, 120%, and 140% only under the middle shape basin (SF = 0.567). Related figures and regression equations to determine the location of detention pond are obtained from above analysis of two cases in this study. These results can be used to determine the location of appropriate detention pond corresponding to the any runoff reduction such as storage ratio and peak flow ratio in urban watershed.

도시화는 유출량의 증가와 도달시간의 감소에 영향을 미치고 있으며, 이는 하류 지점의 빈번한 범람을 야기시키고 있다. 따라서 유역내에 침투시설과 저류시설 등 유출저감효과를 기대할 수 있는 여러 가지 시설을 이용하여 유출량을 저감시킬 수 있는 각종 규모의 지체저류시설을 활용하게 되었다. 본 연구에서는 세가지의 형태(세장형(SF=0.204), 집중형(SF=0.782), 중간형(SF=0.567))로 유역을 가정하여 일반적으로 유역 말단에 설치하던 유수지(저류지)를 유역내의 임의의 위치에 설치하여 단일저류지와 복수 저류지에 대해 각각 유출저감효과를 분석하고, 이들 저류지의 위치관련변수와 수문학적으로 분석하였다. 단일 저류지의 위치에 따른 유출저감효과를 분석하기 위해 유역의 형상에 따라 저류지의 위치는 전체 유역면적에 대한 저류지 상류부 면적의 비(이하 저류지 상류부 면적비, DUAR(Dimensionless Upstream Area Ratio)이라 한다)를 20%, 40%, 60%, 80%로 변동시키면서 모의분석을 수행하였으며, 복수 저류지의 위치에 따른 유출저감효과를 분석하기 위해 단일 저류지 분석시 적용한 유역형상 중 중간형 유역을 대상으로 하여 방류구조와 유역의 제반사항은 단일 저류지의 모의시와 동일하게 가정하였고, 저류지가 분담하는 유역의 면적비를 바탕으로 하여 DUAR 60%, 80%, 100%, 120%, 140%의 경우에 대해 분석하였다. 이 때 저류지 바닥면적(Ab)의 크기는 유역면적에 대해 각각 1%와 0.5%를 취하는 경우의 두 가지로 구분지어 모의분석을 실시하였다. 저류지의 위치에 따른 유출저감효과를 분석한 결과 세장형의 유역이 적은 저류량에 대해 유출저감효과가 우수하였으며, 저류지의 위치 관련변수의 관계도 및 관계식을 제시하였고, 이를 시험유역에 적용시켜 검증하였다. 저류지 위치 관련변수의 관계도 및 관계식을 이용하여 단일 저류지와 복수 저류지의 개략적인 위치선정 기준을 제안하였다.

Keywords

References

  1. 건설교통부(2000) 1999년도 수자원 관리기법 개발연구조사보고서, 제2권, 부록II, pp. 169
  2. 건설교통부(2005) 하천설계기준
  3. 국립방재연구소(2005) 우수유출저감시설 설치기법연구 종합보고서
  4. 김지태, 권욱, 김영복, 김수전(2006) 도시유역의 분담저류 방식에 따른 유출저감특성 분석, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제39권, 제11호, pp. 915-922 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2006.39.11.915
  5. 윤여진, 이재철(2001) 계획강우의 지속기간에 따른 저류지용량의 산정, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제34권, 제5호, pp. 415-426
  6. 이정식, 이재준, 김규호, 오석호(1995) 도시유역에서 지체저류시설의 수문학적 설계에 관한 연구, 한국수문학회지, 한국수문학회, 제28권, 제2호, pp. 159-173
  7. 이종태, 윤세의, 이재준, 윤용남(1991) 도시화영향을 고려한 유수지 계획모형, 한국수문학회지, 한국수문학회, 제24권, 제4호, pp. 73-83
  8. 이재응, 위희상(2001) 선형결정규칙과 추계학적 동적계획법을 이용한 저수지 규모결정 및 운영에 관한 연구, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제21권, 제2-B호, pp. 93-100
  9. 이재준, 이정식, 전병호, 이종태(1993) 우수관거 설계를 위한 계획강우의 임계지속기간; 서울 지역을 중심으로 한국수문학회지, 한국수문학회, 제26권, 제2호, pp. 49-57
  10. 한국수문학회(1988) 87 수해백서
  11. Baker, W.R. (1979) Stormwater detention basin design for small drainage areas, Public Works, Vol. 108, No. 3, pp. 75-79
  12. Bennett, M.S. and Mays, L.W. (1985) Optimal design of detention and drainage channel systems, Journal of Water Resources Planning and Management, ASCE, Vol. 111, No. 1, pp. 99-112 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9496(1985)111:1(99)
  13. Brater, E.F., King, H.W., Lindell, J.E., and Wei, C.Y. (1996) Handbook of hydraulics, 7th ed., McGraw-hill
  14. Boyd, M.J. (1987) Preliminary design equation for multiple detention storage, Fourth International Conference on Urban Storm Drainage, IAHR, Lausanne, pp. 373-374
  15. Guo, Y. and Adams, B.J. (1999) An analytical probabilistic approach to sizing flood control detention facilities, Water Resources Research, Vol. 35, No. 8, pp. 2457-2468 https://doi.org/10.1029/1999WR900125
  16. James, W.P., Bell, J.F., and Leslie, D.L. (1987) Size and location of detenton storage, Journal of Water Resources Planning and Management, Vol. 113, No. 1, pp. 15-28 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9496(1987)113:1(15)
  17. Mays, L.W. and Bedient, P.B. (1982) Model for optimal size and location of detention, Journal of Water Resources Planning and Management Division, ASCE. Vol. 108, No. WR3, pp. 270-285
  18. Normann, J.M., Houghtalen, R.J., and Johnston, W.J. (1985) Hydraulic design of highway culverts, HDS No. 5, Federal Highway Administration, McLean, Virginia
  19. Ormsbee, L.E., Delleur, J.W., and Houck, M.H. (1987) Design of stormwater detention basins for multiple design frequencies, Journal of Hydraulics Engineering, ASCE, Vol. 113, No. 5, pp. 601-614 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1987)113:5(601)
  20. Ormsbee, L.E., Houck, M.H., and Delleur, J.W. (1987) Design of dual-purpose detention systems using dynamic programming, Journal of Water Resources Planning and Management, ASCE. Vol. 113, No. 4, pp. 471-484 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9496(1987)113:4(471)
  21. Phillips, D.I. (1987) On-site stormwater detention for small urban development projects, Fourth International Conference on Urban Storm Drainage, Lausanne, Swiss, pp. 361-366
  22. SCS (1986) Urban hydrology for small watersheds, Tech. Release 55, Washington, D.C.
  23. Smith, D.P. Jr. and Bedient, P.B. (1980) Detention storage for urban flood control, Journal of Water Resources Planning and Management Division, ASCE. Vol. 106, No. WR2, pp. 413-425
  24. Thomas, M.W. and Thomas, E.B. (2002) Computer applications in hydraulic engineering fifth edition, Haestad Methods, Inc., pp. 153-194
  25. Wang, M., Chuang, Y., and Huang, C. (1990) Size sensitivity of detention ponds for mountain areas, Fifth International Conference on Urban Storm Drainage, Osaka, Japan, pp. 689-694
  26. Whipple, W., Kropp, R., and Burke, S. (1987) Implementing dualpurpose stormwater detention programs, Journal of Water Resources Planning and Management, ASCE. Vol. 113, No. 6, pp. 779-792 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9496(1987)113:6(779)