DOI QR코드

DOI QR Code

Development of Hybrid Geoid using the Various Gravimetric Reduction Methods in Korea

다양한 중력학적 환산방법을 적용한 한국의 합성지오이드 개발

  • 이동하 (성균관대학교 건설환경연구소) ;
  • 이석배 (진주산업대학교 토목공학과) ;
  • 권재현 (서울시립대학교 공간정보학과) ;
  • 윤홍식 (성균관대학교 사회환경시스템공학과)
  • Received : 2008.06.19
  • Accepted : 2008.07.29
  • Published : 2008.09.30

Abstract

Nowadays, the accuracy of the geoid model has been improved through development of the combination model which was composed of traditional gravimetric geoid and geometric geoid by the GPS/leveling data in USA and Japan. It is a state of the art method in geoid modeling field that what so called hybrid geoid. In this paper, as a basic study to develop Korean hybrid geoid model, we studied gravimetric geoid solutions using three gravity reduction methods (Helmert's condensation method, RTM method and Airy-isostatic method) and evaluated the usefulness of each method in context of precise geoid. The gravimetric geoid model were determined by restoring the gravity anomalies (included TC) and the indirect effects were made from various reduction methods on the EIGEN-CG03C reference field. The results are compared with respect to the geometric geoid undulation determined from 498 GPS/leveling after LSC fitting. The results showed that hybrid geoid with RTM (Residual terrain model) reduction method was most accurate method and the value of the difference compared to geometric geoid was $0.001{\pm}0.053m$.

오늘날 미국, 일본과 같은 선진국에서는 전통적인 방법의 중력지오이드에 GPS/Leveling데이터에 의한 기하학적 지오이드를 합성한 합성지오이드를 개발하여 지오이드모델의 정확도를 높이고 있다. 따라서 하이브리드지오이드라 불리우는 합성지오이드모델을 개발하는 것이 세계적으로 지오이드모델 개발의 최신 방법이 되고 있다. 본 연구에서는 우리나라의 하이브리드지오이드 모델을 개발하기 위한 기초연구로 Remove and restore 방법에 의하여 중력지오이드를 결정하고 498점의 GPS/Leveling 데이터에 의한 기하학적 지오이드를 합성하여 우리나라의 합성지오이드모델을 개발하였다. 지구중력장모델은 EIGEN-CG03C 모델을 사용하였고 중력자료와 우리나라의 DEM을 이용하여 중력지오이드 모델을 개발하였다. 지형효과 계산을 위하여 3가지의 중력학적 환산방법(Helmert 응축 방법, RTM 방법, Airy-isostatic 방법)을 이용하여 지형효과를 산출하였고, 산출된 지형효과를 적용하여 개발되는 중력지오이드의 정확도를 분석하여 가장 적합한 중력학적 환산방법을 결정하였다. 아울러 산출된 중력지오이드에 총 498개의 GPS/Leveling 자료를 이용한 LSC 적합을 수행하여 우리나라의 수직기준에 적합한 합성지오이드를 결정하고 정확도 분석을 수행하였으며, 그 결과 RTM 환산방법을 적용하여 결정된 합성지오이드의 정확도가 $0.001{\pm}0.053m$로서 가장 높게 나타났음을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. 윤홍식, 이동하(2005a) Least Square Collocation에 의한 GPS/Leveling의 정확도 개선, 한국측량학회지, 한국측량학회, 제23권 제4호, pp. 385-392
  2. 윤홍식, 조재명(2005b) GPS/Leveling 데이터를 사용한 새로운 지구중력장모델의 정확도 분석. 한국측량학회지, 한국측량학회, 제23권 제4호, pp. 353-358
  3. 이석배, 윤홍식, 최재화(1996) FFT에 의한 한반도 일원에서의 중력지오이드 결정, 한국측량학회지, 한국측량학회, 제14권 제1호, pp. 49-58
  4. 이석배(2000) 중력학적 방법 및 위성측지 방법에 의한 지오이드 모델링에 관한 연구, 한국측량학회지, 한국측량학회, 제18권 제4호, pp. 359-367
  5. 이석배, 이동하, 권재현(2008) 우리나라 수치표고모델을 이용한 지형효과 산출방식의 비교평가, 한국지형공간정보학회지, 한국지형공간정보학회, 제16권 제1호, pp. 82-92
  6. 최광선(1991) OSU89B에 의한 한반도 일원의 지오이드에 대한 연구, 한국측지학회지, 한국측지학회, 제9권 제2호, pp. 67-72
  7. 최광선, 양철수, 박선미(1994) 중력자료 해석에 의한 한반도 일원의 지오이드, 한국측지학회지, 한국측지학회, 제12권 제1호, pp. 131-139
  8. Bajracharya, S. (2003) Terrain Effects on Geoid Determination, Ph.D. Dissertation, University of Calgary, Canada
  9. Bajracharya, S. and Sideris, M.G. (2007) Density effects on rudzki, RTM and airy-heiskanen reductions in gravimetric geoid determination, International Association of Geodesy Symposia, Volume 130, Part III, pp. 397-402 https://doi.org/10.1007/978-3-540-49350-1_58
  10. Denker, H., Torge, W., Wenzel, G., Ihde, J., and Schirmer, U. (2000) Investigation of differennt methods for the combination of gravity and GPS/leveling data, In: Schwarz K-P (ed) Geodesy beyond 2000-the callenges of the first decade, International Association of Geodesy Symposia, Vol. 121, Springer, Berlin Heidelaberg New York, pp. 137-142
  11. Forsberg, R. and Sideris, M.G. (1993) Geoid computation by the multi-band spherical FFT approach. Manuscr. Geod., 18, pp. 82-90
  12. Heiskanen, W.A. and Moritz, H. (1967) Physical Geodesy. W.H. Freeman and Co., San Fransisco
  13. Kuroishi, Y., Ando, H., and Fukuda, Y. (2002) A new hybrid geoid model for japan, GSIGEO2000, Journal of Geodesy, Vol. 76, No. 8, pp. 428-436 https://doi.org/10.1007/s00190-002-0266-5
  14. Omang, O.C.D. and Forsberg, R. (2000) How to handle topography in practical geoid determination: three examples, Bull. Geod., Vol. 74, pp. 458-466 https://doi.org/10.1007/s001900000107
  15. Smith, D.A. and Roman, D.R. (2001) GEOID99 and G99SSS: 1-arc-minute geoid model for the United States, Journal of Geodesy, Vol. 75, No. 9-10, pp. 469-490 https://doi.org/10.1007/s001900100200
  16. Strang van Hees, G. (1990) Stokes formula using fast Fourier techniques. Manuscripta Geodaetica, Vol. 15, pp. 235-239
  17. Tscherning, C.C., Knudsen, P., and Forsberg, R. (1994) Description of the GRAVSOFT Package, Technical Report, Geophysical Institute, University of Copenhagen, Denmark
  18. Tziavos, I.N., Sideris, M.G., and Sunkel, H. (1996) The effect of surface density variation on terrain modeling - A case study in Australia, Proceedings, European Geophysical Society General Assembly, Hague, Netherlands, pp. 6-10