DOI QR코드

DOI QR Code

계층분석과정을 이용한 최적 호안공법 선정

Optimal Design of Bank Protection Work Using Analytic Hierarchy Process

  • 이재문 (동국대학교 토목환경공학과, 현대엔지니어링(주) 수자원부) ;
  • 이상일 (동국대학교 사회환경시스템공학과)
  • Lee, Jae-Mun (Dept. of Civil and Environment Engrg., Dongguk Univ.) ;
  • Lee, Sang-Il (Dept. of Civil and Environment Engrg., Dongguk Univ.)
  • 발행 : 2008.06.30

초록

하천의 호안은 제방 또는 호안을 유수에 의한 파괴와 침식으로부터 보호하기 위한 구조물로서 과거에는 치수 목적만 갖고 기술자의 주관이나 경험적 판단에 기초해 공법을 선정함으로써 시공한 후 여러 문제점들이 발생하였다. 그러나 현재는 치수뿐만 아니라 환경적 측면이 강조되면서 자연형 호안이 필요하게 되고, 호안종류가 다양해져 호안 공법 선정시 보다 객관적이고 정량적인 해석방법이 필요하게 되었다. 본 연구에서는 호안공법 선정시 기존의 방법에서 문제가 되었던 주관적, 경험적 요소를 최대한 배제하기 위해 안정성, 경제성, 시공성, 친환경성에 대한 세부기준 및 표준화 절차를 제시하고, 최적호안공법 선정에 계층분석과정을 도입하였다. 이로써 실무에서 최적의 호안공법을 선택함에 있어 보다 객관적이고 합리적인 판단의 수단을 제공할 수 있을 것으로 기대된다.

Bank protection is a structure constructed to protect directly embankment breakage and erosion by river flow. Traditionally, the type of bank protection has been decided by practitioner's subjective and empirical judgement, which often causes problems after construction. Recently, however, it becomes important to consider not only physical protection but also environment. Various types of bank protection for environment-friendly river are now available. Thus, there is a need for more objective and quantitative decision method for bank protection work. This study adopts the analytic hierarchy process (AHP) to improve the objectiveness in the decision of bank protection work. Criteria for stability, economy, construction, environment are identified and a standardized process is presented for field application. With the proposed method, one can prioritize various bank protection works and make the optimal decision. We believe that the method can serve as a useful tool for river engineers in practice.

키워드

참고문헌

  1. 김국일, 안원식 (2007). “전과정 평가에 의한 하천 호안 공법의 환경성 평가에 관한 연구.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제40권, 제6호, pp. 485-494
  2. 김윤환, 박남희, 진영훈, 김철 (2007). “자연 친화적 하천정비를 위한 호안평가기법의 개발 및 적용.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제40권, 제12호, pp. 1007-1014
  3. 박태선 (2002). “계층분석법을 이용한 하천의 중요도 평가기법.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제35권, 제6호, pp. 685-692
  4. 이동섭, 안홍규, 우효섭, 권보애 (2007). “치수 안전성과 환경성을 고려한 새로운 식생호안 공법의 적용 및 평가.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제 40권, 제2호, pp. 125-134
  5. 이상일, 김병찬 (2003). “계층분석과정을 이용한 지하댐 적지분석.” 한국지하수토양환경학회지, 한국지하수토양환경학회, Vol. 8, No. 4, pp. 36-44
  6. 이재문, 이상일 (2007). “AHP기법을 이용한 최적 계획하폭 선정-입천에의 적용 사례연구.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제40권, 제12호, pp. 931-941
  7. 이정호, 김중훈, 김형수, 김응석, 조덕준 (2004). “최적도시유출시스템의 개발 : I. 도시유출시스템에서의 AHP를 고러한 불명수량 산정에 대한 연구.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제37권, 제3호, pp.195-206
  8. 이현재, 심명필 (2002). “계층분석과정(AHP)에 의한 가뭄시 용수배분 우선순위 위사 결정.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제35권, 제6호, pp. 703-714
  9. Jaber, J. O. and Mohsen, M. S. (2001). “Evaluation of Non-conventional Water Resources Supply in Jordan.” Desalination, Vol. 136, No. 1-3, pp. 83-92 https://doi.org/10.1016/S0011-9164(01)00168-0
  10. Jandric, Z. and Srdjevic, B. (2000). “Analytic Hierarchy Process in Selecting Best Groundwater Pond.” Proc. of 31st International Geological Congress, Riode Janeiro, Brasil
  11. Ridgley, M. A. (1993). “A Multicriteria Approach to Allocation Water During Drought.” Resource Management and Optimization, Vol. 9, No. 2, pp. 135-149
  12. Saaty, T. L. (1977). The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York
  13. Zahedi, F. (1985). “Data-Base Management System Evaluation and Selection Decision.” Decision Science, Vol. 16, No. 1, pp. 91-109 https://doi.org/10.1111/j.1540-5915.1985.tb01477.x

피인용 문헌

  1. Evaluation of Potential Flood Damage with Basin Characteristics Using Analytical Hierachy Process vol.15, pp.5, 2015, https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2015.15.5.229