초록
본 연구에서는 사람의 건강 보호를 위한 수질환경기준 항목 확대를 위해 20개 수질유해화학물질을 대상으로 US EPA의 발암 비발암 영향 수식을 국내 실정에 맞게 수정 및 보완하여 인체 위해성 평가를 수행하였다. 또한 인체 위해성 평가를 기반으로 선정된 우선순위 물질에 대해 기술적 경제적 영향 분석을 통해 행정적 목표로서의 적용 타당성을 판별하였다. 그리하여 20개 우선순위 물질 중 diethylhexylphthalate가 위해 우려가 가장 높은 물질로 평가되었고, 항목별 수질환경기준으로 활용 가능한 기준치(안)은 단계적 강화 측면에서 대체로 먹는물 기준 수준으로 제시되었다. 본 연구에서 활용된 인체 위해성 평가와 수질환경기준(안)제시 방안은 현 단계에서 적용 가능한 방법으로, 향후 보다 합리적인 기준 설정을 위해 수정 및 보완될 필요가 있다. 즉 담수어류 섭취량 자료 확보, 수질 모니터링 자료 축적, 먹는 물 기준 이하로의 수질환경기준치 설정 가능 기반 확립 등의 측면을 보강한다면 향후 국내 수질환경기준 항목 확대에 과학적 근거를 제시할 수 있을 것으로 사료된다.
Water quality standards (WQS) are mandatory to guarantee the human health and protection of aquatic ecosystems, and maintain the condition of suitable water quality. The present WQS for the protection of human health in Korea contain nine substances (As, Cd, $Cr^{6+}$, CN, Pb, Hg, ABS, organophosphorus compounds and PCBs), but it is insufficient to preserve the human and aquatic ecosystem from a variety of chemicals. Therefore, it is necessary to expand the substance of WQS for the protection of human health. In this study, we chose the 20 chemicals from 43 chemicals of the project entitled 'Development of Integrated Methodology for Evaluation of Water Environment'. The methodology for calculating water quality criteria was amended from the US Environmental Protection Agency (US EPA)'s equation for deriving ambient water quality criteria for the protection of human health. The factors including fish intake, drinking water intake, and human body weight used in the equation reflected Korean situations. The monitoring values were derived from the water quality monitoring data in Korean four main rivers. The orders of priorities of chemicals were evaluated by human health risk assessment, and the proposed WQS was derived by technical and economic analyses. These results were reflected to expand the WQS for the protection of human health.