DOI QR코드

DOI QR Code

Comparison on Satisfaction and Intention to Revisit among Men's Beauty Service Markets

남성 세분시장별 이.미용서비스 만족도와 재방문 의도의 비교

  • Published : 2008.02.29

Abstract

The purpose of this study was to identify men's beauty service markets based on socio-cultural appearance attitude and to compare their satisfaction and intention to revisit beauty service. The study was done by survey method. Data of three hundred men aged from 20's to 40's were collected by on-line survey. Descriptive analyses, factor analyses, cluster analyses, Duncan tests, multiple regressions, and path analyses were applied. The results are as follows: First, five factors were found for men's socio-cultural attitude for their appearance. They were high involvement in appearance, social appearance, appearance satisfaction, appearance comparison and low involvement in appearance. Second, cluster analysis based on socio-cultural attitude produced three customer groups such as high involvement, social concern & satisfaction, and low involvement. Third, customer groups showed significant differences in some demographics and some items of service dimensions, which resulted in significant differences in satisfaction, and intention to revisit beauty shop services. A high involvement group was composed of young and unmarried men with more frequent visit to beauty shop service. In general, both the high involvement and the social concern & satisfaction groups showed higher evaluations than the low concern group in some of service items, level of satisfaction, and intention to revisit. In conclusion, attitude on their appearance could be useful factors in segmenting men's beauty service market. Levels and types of beauty shop service should be differentiated among consumer markets.

Keywords

References

  1. 김성남. (2005). 미용서비스 품질지각이 구매의도에 미치는 영향분석. 경희대학교 대학원 박사학위 논문
  2. 고애란, 강혜원, 한혜원. (1987). 성인 남자의 연령 및 사회 경제적 지위와 의복행동과의 상관연구. 대한가정학회지, 25(1), 1−10
  3. 권순기. (1990). 남성 유행혁신자의 의복행동과 라이프스타일 연구. 연세대학교 대학원 석사학위 논문
  4. 김은희. (2004). 미용서비스 품질이 미용실 이용고객의 관계 지속의도에 미치는 영향. 한성대학교 대학원 석사학위 논문
  5. 김준국. (2003). 고객재방문 결정요인에 관한 연구. 인제대 학교 대학원 석사학위 논문
  6. 노지영, 고애란, 정미실. (2005). 직장 남성의 이미지컨설팅을 위한 측정도구 개발에 관한 연구. 한국의류학회, 29(1), 58−67
  7. 박은주, 장영용. (2002). 미용서비스의 과정적, 결과적 품질과 소비자 만족에 관한 연구. 복식문화연구, 10(4), 350−363
  8. 박종순. (2005). 미용서비스에 대한 고객만족과 점포충성도 및 구전활동. 경희대학교 대학원 석사학위 논문
  9. 송호근. (2003). 한국, 무슨 일이 일어나고 있나: 세대, 그 갈 등과 조화의 미학. 서울: 삼성경제연구소
  10. 심인섭. (1998). 서비스업에서 고객만족도에 영향을 미치는 요인분석. 중앙대학교 대학원 석사학위 논문
  11. 오경숙, 박은주. (2004). 미용실 경영방식에 따른 고객만족 도 연구. 한국미용학회지, 10(1), 19−27
  12. 유진형. (2006). 2005년, 우리의 자화상은? 제일기획사보, 1 월, 14−25
  13. 이승희, Rudd, N., 김재숙. (2001). 바디이미지연구(제1보). 한국의류학회지, 25(5), 969−980
  14. 전양진, 전옥주. (2007). 20-40대 남성의 이.미용서비스 만 족도와 재방문 의도에 관한 연구. 한국의류학회지, 31(5), 826−835 https://doi.org/10.5850/JKSCT.2007.31.5.826
  15. 정현숙. (2006). 미용서비스 소비자의 인적충성과 점포충성에 관한 이원적 충성행동 연구. 서울대학교 대학원 박사학 위 논문
  16. 정훈. (2000). 서비스 마케팅 전략에 관한 연구. 한양대학교 대학원 석사학위 논문
  17. 조선명, 고애란. (2001). 외모에 대한 사회, 문화적 태도와 신 체이미지가 의복추구혜택에 미친 영향. 한국의류학회지, 25(7), 1227−1238
  18. 태평양미용연구팀. (2005). 멘즈그루밍. 서울: 더북컴퍼니
  19. 한경아. (2003). 미용서비스 질과 고객만족 및 재이용 의도 에 미치는 영향. 계명대학교 대학원 석사학위 논문
  20. 황선아, 황선진. (2001). 미용실 서비스 품질과 소비자 만족에 관한 연구. 복식, 51(8), 171−183
  21. 홍금희. (2006). 자아존중감에 대한 외모의 사회적 태도와 신 체만족도 및 신체이미지의 영향. 한국의류학회지, 30(2), 348−357
  22. Edwards, T. (1997). Men in the mirror. London: Cassell
  23. Heinberg, L., Thomson, J., & Stomer, S. (1995). Development and validation of the sociocultural attitudes towards appearance questionnaire. International Journal of Eating Disorders, 17(1), 81−89 https://doi.org/10.1002/1098-108X(199501)17:1<81::AID-EAT2260170111>3.0.CO;2-Y
  24. Kaiser, S. (1997). The social psychology of clothing. New York: Fairchild Books Pub
  25. Lennon, S., Lillethun, A., & Buckland, S. (1999). Attitude toward social comparison as function of self-esteem. Family and Consumer Sciences Research Journal, 27(4), 379−405 https://doi.org/10.1177/1077727X99274001
  26. Parasuraman, A., Zeithaml, V., & Berry, L. (1988). SERVQUAL: A multiple consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64(Spring), 12−40