대한교통학회지 (Journal of Korean Society of Transportation)

  • 제26권4호
  • /
  • Pages.41-49
  • /
  • 2008
  • /
  • 1229-1366(pISSN)
  • /
  • 2234-4217(eISSN)
대한교통학회 (Korean Society of Transportation)
권호 표지

기존 HCM 분석방법과 분석 소프트웨어를 이용한 신호교차로의 차로별 분석방법 연구

Assessing Signalized Intersection Performance by Individual Lane Level Using Current HCM Methods and Software

  • 이재준 (한국교통연구원 육상교통연구본부)
  • 발행 : 2008.08.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

현재 HCM 신호교차로의 운영평가는 차로군 단위로 이루어져 차로별 고유 특성을 일반화하여 실제교통류 특성을 반영하지 못하는 경우가 발생한다. 본 연구에서는 별도의 추가적인 자료수집을 요구하지 않고 현 HCM 분석방법과 관련 software를 활용하여 신호교차로 운영을 차로별로 분석하는 단계별 절차를 제시하였다. 차로별 분석결과는 현재 HCM 차로군 분석결과와 차로별 분석이 가능한 호주 HCM 분석방법을 따르는 aaSIDRA의 결과와 비교분석하였다. 차로별 분석방법은 현 HCM 방법에 비해 HCM 지체도 산정공식중 증분지체의 민감도에 따른 영향으로 미미하게 높은 지체도를 보였다. 포화도와 대기행렬길이 등의 부가적인 효과척도는 두 방식이 유사한 결과를 보였고 aaSIDRA와의 결과비교에서는 비보호좌회전차로의 분석결과를 제외하고는 유사한 결과를 보여주었다. 본 연구에서 제안한 차로별 분석방법은 보다 미시적인 신호교차로 분석을 통해 현 분석 방법의 취약점을 보완할 수 있을 것으로 기대한다.

Signalized intersection analysis using lane groups often generalizes distinct characteristics of individual lanes. An individual lane level analysis procedure is proposed. The method can assess individual lane LOS without additional data collection efforts. Analysis results of the proposed method were compared with the current HCM analysis results and outputs of aaSIDRA, which can calculate intersection performance lane-by-lane. The results showed individual lane analysis mostly produces similar results with HCM and aaSIDRA. However, lane analysis results for permitted left lanes showed some differences with aaSIRDRA due to the different method of assessing saturation flow rate of the permitted left turn movement. It is expected that the proposed method could complement the weaknesses of current HCM signalized intersection analysis.

키워드

참고문헌

  1. Highway Capacity Manual(2000), TRB, National Research Council, Washington, D.C
  2. Rouphail, N. and B. Nevers.(2001), Saturation Flow Estimation Using Traffic Subgroups, In Transportation Research Record 1776, TRB, National Research Council, Washington, D.C., pp.114-122
  3. Nevers, B.L.(2001), A Saturation Flow and Lane Distribution Model for Signalized Intersections, Thesis for North Carolina State University, January
  4. Akcelik, R.(1984), SIDRA‐2 Does It Lane By Lane, Proceedings of 12th ARRB Conference, Vol.12, Part 4, Victoria, Australia, August, pp.137-149
  5. Akcelik, R.(1980), Lane Utilisation and Saturation Flows, Traffic Engineering and Control, Vol.21, No.10, pp.482-484
  6. Akcelik, R.(1989), On the Estimation of Lane Flows for Intersection Analysis, Australian Road Research, Vol.19, No.1, March, pp.51-57
  7. Teply, S., D. I. Allingham, D. B. Richardson, and B.W. Stephenson.(1995), Canadian Capacity Guide for Signalized Intersections, Second Edition, ITE District 7, Canada, June
  8. Teply, S.(1985), Highlights of the Canadian Capacity Guide for Signalized Intersections, In Transportation Research Record 1005, TRB, National Research Council, Washington, D.C., pp.20-28
  9. Teply, S., D. Richardson, J. Schnablegger, and B.W. Stephenson.(1985), New Features in the "Canadian Capacity Guide for Signalized Intersections", ITE Journal, October, pp.40-46
  10. Perterson, B.E., A. Hansson, and K.L. Bang. (1978), Swedish Capacity Manual, In Transportation Research Record 667, TRB, National Research Council, Washington, D.C., pp.1-28
  11. Stenberg, L. and T. Bergh.(1995), CAPCAL‐2 Model Description of Intersection with Signal Control, Swedish National Road Administration, Sweden