Study on Adsorption Characteristics of Arsenic on Magnetite

자철석의 비소에 대한 흡착특성 연구

  • Jeong, Hyeon-Su (Department of Earth and Environmental Sciences and Research Institute of Natural Science, Gyeongsang National University) ;
  • Lee, Woo-Chun (Department of Earth and Environmental Sciences and Research Institute of Natural Science, Gyeongsang National University) ;
  • Cho, Hyen-Goo (Department of Earth and Environmental Sciences and Research Institute of Natural Science, Gyeongsang National University) ;
  • Kim, Soon-Oh (Department of Earth and Environmental Sciences and Research Institute of Natural Science, Gyeongsang National University)
  • 정현수 (경상대학교 자연과학대학 지구환경과학과 및 기초과학연구소) ;
  • 이우춘 (경상대학교 자연과학대학 지구환경과학과 및 기초과학연구소) ;
  • 조현구 (경상대학교 자연과학대학 지구환경과학과 및 기초과학연구소) ;
  • 김순오 (경상대학교 자연과학대학 지구환경과학과 및 기초과학연구소)
  • Published : 2008.12.30

Abstract

Arsenic contamination in soil and groundwater has recently been one of the most serious environmental concerns. This arsenic contamination can be originated from natural or anthropogenic sources. It has been well known that arsenic behavior in geo-environmental is controlled by various oxides or hydroxides, such as those of iron, manganese, and aluminum, and clay minerals. Among those, particularly, iron (oxy)hydroxides are the most effective scavengers for arsenic. For this reason, this study characterized arsenic adsorption of magnetite which is a kind of iron oxide in nature. The physicochemcial features of the magnetite were investigated to evaluate adsorption of arsenite [As(III)] and arsenate [As(V)] onto magnetite. In addition to experiments on adsorption equilibria, kinetic experiments were also conducted. The point of zero charge (PZC) and specific surface area of the laboratory-synthesized magnetite used as an arsenic adsorbent were measured 6.56 and $16.6\;g/m^2$, which values seem to be relatively smaller than those of the other iron (oxy)hydroxides. From the results of equilibria experiments, arsenite was much more adsorbed onto magnetite than arsenate, indicating the affinity of arsenite on magnetite is larger than arsenate. Arsenite and arsenate showed adsorption maxima at pHs 7 and 2, respectively. In particular, adsorption of arsenate decreased with increase in pH as a result of electrical repulsion caused by anionic arsenate and negatively-charged surface of magnetite. These results indicate that the surface charge of magnetite and the chemical speciation of arsenic should be considered as the most crucial factors in controlling arsenic. The results of kinetic experiments show that arsenate was adsorbed more quickly than arsenite and adsorption of arsenic was investigated to be mostly completed within the duration of 4 hours, regardless of chemical speciation of arsenic. When the results of kinetic experiments were fitted to a variety of kinetic models proposed so far, power function and elovich model were evaluated to be the most suitable ones which can simulate adsorption kinetics of two kinds of arsenic species onto magnetite.

토양과 지하수의 비소 오염은 최근 심각한 환경문제들 중 하나로 대두되고 있으며, 이러한 비소 오염은 다양한 자연적 또는 인위적 원인들로 인하여 발생할 수 있다. 지중에서 비소의 거동은 철, 망간, 알루미늄 등과 같은 여러 종류의 산화물 또는 수산화물들과 점토광물에 의하여 영향을 받고, 특히 이중에서 철 (산)수산화물이 가장 효과적으로 비소를 제어하는 것으로 알려져 있다. 이에 본 연구에서는 철 산화물의 일종인 자철석의 비소 흡착 특성을 연구하였다. 자철석이 비소의 화학종(5가와 3가 비소)에 따라서 어떠한 흡착 특성을 나타내는가 알아보기 위하여 비소 흡착에 주요하게 영향을 줄 수 있는 자철석의 물리화학적 특성들을 측정하고, 평형론적 실험과 반응속도론적 실험을 병행하여 수행하였다. 비소 흡착제로 사용하기 위하여 실험실에서 합성한 자철석의 영전하점(point of zero charge, PZC)과 비표면적은 각각 6.56과 $16.6\;g/m^2$로 다른 철 (산)수산화물들에 비해 상대적으로 낮은 간들을 나타냈다. 두 비소 화학종과 자철석의 평형실험 결과, 3가 비소가 5가 비소보다 더 많이 흡착되는 것으로 조사되어, 3가 비소가 흡착제로 사용된 자철석과 더 높은 친화력을 가지는 것으로 나타났다. 3가 비소는 pH 7에서, 5가 비소는 pH 2에서 흡착량이 가장 높았으며, 5가 비소의 경우 pH가 증가함에 따라 자철석의 표면과 전기적 반발력으로 인해 그 흡착량이 감소하는 것으로 나타났다. 이는 pH에 따른 자철석의 표면전하의 변화와 비소의 화학적 형태 등이 비소를 제어하는데 있어서 중요한 인자로 고려되어야 한다는 것을 지시한다. 시간에 따른 흡착 반응연구에서는 5가 비소가 3가 비소보다 더 빠르게 흡착됨을 알 수 있었으나, 비소의 화학적 존재형태에 관계없이 모두 4시간 이내에 평형 흡착에 도달하였다. 또한, 반응속도 실험결과를 지금까지 제안된 다양한 반응속도 모델들과 비교하였을 때, power function과 elovich 모델이 본 연구에서 사용된 자철석과 비소의 흡착을 가장 잘 모사하는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 고경석, 오인숙, 김재곤, 안주성, 김형수, 석희준 (2006) 황산염처리 산화철피복모래의 비소 흡착능 평가 연구. 2006년 자원환경지질학회 춘계 학술발표회(초록), 제주도 4월 19일, 445-448pp
  2. 고일원, 이상우, 김주용, 김경웅, 이철효 (2004) 나노크기 적철석 입자 피복 모래를 이용한 비소 3가와 비소 5가의 제거. 지하수토양환경, 9, 63-69
  3. 고일원 김주용, 김경웅, 안주성 (2005) 비소의 적철석 표면 흡착에 토양 유기물이 미치는 영향: 화학종 모델링과 흡착 기작. 자원환경지질, 38, 23-31
  4. 과학기술부 (2005), 비소오염의 위해성 평가 및 제어기술 동향 분석 보고서, 81p
  5. 김순오, 정영일, 조현구, 최선희, 이현휘 (2007) 비소와 영가철 및 철(수)산화물과의 표면반응에 대한 X선 흡수분광 예비연구. 2007년 한국광물학회.한국암석학회 공동학술발표회 (초록), 안동대학교 5월 31일, 131-134pp
  6. 안주성, 김주용, 전철민, 문희수 (2003) 풍화 광미 내고상 비소의 광물학적.화학적 특성 및 용출 가능성 평가. 자원환경지질, 36, 27-38
  7. 안주성, 고경석, 이진수, 김주용 (2005) 자연적 지하수 비소오염의 국내외 산출특성. 자원환 경지질, 38, 547-561
  8. 양재의, 박동식, 한재성 (1995) 포장조건에서 Kinetic models로부터 산출한 Benfuresate 및 Oxolinic Acids 의 토양 중 반감기 비교 평가. 한국환경농학회지, 14, 302-311
  9. 이상은, Heins Ulitz Neue, 박준규, 임수길 (1994) Ultisol과 Alfisol 및 inceptisol 토양에서 토양표면전하 측정에 사용된 이온흡착법 : 전위차 적정법 및 역정정법의 비교. 한국토양비료학회지, 26, 160-171
  10. 정영일, 김인선, 김순오 (2006) 영가철을 이용한 광미용출액으로부터 비소 제거에 관한 연구. 2006년 대한지질학회 추계학술회 (초록), 한국지질자원연구원 10월 26일, 149p
  11. 정영일, 김순오, 김인선, 조현구 (2007) Long-term evaluation of the feasibility of zerovalent iron for the removal of arsenic and heavy metals from tailing-leachate. 2007년 춘계 지질과학기술 공동학술대회(초록), 경주 4월 25일, 382-384pp
  12. 정영일, 이우춘, 조현구, 윤성택, 김순오 (2008) 비소의 Two-Line Ferrihydrite에 대한 흡착반응. 한국광물학회지, 21(3), 227-237
  13. 조현구, 김은영, 정기영 (2001) 영동 일라이트 광석의 표면화학 특성: 영 전하점과 표면전하 밀도. 한국광물학회지, 14(1), 12-20
  14. Dixit, S. and Hering, J.G. (2003) Comparison of arsenic (V) and arsenic (III) sorption onto iron oxide minerals: implications for arsenic mobility. Environmental Science and Technology, 37, 4182-4189 https://doi.org/10.1021/es030309t
  15. Gimenez, J., Martinez, M., de Pablo, J., Rovira, M., and Duro, L. (2007) Arsenic sorption onto natural hematite, magnetite, and goethite. Journal of Hazardous Materials., 141, 575-580 https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2006.07.020
  16. Grossl, P.R., Eick, M., Sparks, D.L., Goldberg, S., and Ainsworth, C.C., (1997) Arsenate and chromate retention mechanisms on goethite. 2. kinetic evaluation using a pressure-jump relaxation technique. Environmental Science and Technology, 31, 321- 326 https://doi.org/10.1021/es950654l
  17. He, Y.T. and Traina, S.J. (2005) Cr(VI) reduction and immobilization by magnetite under alkaline pH conditions: The role of passivation. Environmental Science and Technology, 39, 4499-4504 https://doi.org/10.1021/es0483692
  18. Inskeep, W.P., McDermott, T.R., and Fendorf, S. (2002) Arsenic (V)/(III) cycling in soils and natural waters: chemical and microbiological processes. In: Frankenberger, W.T., Jr. (ed.), Environmental Chemistry of Arsenic, Marcel Dekker, New York, 183-215
  19. Jain, A., Raven, K.P., and Loeppert, R.H. (1999) Arsenite and arsenate adsorption on ferrihydrite: Surface charge reduction and net $OH^-$ release stoichiometry. Environmental Science and Technology, 33, 1179-1184 https://doi.org/10.1021/es980722e
  20. Jonsson, C.M., Persson, P., Sjoberg, S., and Loring, J.S. (2008) Adsorption of glyphosate on goethite (${\alpha}$-FeOOH): Surface complexation modeling combining spectroscopic and adsorption data. Environmental Science and Technology, 42, 2464-2469 https://doi.org/10.1021/es070966b
  21. Jung, Y.I., Cho, H.G., Kim, I.S., and Kim, S.O. (2007) Application of zerovalent iron for the removal of arsenic from leachate of tailing. The 60th anniversary of geological society of Korea (Abstracts for the international symposium on global environmental change), Seoul April 12-13, 52p
  22. Kim, S.O., Jung, Y.I., Cho, H.G. Park., W.J., and Kim, I.S. (2007) Removal of arsenic from leachate of tailing using laboratory-synthesized zerovalent iron. Journal of Applied and Biological Chemistry, 50, 6-12
  23. Manning, B.A. and Goldberg, S (1997) Adsorption and stability of arsenic(III) at the clay mineral-water interface. Environmental Science and Technology, 31, 2005-2011 https://doi.org/10.1021/es9608104
  24. Manning, B.A., Hunt, M.L., Amrhein, C.A., and Yarmiff, J.A. (2002) Arsenic(III) and arsenic(V) reactions with zerovalent iron corrosion products. Environmental Science and Technology, 36, 5455-5461 https://doi.org/10.1021/es0206846
  25. Nielsen, U.G., Paik, Y., Julmis, K., Schoonen, M.A.A., Reeder, R.J., and Grey, C.P. (2005) Investigating sorpton on iron-oxyhydroxide soil minerals by solid -state NMR spectroscopy: A 6Li MAS NMR study of adsorption and absorption on goethite. Journal of Physical Chemistry B., 109, 18310-18315 https://doi.org/10.1021/jp051433x
  26. Nowack, B., Lutzenkirchen, J., Behra, P., and Sigg, L. (1996) Modeling the adsorption of metal−EDTA complexes onto oxides, Environmental Science and Technology, 30, 2397-2405 https://doi.org/10.1021/es9508939
  27. Raven, K.P., Jain, A., and Loeppert, R.H. (1998) Arsenite and arsenate adsorption on ferrihydrite: Kinetics, equilibrium, and adsorption envelopes. Environmental Science and Technology, 32, 344-349 https://doi.org/10.1021/es970421p
  28. Rietra, R.P.J.J., Hiemstra, T., and van Riemsdijk, W.H. (2001) Interaction between calcium and phosphate adsorption on goethite. Environmental Science and Technology, 35, 3369-3374 https://doi.org/10.1021/es000210b
  29. Schwertmann U. and Cornell R.M. (2000) Iron oxides in the laboratory: preparation and characterization. Wiley-VCH Publishers, New York, USA. 103-112
  30. Sparks, D.L. (1986) Soil physical chemistry. CRC Press, Boca Raton, Florida, USA
  31. Stumm, W. (1992). Chemistry of the solid-water interface. John Wiley & Sons, New York, USA