Journal of the Korean Geographical Society (대한지리학회지)

The Korean Geographical Society (대한지리학회)
권호 표지

Evaluating Rebuilding Priority to Improve Residential Environment Using Spatial Weighting: A Case Study on Shinchun-Dong of Daegu Metropolitan City

공간 가중치를 이용한 주거환경 개선지역 우선순위평가: 대구광역시 신천동을 사례로

  • Son, Seung-Hooi (Department of Regional Information Science, Kyungpook National University) ;
  • Park, Ki-Heon (Department of Land Information, Deagu Mirae College) ;
  • Um, Jung-Sup (Department of Geography, Kyungpook National University)
  • 손승휘 (경북대학교 지역정보학과) ;
  • 박기헌 (대구미래대학교 토지정보과) ;
  • 엄정섭 (경북대학교 지리학과)
  • Published : 2008.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

It is usual to prioritize the blocks to rearrange residential environment by the responsible officer's intuition or a few specialist's experienced knowledge. The aim of this research was to evaluate rebuilding priority in the context of spatially weighted framework integrating resident's view. The spatial weighting for the variables related to evaluation of dwelling environment was derived from AHP (Analytic Hierarchy Process) approach through the analysis of resident's view. An empirical study for a case study site has been conducted to confirm the validity for the spatial weighting. The spatial weighting has frequently influenced in changing the rebuilding priority and was identified as the important predictor for the improvement sites of dwelling environment. The spatially weighted analysis made it possible to identify area-wide patterns of rebuilding priority area subject to many different type of thematic variables, which cannot be acquired by traditional field sampling. The spatially weighting derived by integrating various formats of spatial data into a comprehensive GIS database in particular, was ideally suited to displaying the objective distribution patterns for rebuilding priority. The result of this study would play a crucial role in dealing with public complaints for rebuilding priority since it could provide objective evidences in accordance with spatial weighting.

주거환경 개선 사업지역의 우선순위 평가는 담당자의 경험이나 직관, 또는 소수전문가들의 경험적 지식 등에 의존하고 있다. 수요자의 요구를 반영한 공간 가중치를 활용하여 주거환경 개선 사업의 우선순위를 평가하고자 본 연구가 수행되었다. 공간가중치 기반의 주거환경개선 사업 우선순위 평가는 기존의 미시적 인 데이터 에 의거한 평가보다 객관적이고 정량적 인 근거를 제시하는 도구로 활용될 수 있었다. 기존에 조사지점에만 국한된 통계 수치정보가 광역적인 주거환경개선 사업 우선순위 지역을 단시간에 제시하는 데 많은 한계가 있었으나 대용량의 공간 데이터와 다양한 형태의 데이터를 통합하는 GIS기법을 활용하여 주거환경 개선 사업의 우선순위 결정과정의 객관성을 확보할 수 있었다. 수작업에서는 담당자의 주관이 반영된 분석결과에 의거 사업 우선순위를 제시하더라도 그것을 쉽게 점검할 수 있는 방법이 마땅하지 않았다. 그러나 명확하고 체계적인 GIS 분석과정 때문에 그러한 오류를 예방할 수 있었으며 분석결과가 객관적으로 제시될 수 있었다. 사업 우선순위 관련 민원발생시 관련 자료를 곧바로 제공하고 민원을 신속히 해결할 수 있을 것으로 사료된다.

Keywords

References

  1. 강세진.김창석.남진 2006, '주거환경정비를 위한 노후 불량주거지의 유형별 물리적 특성에 대한 연구,' 국토계획, 41(3), 53-67
  2. 김기수, 2000, 물리적 환경의 질 지표에 의한 공동주택단지 인지주거환경의 질 향상에 관한 연구, 고려대학교 박사학위논문
  3. 김동진, 2003, 저층주거지역 주거환경의 질 결정요소 규명에 관한 연구-광진구 중곡 1, 2동을 중심으로, 서울대학교 공학석사학위논문
  4. 문정희.이희철, 1997, '주민의식에 기초한 주거환경평가 수법에 관한 연구,' 대한국토도시계획학회, 국토계획, 32(4), 91-108
  5. 김윤종.조용현.김경민, 2000, '자연환경 GIS를 이용한 서울시 생태.자연도 작성,' 한국GIS학회지, 8(1), 51-68
  6. 박인석, 1992, 물리적 환경의 질 지표에 의한 공동주택단지 계획방향 분석연구-지표개발 및 밀도지표 계획요소와의 관계분석을 중심으로, 서울대학교 박사학위논문
  7. 배지훈, 1997, GIS를 도입한 공동주택 재건축 제어방안에 관한 연구: 지구단위 재건축 범위설정 및 관리를 중심으로, 서울대학교 석사학위논문
  8. 오규식.이왕기.정연우, 1996, 'GIS를 이용한 도시주거 환경의 평가 및 정비지구 유형화,' 한국GIS학회지, 4(2), 121-130
  9. 이기홍, 1993, 도시 쾌적성과 지가에 관한 연구, 서울대학교 경제학과 석사학위논문
  10. 이종협, 1983, 주거환경 구성요소의 평가방법에 관한 연구, 홍익대학교 박사학위논문
  11. 이훈, 1986, 주거환경의 체계적 평가방법론에 관한 연구, 연세대학교 공학박사학위논문
  12. 자치법규정보시스템, 2008, 대구광역시 도시 및 주거환경 정비 조례, http://www.elis.go.kr/
  13. 정성운, 2007, 초고층 공동주택 주거환경평가지표의 실용화에 관한 연구, 아주대학교 건축학과석사학위논문
  14. 조득환, 2003, 대구광역시 주거환경개선사업의 평가와 추진방향, 대구경북연구원
  15. 주종원, 1975, '주거환경의 목표와 환경기준의 설정,' 대한건축학회지, 19(2), 66-68
  16. 한겨레신문, 2004, 성동구 무허가 건물 지도 만든다 2004.01.26, http://www.hani.co.kr/section-005100033/2004/01/005100033200401262343710.html
  17. 황희연, 1981, 주거단지 계획에 고찰되는 물리적인 주거환경 결정요인에 관한 연구, 서울대학교 건축학과 석사학위논문
  18. Aoki, H., Kamata, M., and Miyazawa, T., 1999, The evaluation about dwelling environment by the index of active life and intention of permanent dwelling of high-school students in intermediate and mountainous area, Journal of Architecture Planning and Environmental Engineering, 524, 177-184
  19. Bartholdy, J., Christiansen, C., and Pedersen, B. T., 2007, Comparing spatial grain-size trends inferred from textural parameters using percentile statistical parameters and those based on the log-hyperbolic method, Sedimentary Geology, 202 (3), 436-452 https://doi.org/10.1016/j.sedgeo.2007.03.008
  20. Brodie, R. S., Hostetler, S., and Slatter, E., 2008, Comparison of daily percentiles of streamflow and rainfall to investigate stream-aquifer connectivity, Journal of Hydrology, 349(1-2), 56-67 https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2007.10.056
  21. Chapin, S Jr. and Kaiser, E. J., 1979, Urban Land Use Planning 3rd Ed., Illinois, University of Illinois Press
  22. Chen, C., Kim, J., Mitsuhashi, N., and Fujimoto, N., 2007, The residents' attributes in qilou houses and residents' evaluation on the residential environment of qilou districts, Journal of Architecture and Planning, 617, 17-24
  23. Feng, L., Hu, X. J., and Jin, X. l., 2008, An evaluation system of landscape environment adaptability in residential area-analysis on newly-built residential area of Xinxiang, Journal of Northwest Forestry College, 23(1), 190-194
  24. Ge, J. and Hokao, K., 2004, Residential environment index system and evaluation model established by subjective and objective methods, Journal of Zhejiang University, 5(9), 1028-1034 https://doi.org/10.1631/jzus.2004.1028
  25. Habib, R. R., Basma, S. H., Yeretzian, J. S., and Aybout, D., 2005, The built environment in poor urban communities on the outskirts of Beirut, Lebanon, WIT Transaction Biomedicine and Health, 9, 407-416
  26. Hallett, S. H., Jones, R. J. A., and Keay, C. A., 1996, Environmental information systems developments for planning sustainable land use, International Journal of Geographical Information Science, 10(1), 47-64 https://doi.org/10.1080/02693799608902066
  27. Jiao, S., Zeng, G., Zhou, J., Jiang, X., Wang, L., and Yang, F., 2004, Study of uncertainties in evaluation indicator system for ecological residential community, Proceedings of Built Environment and Public Health, 565-571
  28. Jones, C. B., Kidner, D. B., Luo, L. Q., Bundy, G. L., and Ware, J. M., 1996, Database design for a multiscale spatial information system, International Journal of Geographical Information Science, 10(8), 901-920 https://doi.org/10.1080/02693799608902116
  29. Jouvent, M., Rabrait, J. M., and Toselli, A., 1997, Environmental quality evaluation method for public housing rehabilitation projects, Building and the Environment-International Conference, 2, 75-86
  30. Kikuchi, Y., 2005, Residential environment evaluation by the residents of rebuilt public housing - based on a research of a estate, Tsuruga-City, Memoirs-Faculty of Engineering, Fukui University, 53(1), 15-22
  31. Sano, K., Kashihara, S., Yoshimura, H., Yokota, T., and Sakata, K., 2002, Evaluation of residential environment by the resident of environmentally symbiotic collective housing, Japanese Journal of Architecture, Planning and Environmental Engineering(Transactions of AIJ), 554, 181-188
  32. Thumerer, T., Jones, A. P., and Brown, D., 2000, A GIS based coastal management system for climate change associated flood risk assessment on the east coast of England, International Journal of Geographical Information Science, 14(3), 265-281 https://doi.org/10.1080/136588100240840
  33. Wang, M. J., Zhang, X. X., and Luan, W. X., 2003, Structure and spatial analysis of evaluation of residential environment in Dalian City, Scientia Geographica Sinica, 23(1), 87-94
  34. Xiaoyu, L., Jian, G., Fei, C., and Hokao, K., 2007, Residential environment evaluation model and residential preferences of the Changjiang Delta region of China, Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 6(2), 299-306 https://doi.org/10.3130/jaabe.6.299