A Study of Peripheral Doses for Physical Wedge and Dynamic Wedge

고정형 쐐기(Physical wedge)와 동적 쐐기(Dynamic wedge)의 조사야 주변 선량에 관한 연구

Measurements of the peripheral dose were performed using a 2D array ion chamber and solid water phantom for a $10{\times}10cm$, source-surface distance (SSD) 90cm, 6 and 15MV photon beam at depths of 0.5cm, 5cm through $d_{max}$. Measurements of peripheral dose at 0.5cm and 5cm depths were performed from 1cm to 5cm outside of fields for the dynamic wedge and physical wedge $15^{\circ}$, $45^{\circ}$. For 6MV photon beam, the average peripheral dose of dynamic wedge were lower by 1.4% and 0.1% than that of physical wedge For 15MV photon beam, the peripheral dose of dynamic wedge were lower by maximum 1.6% that of physical wedge. The results showed that dynamic wedge can reduce scattered dose of clinical organ close to the field edge. The wedge systems produce different peripheral dose that should be considered in properly choosing a wedge system for clinical use.

2D-ARRAY chamber를 이용하여 고정형쐐기(Physical wedge filter)와 동적쐐기(Dynamic wedge)의 조사야 주변의 선량을 비교 평가하고자 하였다. 고체팬텀 위에 2D-ARRAY seven 29 (PTW, Germany) chamber를 이용하여 조사야 $10cm{\times}10cm$, SSD 90cm로 고정시키고, 에너지는 6MV와 15MV로 변화시켜 산란선의 영향을 많이 받는 피부 깊이인 5mm 깊이의 조사야 밖 인접 선량을 측정하였다. 고정형 쐐기 $15^{\circ}$, $45^{\circ}$와 선형가속기에 장착된 동적쐐기의 $15^{\circ}$, $45^{\circ}$를 측정하여 조사야 끝에서 쐐기의 heel부분과 toe 부분의 1cm되는 지점에서 5cm 지점까지의 1cm 간격으로 주변선량을 비교, 분석하였다. 6MV 에너지는 동적쐐기가 고정형쐐기 보다 조사야 주변 선량이 $0.1{\sim}1.4%$ 정도 모두 낮았다. 15MV 에너지는 조사야에서 근접한 거리에서 동적쐐기의 선량이 $0.4{\sim}0.9%$ 정도 높지만 멀어지면서 급격하게 감소하여 동적쐐기가 최대 1.6% 낮게 측정 되었다. 동적쐐기는 heel부분과 toe부분의 선량차이가 없는 반면 고정형쐐기는 에너지가 높고 쐐기 각도가 클수록 heel부분 보다 toe부분의 선량이 2% 정도 높게 측정되었다. 따라서 동적쐐기를 사용할 경우 치료주위선량을 균일하게 감소시킬 수 있으므로 치료부위와 근접한 표면에 가까운 주요장기의 선량을 최소화 할 수 있었다.