DOI QR코드

DOI QR Code

층 분할된 연성전단상자의 경계효과에 관한 수치해석적 분석

Numerical Evaluation of Boundary Effects in the Laminar Shear Box System

  • 김진만 (부산대학교 사회환경시스템공학부 토목공학) ;
  • 류정호 (부산대학교 토목공학과)
  • Kim, Jin-Man (Dept. of Civil Engrg., School of Civil and Environmental Engrg., Pusan National Univ.) ;
  • Ryu, Jeong-Ho (Dept. of Civil Engrg., Pusan National Univ.)
  • 발행 : 2008.08.31

초록

1-g 진동대 또는 지오센트리퓨지를 사용한 지반지진모사에 대한 동적모형실험을 수행할 때 층 분할된 연성전단상자가 자주 이용되고 있다. 본 연구는 3차원 수치해석기법을 이용하여 자유장, 강성토조와 층 분할된 연성전단상자내 모형지반을 각각 모델링하고 거동을 비교 분석하였다. 분석결과 강성토조의 거동과 자유장의 그것은 상당한 차이를 보이는 반면에 층 분할된 연성전단상자의 거동은 자유장과 유사한 거동을 하였다. 그러나 층 분할된 연성전단상자는 자유장에 비해 가속도가 과소평가되는 경향을 보였고, 특히 모형 중심부에서 가장자리로 갈수록 자유장의 것과 큰 차이를 보였다. 또한 층 분할된 연성전단상자는 자유장에 비해 장주기 특성을 가진 거동을 하여 지반가속도가 자유장의 그것보다 감소하는 경향을 보이는데, 이는 층 분할된 연성전단상자에서 주변지반의 강성과 관성효과가 제대로 반영되지 못해 발생하는 현상으로 판단된다.

Laminar-shear-boxes are widely used to simulate free-field seismic ground response by using a l-g shaking table or geo centrifuge in geotechnical earthquake engineering. This study numerically modeled and compared the ground responses in the free field, rigid box, and laminar shear box by using a 3-D FEM program. It is found from the numerical simulations that the laminar shear box can simulate the free field ground movement more precisely than the rigid box. However, the laminar shear box underestimated the surface acceleration of the free field ground. It also showed low-frequency characteristics probably because the stiffness and inertia effect of surrounding ground are neglected.

키워드

참고문헌

  1. 류정호 (2006), 지반지진모사를 위한 연성전단상자 시스템의 개발,부산대학교 토목공학과 석사 학위 논문
  2. 이용재 (2001), 내진 연구를 위한 전단상자 제작기술 개발, 서울대학교 토목공학과 석사 학위 논문
  3. Idriss, I.M. and Seed, H.B. (1968), Seismic Response of Horizontal Soil Layers., Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol.94 No.SM4, July, pp.1003-1031
  4. Jinchi Lu, Ahmed Elgamal, and Zhaohui Yang (2005), Pilot 3D Numerical Simulation of Liquefaction and Countermeasures, Earthquake Engineering and Soil Dynamics (GSP133), Geo-Frontiers 2005, January 24-26, 2005, Austin, Texas, USA, pp.248-251
  5. Meymand p. (1998), Shaking Table Model Test of Nonlinear Soil-Pile-Superstructure Interaction in Soft Clay. Ph.D. Dissertation, Univ. of California Berkeley
  6. Mizuno H., and Iiba M. (1982), Shaking Table Testing of Seismic Building-Pile-Soil Interaction. Proceeding of fifth Japan Earthquake Engineering Symposium, pp.1713-1720
  7. Schnabel, P.B., Lysmer, J. L., and Seed, H. B. (1972), SHAKE: A computer program for earthquake response analysis of horizontally layered sites. EERC-72/12, Earthquake Engineering Research Center, Berkeley, CA
  8. S.K. Pasad et. al. (2004), Shaking Table Tests in Earthquake Geotechnical Engineering, Special Section: Geotechnic and Earthquake Hazard, Current Sience, Vol.87, No.10, pp.1398-1404
  9. Sundarraj. K.P. (1996), Evaluation of Deformation Characteristics of 1-g model Ground During Shaking Using a Laminar Box, Thesis for the Degree of Doctor of Engineering, University of Tokyo, Japan
  10. Tzou-Shin Ueng et. al. (2002), A two-dilmensional large-scale shear box on shaking table, Physical Modelling in Geotechnics: ICPMG '02, pp.179-182
  11. Xiao-Ping Wu (2002), Shaking Table Model Tests on Soil-Pile- Superstructure Interaction by Using a Laminar Shear Box, Seventh International Symposium on Structual Engineering for Young Experts