Journal of Families and Better Life (가정과삶의질연구)

Korean Home Management Association (가정과삶의질학회)
권호 표지

The Ecological Variables on Adolescent's Popularity

청소년의 사회측정적 인기도에 영향을 미치는 생태학적 변인

  • Do, Kum-Hae (Dept. of Child & Family Studies, Kyungpook National Univ.)
  • 도금혜 (경북대학교 아동가족학과)
  • Published : 2007.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The Purpose of this study was to investigate the ecological variables on adolescent's sociometric popularity. Independent variables were organism(sex, age, aggression, self-esteem, impulsiveness, prosocial behavior, dominance), microsystem(parenting style, family support, friends relationship, teacher support), mesosystem(family-peer relationship, family-school relationship), and exosystem(positive community environment, social support of extended family, school's policy). The subjects were 835 - 1st and 2nd graders of two middle and two high schools in Daegu. Adolescent's sociometric popularity and ecological variables were measured with questionnaire. Adolescent's sociometric popularity was measured with sociometric popularity questionnaire. Organism variables were measured with sex, age, aggression, self-esteem, impulsiveness, prosocial behavior and dominance questionnaire. Microsystem variables were measured with parenting style, family support, friends relationship and teacher support questionnaire. Mesosystem variables were measured with family-peer relationship and family-school relationship questionnaire. Exosystem variables were measured with positive community environment, social support of extended family and school's policy questionnaire. The data analyzed by frequency, percentage, mean, cronbach's $\alpha$, and multiple regression. The major findings were as follows: First, adolescent's sociometric popularity was affected by age, overt aggression, academic self-esteem, social self-esteem, and impulsiveness of organism variables. Second, adolescent's sociometric popularity was affected by mother's affectional parenting, mother's control parenting, and attachment to friends of microsystem variables. Third, adolescent's sociometric popularity was affected by family - peer relationship and family - school relationship of mesosystem variables. Fourth, adolescent's sociometric popularity was affected by appraisal support of extended family, after-school activity, and circle activity of exosystem variables.

Keywords

References

  1. 강미식 (2001). 어머니의 양육행동, 아동이 지각한 양육행동 및 아동 개인적 변인이 사회적 행동에 미치는 영향. 부산대학교 교육대학원 석사학위논문
  2. 김기선(1995). 사회성 측정적 지위로 본 인기아와 고립아의 성격 특성과 자아개념에 관한 연구. 연세대학교 교육대학원. 석사학위논문
  3. 김기형 (2006). 실업계 고등학생의 중도탈락 요인 분석. 강원대학교 교육대학원. 석사학위논문
  4. 김남희 (2002). 어머니의 귀인 및 자녀 또래관계 개입행동에 따른 유아의 또래 유능성의 차이. 계명대학교 대학원. 석사학위논문
  5. 김명희 (1990). 학급내의 인기아와 고립아의 행동 특성 차이 분석 연구. 홍익대학교 교육대학원. 석사학위논문
  6. 김미란 (2002). 청소년의 친구관계와 자아존중감. 전남대학교 대학원. 박사학위논문
  7. 김범식.박종진 (2000). 방과후 체육활동이 청소년의 사회적 능력에 미치는 영향. 한국체육학회지, 39(4), 101-112
  8. 김선자.조옥귀 (2003). 중학생이 지각한 사회적 지지, 자기 존중감 및 행동 문제와의 관계. 교육이론과 실천, 13 (1), 361-385
  9. 김윤경 (1997). 인기, 무시, 배척 집단의 사회 기술 및 부모 양육 태도에 관한 연구. 연세대학교 대학원. 석사학위논문
  10. 김윤숙 (1994). 아동의 문제행동과 자아개념과의 관계. 건국대학교 교육대학원. 석사학위논문
  11. 김희화 (1998). 청소년의 자아존중감 발달 : 환경변인 빛 적응과의 관계. 부산대학교 대학원. 박사학위논문
  12. 노재희 (2005). 중학생의 방과 후 스포츠 활동 참가가 사회성에 미치는 영향. 성균관대학교 교육대학원 석사학위논문
  13. 도금혜.최보가.이지민 (2005). 청소년의 사회측정적 인기도 및 지각된 인기도와 공격성과의 관계. 대한가정학회지 43(2), 57-67
  14. 도현심.최미경 (1998). 어머니의 양육행동 및 또래 경험과 아동의 자아존중감간의 관계. 아동학회지, 19(2), 19-33
  15. 류정임 (2000). 감정조망수용능력 및 친사회적 행동과 유아의 인기도와의 관계. 아동교육, 9(2) 173-185
  16. 문혁준 (2000). 또래수용도와 부모 양육태도 : 인기아와 고립아를 중심으로. 대한가정학회지, 38(7), 39-51
  17. 박경리.김경연 (2001). 아동의 영역별 자아존중감에 대한 어머니의 지지 및 또래수용도의 영향 : 단짝친구 지지의 중재효과. 아동학회지, 22(4), 85-97
  18. 박민정 (2003). 청소년의 공격성에 영향을 미치는 변인. 경북대학교 대학원. 박사학위논문
  19. 박용재 (2003). 또래집단에서 인기도 차이연구 -자아개념과 양육행동을 중심으로-. 고려대학교 교육대학원. 석사학위 논문
  20. 박지원(1985). 사회적 지지 척도 개발을 위한 일 연구. 연세대학교 대학원. 박사학위논문
  21. 서남서 (1996). 초.중등학생의 인기도와 자아개념간의 관계 연구. 서울여자대학교 대학원. 석사학위논문
  22. 성인숙(1999). 피해여자 청소년 부모자녀 관계와 친구관계에 관한 연구. 고려대학교 교육대학원. 석사학위논문
  23. 손준구(2001). 방과 후 조직적 체육활동의 초등학생 집단따돌림(왕따) 감소효과 분석. 한국스포츠교육학회지, 8 (1), 119-129
  24. 송 순 (2002). 아동의 또래지위지각 관련변인 연구. 한국가정관리학회지, :20(2), 147-159
  25. 오동환 (1995). 인문계와 공업계 고등학교 학생들의 상담실 활용 실태 비교분석. 경기대학교 교육대학원. 석사학위논문
  26. 오치선.권일남(1999). 청소년의 방과 후 활동실태에 관한 연구. 리서치아카데미논총, 2, 41-63
  27. 유안진.한유진.김진경 (2002). 초기 청소년의 공격성과 또래 관계의 질. 아동학회지, 23(3), 79-90
  28. 유형근 (1993). 부모의 양육태도 및 아동의 인성특성과 학급내 사회성 수준과의 관계. 한국교원대학교 대학원. 석사학위논문
  29. 윤옥인 (1996). 학급내의 사회성측정 지위로 본 인기아와 배척아의 특징에 관한 비교연구. 연세대학교 교육대학원. 석사학위논문
  30. 윤정진 (1996). 취학전 아동이 지각한 사회적 지지와 사회적 능력. 고려대학교 대학원 석사학위논문
  31. 윤재원 (1997). 인기아와 비인기아의 형성요인 연구. 인하대학교 교육대학원 석사학위논문
  32. 이숙.김수미 (1999). 아동의 개인적 특성에 따른 또래수용도. 한국가정과학회지, 2(2), 17-28
  33. 이숙.정미자(1995). 아동의 또래 수용도 및 관련변인. 대한가정학회지, 33(2), 103-112
  34. 이 숙 , 최정미 (2003). 어머니의 양육행동과 또래수용도가 아동의 자아존중감에 미치는 영향. 대한가정학회지, 41(2), 31-42
  35. 이숙희 (2005). 마음이론과 또래 인기도. 충북대학교 대학원 석사학위논문
  36. 이시자 (2000) 아동의 사회적 지위에 따른 또래 선호와 우정 관계에 관한 연구. 아동학회지, 21(4), 5-19
  37. 이영미 (1991). 아동과 청소년이 지각한 부모의 양육태도와 자아 불일치. 서울대학교 대학원. 석사학위논문
  38. 이영숙 (2004). 청소년기 손자녀에 대한 조부모의 역할에 관한 연구. 한국생활과학회지, 13(5), 673-681
  39. 이옥주 (2004). 충동성과 대처 양식이 학교적응과 학업 성취에 미치는 영향. 교육심리연구, 18(3), 249-267
  40. 이은해.김정윤.오원정 (2001). 아동의 또래지위 및 친구관계와 학교적응의 관계. 아동학회지, 22(1), 1-18
  41. 이주연.박성연 (1996). 아동학대유형에 따른 또래수용과 인성특성. 대한가정학회지, 34(3), 21-34
  42. 이주희 (2003). 아동 및 청소년이 지각한 부모의 양육행동과 자기개념, 또래수용, 문제행동의 관계. 가톨릭대학교 대학원. 석사학위논문
  43. 임연진 (1998). 또래지위에 따른 아동의 사회적 정보처리 능력과 사회적 행동 특성. 연세대학교 대학원. 박사학위논문
  44. 정건희 (2003). 학교 내의 청소년 동아리 활동 비교연구. 중앙대학교 대학원. 석사학위논문
  45. 정계숙 (1990). 도시와 농촌아동의 학습준비도를 결정하는 생태학적 변인. 연세대학교 대학원. 박사학위논문
  46. 정승민 (2005). 아동이 지각한 사회적 지지와 자아개념이 사회적 유능성에 미치는 영향. 숙명여자대학교 대학원. 석사학위 논문
  47. 조선일보(2006. 5. 11). 저소득층 아동, 청소년 21% 왕따 경험
  48. 조선일보 (2006. 6. 29). 왕따 여중생 투신자살 시도
  49. 채혜연 (2000). 아동과 청소년이 지각한 부모-자녀관계, 자기 개념 및 또래지위와의 관계. 가툴릭대학교 대학원. 석사 학위논문
  50. 최명선 (1998). 경제위기하에서 아동의 스트레스에 영향을 미치는 생태학적 변인의 구조분석. 숙명여자대학교 대학원. 석사학위논문
  51. 최미경 (2000). 또래에 의한 괴롭힘이 청소년의 자아존중감에 미치는 영향과 피해아의 경험 : 단기 종단적 연구와 심충 면접. 이화여자대학교 대학원. 박사학위논문
  52. 최정미.김미란(2003). 청소년의 친구관계 특성과 만족도 및 자아존중감에 관한 연구. 청소년학연구, 10(3), 373-394
  53. 최진희 (1999). 또래 거명에 의한 인기아와 비인기아의 자아 개념 및 대인관계 성향의 차이. 연세대학교 교육대학원. 석사학위논문
  54. 한미현 (1996) 아동의 스트레스 및 사회적 지지 지각과 행동문제. 서울대학교 대학원. 박사학위논문
  55. 한순욱 (2000) 방과후 집단활동 프로그램의 참여가 아동의 사회적 능력에 미치는 효과. 대한가정학회지, 38(3), 71-84
  56. 한종혜 (1995). 사회적 관계망과 아동의 자기역량지각과의 관계연구. 대한가정학회지, 33(2), 129-141
  57. 홍은기 (1994) 청소년의 인기도에 따른 대인관계와 자기지각. 서강대학교 교육대학원. 석사학위논문
  58. 황보영란.박경란.전영자(1998). 아동의 인성 및 가정환경 변인과 사회적 능력과의 관계. 한국영유아보육학, 16, 193-215
  59. 황연숙 (2002). 주택 아동실 환경 특성과 아동 인성간의 상관성 연구. 연세대학교 대학원. 박사학위논문
  60. 황영미.문혁준(2006) 또래수용도와 아동의 기질, 어머니의 양육효능감, 아버지의 양육참여도. 대한가정학회지, 44 (2) 83-91
  61. 황용준.김갑선 (2005). 청소년기의 스포츠 동아리 활동 참여와 사회성 발달의 관계. 한국스포츠리서치, 16(6), 871-880
  62. 황윤경 (1995). 청소년 또래집단의 지각된 사회적 지지와 심리사회적 성숙도와의 관계. 이화여자대학교 교육대학원. 석사학위논문
  63. Bishop, J. A., & Inderbitzen, H. M. (1995). Peer acceptance and friendship : An investigation of their relation to self-esteem. Journal of Early Adolescence, 15(4), 476-489 https://doi.org/10.1177/0272431695015004005
  64. Bronfenbrenner, U.(1995). 이영 역(1995). 인간발달생태학. 교육과학사
  65. Cairns, R. B., Neckerman, Cairns, B. D., Gest, S. D., & Gariepy, J. (1988). Social networks and aggressive behavior : Peer support or peer rejection? Developmental Psychology, 24(6), 815-823 https://doi.org/10.1037/0012-1649.24.6.815
  66. Coie, J. D., Dodge, K. A., & Coppotelli, H.(1982). Dimension and types of social status : Across age perspective. Developmental Psychology, 18(4), 557-570 https://doi.org/10.1037/0012-1649.18.4.557
  67. Crick, N. R., & Grotpeter, J. K.(1996). Relational Aggression, Overt Aggression and Friendship. Child Development, 67, 2328-2338 https://doi.org/10.2307/1131626
  68. Dekovic, M. & Janssens, J. (1992). Parent's child-rearing style and child's sociometric status. Developmental Psychology, 28, 925-932 https://doi.org/10.1037/0012-1649.28.5.925
  69. Eagan, S. K. & Perry, D.G. (1998). Does low self-regard invite victimization? Dtmelopmental Psychology, 34, 299-309 https://doi.org/10.1037/0012-1649.34.2.299
  70. Kharti, P. (1996). Aggression, Peer victimization, and Social relationships among rural indian youth. Doctoral Dissertation. University of North Carolina at Chapel Hill
  71. Kosir, K. & Pecjak, S. (2005). Sociometry as a method for investigating peer relationships: what does it actually measure? Educational Research, 47(1), 127-144 https://doi.org/10.1080/0013188042000337604
  72. Lease A. M., Kennedy, C. A., & Axelrod, J. L. (2002).Children's Social Constructions of Popularity. Social Development, 11(1), 87-109 https://doi.org/10.1111/1467-9507.00188
  73. Mounts, N. S. (2000). Parental management of adolescent peer relationship : What are its effects on friend selection? In Kerns, K. A., Contretras, J. M., & Neal-Barnett, A. M.(Eds.). Family and peers: Linking two social worlds. Westport, praeger
  74. Musgrove, K. T., Lease, A. M., & Axelrod J. L.(2002). Dimensions of Social Status Preadolescent Peer Groups : Likability, Perceived Popularity, and Social Dominance. Social Development, 11(4), 508-533 https://doi.org/10.1111/1467-9507.00213
  75. Patterson, C. J., Kupersmidt, J. B., & Griesler, P. C. (1990). Children's perceptions of self and of relationships with others as a function of sociometric status. Child Development, 61, 1335-1349 https://doi.org/10.2307/1130746
  76. Renshaw, P. D. & Asher, S. R. (1982). Social competence and peer status : The distinction betu:een goals and strategies. In K. H. Rubin & H. S. Ross(Eds.), Peer relationships and social skill in childhood. N.Y.: Springer-Verlag
  77. Riner, M. E. K. (1998). Social ecology model of adolescent interpersonal violence prevention. Indiana University
  78. Tracy, V. (2001). Competing for hegemony during adolescence a link betu:een aggression and social status. The University of British Columbia Press
  79. Turner, P. H. & Harris, M. B. (1984). Parental attitudes and preschool children's social competence. Journal of Genetic Psychology, 144, 105-113 https://doi.org/10.1080/00221325.1984.10532455