Journal of the Korean Vacuum Society (한국진공학회지)

The Korean Vacuum Society (한국진공학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Effect of N2 flow rate on growth and photoluminescence properties of GaN nanorods grown by using molecular beam epitaxy

분자선 에피택시를 이용하여 GaN 나노로드를 성장시 구조 및 광학적인 특성에 미치는 N2의 양의 효과

  • Park, Y.S. (Quantum Functional Semiconductor Research Center, Dongguk University)
  • 박영신 (동국대학교 양자기능반도체 연구센터)
  • Published : 2007.07.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

We have studied the effect of $N_2$ flow rate on the structural and optical properties of GaN nanorods grown on (111) Si substrates by radio-frequency plasma-assisted molecular-beam epitaxy. The hexagonal shape nanorods with lateral diameters from 80 to 190 nm with increasing $N_2$ flow rate from 1.1 to 2.0 sccm are obtained. However, the ratio of length (thickness) and compact region increases with increasing $N_2$ flow rate up to 1.7 sccm and then saturate. From the photoluminescence, free exciton transition is clearly observed for GaN nanorods with low $N_2$ flow rate. And the PL peak energies are blue-shifted with decreasing diameter of the GaN nanorods due to size effect. Temperature-dependent photoluminescence spectra for the nanorods with $N_2$ flow rate of 1.7 sccm show an abnormal behavior like "S-shape" with increasing temperature.

rf 플라즈마 소스가 장착된 분자선 에피택시 장비를 이용하여 Si(111) 기판위에 GaN 나노로드를 성장할 때, N2의 흐름양을 조절하여 나노로드의 구조 및 광학적인 특성을 조사하였다. $N_2$의 양이 1.1sccm에서 2.0sccm으로 변할 때 육각형 모양의 나노로드가 성장되었으며, 평균 직경이 80nm에서 190nm 까지 변화 하였다. 그러나 나노로드와 compact한 영역의 길이 (두께)비는 $N_2$의 양이 1.7sccm 까지는 증가하지만 그 이상에서는 변화지 않았다. PL 측정으로부터, $N_2$의 양이 적은 나노로드에서 자유 엑시톤의 피이크가 더욱 뚜렷하게 관측되었고, 모든 PL 피이크의 위치는 직경이 적을수록 나노로드의 크기 효과에 의해서 고에너지 쪽으로 이동하였다. $N_2$의 양이 1.7sccm 인 시료에서는 온도에 따른 PL의 피이크의 위치가 온도가 증가함에 따라서 "S-형"의 거동을 나타내었다.

Keywords

References

  1. F. A. Ponce and D. P. Bour, Nature 386, 351 (1997) https://doi.org/10.1038/386351a0
  2. H. Morkoc and S. N. Mohammand, Science 267, 51 (1995) https://doi.org/10.1126/science.267.5194.51
  3. C. M. Lieber, Solid State Commun. 107, 607 (1998) https://doi.org/10.1016/S0038-1098(98)00168-9
  4. S. Nakamura, T. Mukai, and M. Senoh, Appl. Phys. Lett. 64, 1687 (1994) https://doi.org/10.1063/1.111832
  5. M. Yoshizawa, A. Kikuchi, N. Fujita, K. Kushi, H. Sasamoto, and K. Kishino, J. Cryst. Growth 189/190, 138 (1998) https://doi.org/10.1016/S0022-0248(98)00188-2
  6. I. M. Tiginyanu, V. V. Ursaki, V. V. Zalamai, S. Langa, S. Hubbard, D. Pavlidis, and H. Foll, Appl. Phys. Lett. 83, 1551 (2003) https://doi.org/10.1063/1.1605231
  7. L. T. Romano and T. H. Myers, Appl. Phys. Lett. 71, 3486 (1997) https://doi.org/10.1063/1.120367
  8. A. Thess, R. Lee, P. Nikolaev, H. Dai, P. Petit, J. Robert, C. H. Xu, Y. H. Lee, S. G. Kim, A. G. Rinzler, D. T. Colbert, G. E. Scuseria, D. Tomanek, J. E. Fischer, and R. E. Smalley, Science 273, 483 (1996) https://doi.org/10.1126/science.273.5274.483
  9. X. F. Duan and C. M. Lieber, J. Am. Chem. Soc. 122, 188 (2000) https://doi.org/10.1021/ja993713u
  10. Y. Li, X. L. Chen, Z. Y. Qiao, Y. G. Cao, and Y. C. Lan, J. Crystal Growth 213, 408 (2000) https://doi.org/10.1016/S0022-0248(00)00390-0
  11. M. He, I. Minus, P. Zhou, S. Noor Mohammed, J. B. Halpern, R. Jacobs, W. L. Sarney, L. Salamanca-Riba, and R. D. Vispute, Appl. Phys. Lett. 77, 3731 (2000) https://doi.org/10.1063/1.1329863
  12. E. Calleja, M. A. Sanchez-Garcia, F. Calle, F. B. Naranjo, E. Munoz, U. Jahn, K. Ploog, J. Sanchez, J. M. Calleja, K. Saarinen, and P. Hautojarvi, Materials Science and Engineering B 82, 2 (2001) https://doi.org/10.1016/S0921-5107(00)00721-2
  13. J. Ristic, E. Calleja, M. A. Sanchez-Garcia, J. M. Ulloa, J. Sanchez-Paramo, J. M. Calleja, U. Jahn, A. Trampert, and K. H. Ploog, Phys. Rev. B 68, 125305 (2003) https://doi.org/10.1103/PhysRevB.68.125305
  14. M. Yoshizawa, A. Kikuchi, N. Fujita, K. Kushi, H. Sasamoto, and K. Kishino, J. Crystal Growth 189/190, 138 (1998) https://doi.org/10.1016/S0022-0248(98)00188-2
  15. Y. S. Park, S. H. Lee, J. E. Oh, C. M. Park, and T. W. Kang, J. Crystal Growth. 282, 313 (2005) https://doi.org/10.1016/j.jcrysgro.2005.05.058
  16. C. M. Park, Y. S. Park, H. Im, and T W Kang, Nanotechnology 17, 952 (2006) https://doi.org/10.1088/0957-4484/17/4/019
  17. X. Duan, J. Wang, and C. M. Lieber, Appl. Phys. Lett. 76, 1116 (2000) https://doi.org/10.1063/1.125956
  18. E. Calleja, M. A. Sanchez-Garcia, F. J. Sanchez, F. Calle, F. B. Naranjo, E. Munoz, U. Jahn, and K. Ploog, Phys. Rev. B 62, 16826 (2000) https://doi.org/10.1103/PhysRevB.62.16826
  19. H. S. Kim, R. A. Mair, J. Li, J. Y. Lin, and H. X. Jiang, Appl. Phys. Lett. 76, 1252 (2000) https://doi.org/10.1063/1.126000
  20. Y. H. Cho, G. H. Gainer, A. J. Fischer, J. J. Song, S. Keller, U. K. Mishra, and S. P. DenBaars, Appl. Phys. Lett. 73, 1370 (1998) https://doi.org/10.1063/1.122164
  21. Y. P. Varshni, Physica 34, 149 (1967) https://doi.org/10.1016/0031-8914(67)90062-6
  22. A. K. Viswanath, J. I. Lee, S. Yu, D. Kim, Y. Choi, and C-H. Hong, J. Appl. Phys. 84, 3848 (1998) https://doi.org/10.1063/1.368564