체계신뢰성 평가와 비교한 응답면기법에 의한 강재아치교의 위험성평가

Risk Assessment for a Steel Arch Bridge System Based upon Response Surface Method Compared with System Reliability

  • 조태준 (한국철도시설공단 KR기술연구소)
  • 발행 : 2007.06.30

초록

복잡한 구조물의 유한요소해석 응답값으로부터 계산된 요소신뢰성 지수와 파괴확률은 음함수의 미분 및 극히 작은 파괴확률의 계산상 1계2차 모멘트법 (FOSM)과 몬테카를로 시뮬레이션(Monte-Carlo Simulation)의 적용이 어려우므로, 선택된 확률변수만의 함수인 한계상태방정식을 음함수로 구성하는 응답면기법을 적용하여, 기본설계단계의 아치교량의 설계값으로 구성된 확률변수를 고려하여 교량시스템의 완성단계에 대한 위험성을 해석하였다. 체계신뢰성 해석에서는 모든 붕괴모드의 발생경로와 단면에 대한 해석에 많은 시간이 소요되어 유한요소 구조해석 결과와 기존의 아치교 사고사례 등을 통해서 밝혀진 중요한 위험경로 및 위험단면의 파괴를 일으키는 사건에 대하여만 고려하였다. 교량시스템의 체계신뢰성을 평가하여 상관관계의 변동에 따른 시스템붕괴에 대한 발생확률의 상하한계를 결정하였다. 시스템의 요소간 저항연결구조는 요소파괴의 순서와 전체강성의 감소정도에 따라서 결정하였다. 체계신뢰성에서 검토되지 않는 다른 요소간의 상관관계를 검토하기 위해서 가정된 붕괴순서와 다른 거동을 보일 경우에 대해서는 통계적으로 독립된 요소들의 파괴와 그 모든 붕괴모드 조합경우에 대해서 검토하였다. 붕괴모드조합의 검토 결과 거더와의 파괴조합과 아치리브와의 파괴조합에서 체계신뢰성보다 위험한 상한계 시스템 파괴확률과 안전한 하한계 파괴확률이 발견되었다.

Probabilistic Risk Assessment considering statistically random variables is performed for the preliminary design of an Arch Bridge. Component reliabilities of girders have been evaluated using the response surfaces of the design variables at the selected critical sections based on the maximum shear and negative moment locations. Response Surface Method (RSM) is successfully applied for reliability analyses lot this relatively small probability of failure of the complex structure, which is hard to be calculated by Monte-Carlo Simulations or by First Order Second Moment method that can not easily calculate the derivative terms in implicit limit state functions. For the analysis of system reliability, parallel resistance system composed of girders is modeled as a parallel series connection system. The upper and lower probabilities of failure for the structural system have been evaluated and compared with the suggested prediction method for the combination of failure modes. The suggested prediction method for the combination of failure modes reveals the unexpected combinations of element failures in significantly reduced time and efforts, compared with the previous permutation method or conventional system reliability analysis method.

키워드

참고문헌

  1. 이성로, 배용귀(2004) 2축 응력하의 콘크리트 구조물의 신뢰성해석 및 민감도해석, 대한토목학회논문집, 24(34), pp. 631-637
  2. 조효남, 임종권, 박경훈(1998) 체계신뢰성방법에 기초한 강사장교의 안전도평가, 한국전산구조공학회논문집, 11(4), pp. 351-360
  3. 한성호, 신재철(2005) 지진하중을 받는 사장교의 확률유한요소해석 및 신뢰성해석, 한국전산구조공학회논문집, 18(1), pp. 29-42
  4. 허정원, Haldar Achintya(2006) 실제 구조계의 유한요소법에 기초한 지진 신뢰성해석, 한국전산구조공학회논문집, 9(2), pp. 171-185
  5. Al-Harthy, A.S., Bucher, C.G., Bourgund, U. (1987) Efficient Use of Response Surface Methods. Report No.9-87. Institute of Engineering Mechanics University of Innsbruck, Austria
  6. Box, G.E.P., Wilson K.B.(1951) On the Experimental Attainment of Optimum Conditions. Journal of Royal Statistical Society. Series B13, pp. 1-45
  7. Bucher, C.G., Bourgund, U.(1987) Efficient Use of Response Surface Methods. Report No.9-87, Institute of Engineering Mechanics, University of Innsbruck, Austria
  8. LaFrance-Linden, D., Watson, S., Haines, M.J. (2001) Threat Assessment of Hazardous Materials Transportation in Aircraft Cargo Compartments' In Transportation Research Record 1763. TRB, National Research Council, Washington, D.C., pp. 130-137
  9. Nowak A. S., Collins K. R.(2000) Reliability of Structures, McGraw-Hill. London
  10. Nowak, A.S.(1999) Report 386 Calibration of LRFD Bridge Design Code. Transportation Research Board National Academy Press. pp. 150-161
  11. Nowak, A.S., Yamani, A.S., Tabsh, S.W.(1994) Probabilistic Models for Resistance of Concrete Bridge Girders. ACI Structural Journal, 91(3), pp. 269-276
  12. Rackwitz R., Fiessler B.(1978) Structural reliability under combined random load sequences, Computers and Structures, 9, pp. 489-494 https://doi.org/10.1016/0045-7949(78)90046-9