Securities Holdings of Banks in Incomplete Capital Markets

불완전자본시장 하에서 은행의 유가증권 보유 동기에 관한 연구

When banks prefer securities holding to lending, bank-dependent borrowers would be rationed in bank loan markets. This paper examines, both theoretically and empirically, the incentive of banks to hold securities rather than loans. When banks are in trouble due to an external shock and subsequent drain of deposit, they cannot reduce their loans quickly because loans are illiquid and are not easy to sell. Therefore, banks should respond to insured deposit drain by raising uninsured CDs or debentures. However, they cannot raise enough money through uninsured CDs or debentures when there is costly external finance premium. Meanwhile, if banks hold securities which are highly liquid, they can sell those securities and thus endure deposit drain without costly external financing. This explains why banks hold liquid securities of which yields to maturity are lower than those of loans. Banks' preference for securities comes from the existence of costly external finance premium, which is inversely related with bank net worth. After all, if bank net worth is kept high enough or capital market incompleteness is not severe, the preference for securities should be weakened.

은행이 대출채권에 비해 유가증권을 더 선호하게 될 경우, 자본시장에 접근하기 어려운 은행의존적 차입자들이 자금난을 겪을 수 있다. 이러한 점에서 은행의 유가증권 선호 현상의 원인을 밝히는 것은 중요한 의의를 지닌다. 본 논문은 은행 순자산의 크기와 유가증권 선호도 간의 관계를 이론적 실증적으로 규명하고 있다. 외부충격이 발생하여 부보예금의 대량 인출이 이루어질 경우 은행이 이에 대응하여 기존의 대출을 축소하는 것은 쉽지 않다. 대출채권의 경우 낮은 유동성으로 인해 매각이 용이하지 않기 때문이다. 따라서 부보예금 인출 시 은행은 부보대상이 아닌 양도성예금증서, 금융채 등을 통해 자금을 조달해야 하는데, 자본시장이 불완전할 경우에는 외부조달 프리미엄의 존재로 인해 충분한 자금을 조달하기 어려울 수 있다. 그러나 만약 은행이 유동성 높은 유가증권을 보유하고 있다면, 외부조달 없이 보유 유가증권의 처분을 통해 예금인출에 대응할 수 있다. 바로 이 때문에 외부조달에 어려움이 존재할 경우 은행은 수익성은 낮지만 유동성이 높은 유가증권을 선호하는 것으로 보인다. 여기에서 은행의 유가증권 선호를 가져오는 핵심요인은 외부조달의 어려움인데, 이러한 외부조달의 어려움은 외부조달 프리미엄의 크기에 의존하며 이는 다시 은행 순자산의 크기에 의존한다. 따라서 만약 은행 순자산이 충분한 수준에서 유지되고 있다면, 은행들은 수익성 낮은 유가증권을 선호할 필요가 없어지는 것이다.