The Journal of Korean Institute of Communications and Information Sciences (한국통신학회논문지)

The Korean Institute of Commucations and Information Sciences (한국통신학회)
권호 표지

Market Efficiency Analysis of MVNO

MVNO 도입에 따른 시장효율성 분석

  • Published : 2007.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

There are lots of controversies over the introduction of MVNO(Mobile Virtual Network Operator) policy to Korean mobile telecommunications market. MVNO is a kind of service-based competition in mobile market. This paper attempts to analyze the ripple effect of MVNO regulation and also desirable ways of implementing the policy. Based on Laffont, Rey and Tirole(1998), Armstrong (1998) model, theoretical MVNO model is defined and derived implications of price, quantity in the market. According to the model, the fact that MNOs have one-way access profit leads the static efficiency by lowering its market price. In regarding the most desirable way to enhance social welfare is revealed as 'two MNOs conduct MVNO' other than 'One MNO does' or 'Structurally divided network'.

MVNO제도는 선발사업자인 MNO가 보유한 필수설비를 후발사업자가 임대하여 무선통신서비스를 제공하는 이동통신시장의 서비스기반 경쟁정책이다. 서비스기반 경쟁정책은 신규사업자에게 설비를 제공하여 시장 내 경쟁을 촉진시키는 장점과 더불어 기존사업자의 투자의욕을 저하시켜 시장성장을 더디게 하는 단점도 동시에 지니고 있다. 경쟁정책의 도입과 적용이 시장구조에 미치는 영향을 고려해볼 때 도입 이전단계에서 면밀한 검토가 이루어져야 한다. 따라서 본 연구에서는 이론모형 설정을 통해 MVNO가 시장효율성에 미치는 파급효과와 효과적인 MVNO 실시방안에 대해 객관적인 분석을 시도해보고자 한다. 이를 위해 Laffont, Rey and Tirole(1998)과 Armstrong(1998)의 모형을 기초로 MVNO의 특성을 반영한 모형을 설정하여 MVNO 제도 도입 후 상호접속료, 시장가격, 수량, 일방접속료 등에 대한 시사점을 도출하였다. 연구결과 MVNO 제도가 도입될 경우 MNO간 담합 유인이 완화되어 가격이 낮아지고 수량이 증가하는 등 정태적 효율성이 향상되는 것으로 나타났다. 구체적인 MVNO의 실행과 관련하여 한 사업자만 MVNO를 실시하는 경우, 두 사업자 모두가 실시하는 경우, MNO와 MVNO를 구조적으로 분리하는 경우의 시장구조를 살펴본 결과 가격과 수량 측면에서 모든 사업자가 MVNO를 실시하는 경우가 가장 효율적인 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김동준(2003), 국내 이동통신시장의 MVNO 도입타당성에 대한 분석, Telecom Today, 59호
  2. 김병운(2003), 유선사업자의 MVNO 시장진입 사례와 규제방안, 전자통신동향분석 제 18권
  3. 김진기(2002), MVNO제도의 도입타당성에 대한 해외사례 분석, 정보통신정책 제14권 13호 통권305호
  4. 김진기(2003), 미국 시내전화사업자의 망세분화 의무에 관한 새로운 규정(I), 정보통신정책 제15권 4호 통권319호
  5. 신성문(2001), 가상이동망 사업자(MVNO) 해외 시장 현황 및 주요 이슈, KISDI IT Focus
  6. 이태용(2004), MVNO 주요 사업자 현황 및 성공요인, 한국디지털 경제연구원
  7. 이후암(2003), 무선망 개방과 MVNO, 모바일 비즈니스 포럼
  8. 장범진(2003), 통신시장의 수직적 산업구조와 기업형태:이론 및 사례, 정보통신정책연구원, 정보통신부(2004), WiBro 허가정책방안(요약)
  9. Armstrong,M. (1998), 'Network Interconnection in Telecommunications,' Economic Journal, 108(448) pp.545-564 https://doi.org/10.1111/1468-0297.00304
  10. Armstrong,M. (2004), 'Network interconnection with asymmetric networks and heterogeneous calling patterns' Information Economics and Policy, Vol.16 No.3, pp.375-390 https://doi.org/10.1016/j.infoecopol.2004.01.006
  11. Bourreau, M.&P. Dogan (2002), 'Service-based vs. Facility-based Competition in Local Access Networks,' Information Economics and Policy, Vol.16, pp.287-306 https://doi.org/10.1016/j.infoecopol.2003.05.002
  12. Cambini, C., (2001), 'Competition between vertically integrated networks,' Information Economics And Policy, 13 pp 137-165 https://doi.org/10.1016/S0167-6245(00)00038-X
  13. Christodoulou, K. & K. Vlahos (2001), 'Implications of regulation for entry and investment in the local loop,' Telecommunications Policy, Vol.25, pp.743-757 https://doi.org/10.1016/S0308-5961(01)00044-1
  14. De Bijl, P.W.J., Peitz, M., (2004), 'Dynamic regulation and entry in telecommunications markets: a policy framework,' Information Economics And Policy, 16 pp.411-437 https://doi.org/10.1016/j.infoecopol.2004.01.008
  15. DotEcon(2003), Competition in broadband provision and its implications for regulatory policy
  16. FCC (2004), High-Speed Services for Internet Access: Status as of December 31, 2003
  17. Fuke, H. (2003), 'The Spectacular Growth of DSL in Japan and its Implications', Communications & Strategies, Vol. 52
  18. Hausman, J. & J. G. Sidak (1999), 'A consumer-welfare approach to the mandatory unbundling of telecommunications networks', Yale Law Journal, Vol.109, pp.417-505 https://doi.org/10.2307/797409
  19. J. Kedersha and J. Makris Adams, 'FCC Comments Positive for AFCI: Regulatory Relief Could Stimulate Investment Cycle,' Harkness and Hill, Inc., Feb.15, 2002
  20. Kiessling, T. & Y. Blondeel (1999), 'The impact of regulation on facility-based competition in telecommunications', Communications & Strategies, Vol.34
  21. Koji Domon, Koshiro Ota(2001), 'Access pricing and market structure', Information Economics And Policy, 13 pp.77-93 https://doi.org/10.1016/S0167-6245(00)00034-2
  22. Laffont, J.–J., Rey, P., Tirole, J.(1998), 'Network competition : I. Overview and Nondiscriminatory pricong' , Rand Journal of Economics 29(1), 1-37 https://doi.org/10.2307/2555814
  23. M. Crossman, 'Wireline Services/Incumbent: The Bells: Consolidation?,' J.P. Morgan, Mar. 21, 2002
  24. Noam, E. M. (2001), Interconnecting the Network of Networks, MIT, pp.129-184
  25. OECD (2003), Communications Outlook, 2003
  26. Pepall L. and D.J. Richards and G. Norman (2002), Industrial Organization : Contemporary Theory and Practice, 2nd edition, South-Western
  27. Valletti, T., M.(1999), 'A model of Competition in mobile communications', Information Economics And Policy, 11, 61-72 https://doi.org/10.1016/S0167-6245(99)00003-7
  28. Woroch G. A (1998), 'Facilities competition and local network investment: Theory, evidence and policy implications', University of Berkley, Consortium for Research on Telcommunications Policy Working Working Paper CRTP-47
  29. Woroch G. A(2003), 'Local Network Competition', Handbook of Telecommunications Economics Vol 1, Elsevier, pp.641-716