Comparison of Ultrasound-guided Suprapubic Aspiration with Urethral Catheterization in Infants

영유아에서 초음파 감시하 치골상부 방광천자와 도뇨관 채뇨의 비교

Purpose : Suprapubic aspiration(SPA) has been considered the "gold standard" for obtaining urine in non-toilet trained infants. Ultrasound(US)-guided SPA improves the success rate of the procedure and reduces the complications. However, many physicians perceive SPA as invasive and prefer the use of urethral catheterization (Ucat). We compared the success rate, complications and accuracy of US-guided SPA and Ucat. Methods : 121 infants who visited Ewha Womans University Mokdong Hospital with suspected urinary tract infection(UTI) were investigated. For the first study, the study infants were randomly assigned to either the US-guided SPA(n=32) or Ucat(n=32) groups. The success rate and complications of both procedures were compared. For the second study, US-guided SPA and Ucat were performed simultaneously(n=57). The accuracy of urethral catheterization was subsequently analyzed. The criteria for success was defined as the collection of more than 0.5 mL of urine. UTI was diagnosed by the presence of uropathogens over 105 colony-forming units (CFU)/mL. Results : The overall success rate of the US-guided SPA was 96.9%(71.9% in first attempts, 25.0% in second attempts) which was not significantly different compared to 96.9%(90.6% in first attempts, 6.3% in second attempts) in the Ucat(P>0.05) group. The aspirated urine volume was $7.4{\pm}3.7mL$ in the US-guided SPA group, which was not significantly different to $4.5{\pm}2.6mL$ in the Ucat(P>0.05) group. The accuracy of Ucat in comparison to the US guided SPA was low with sensitivity 59.5%, specificity 86.6%, false-positive rate 13.3% and false-negative rate 40.5%. Conclusion : US-guided SPA should be encouraged as the best method to collect the urine in non-toilet trained infants with UTI.

목적 : 소변 가리기 훈련이 안된 영유아에서 치골상부 방광천자는 오염율이 낮은 최상의 방법(gold standard)이며 초음파 감시하에 시행하여 성공률을 높이고 합병증을 감소시킬 수 있다. 그러나 침습적인 방법으로 여겨져 기피되고 도뇨관 채뇨가 선호되는 경향이 있다. 따라서 저자들은 초음파 감시하 치골상부 방광천자와 도뇨관 채뇨의 성공률, 합병증과 정확도를 비교해 보고자 전향적인 연구를 시행하였다. 방법 : 2003년 6월부터 2004년 8월까지 원인불명의 발열로 이대 목동병원 응급실을 찾아온 영유아중에서 소변을 가리지 못하고 요로감염이 의심되어 소변검사를 시행하게 된 121명을 대상으로 하였다. 일차 조사에서는 초음파 감시하 치골상부 방광천자(32명)와 도뇨관 채뇨(32명)를 무작위로 시행하여 성공률과 합병증을 조사하였고 이차 조사에서는 상기 두 가지 채뇨법을 동시에 시행(57명)하여 도뇨관 채뇨의 정확도를 평가하였다. 성공 기준은 0.5 mL 이상의 소변을 얻은 경우로 하였고 요로감염의 진단은 단일 요로병원균이 $10^5CFU/mL$ 이상 배양된 경우로 정의하였다. 통계분석은 Chi-square test를 이용하였고 P값이 0.05 미만인 경우를 유의한 것으로 판정하였다. 결과 : 성공률은 초음파 감시하 치골상부 방광 천자군이 첫 번째 시도 시 71.9%(23/32), 두 번째 시도 시 25.0%(8/32)로 총 성공률은 96.9% (31/32)였고 도뇨관 채뇨군은 첫 번째 시도 시 90.6% (29/32), 두 번째 시도 시 6.3%(2/32)로 총 성공률 96.9%(31/32)를 보여 두 군간에 유의한 차이는 없었다(P>0.05). 천자된 소변량은 초음파 감시하 치골상부 방광천자군 $7.4{\pm}3.7mL$로 도뇨관 채뇨군의 $4.5{\pm}2.6mL$에 비하여 유의한 차이는 없었다(P>0.05). 합병증은 도뇨관 채뇨군의 53.1%(17/32)에서 배뇨통을 보여 초음파 감시하 치골상부 방광천자군의 0%에 비하여 유의하게 높았다(P<0.001). 이차 조사에서 도뇨관 채뇨의 정확도는 초음파 감시하 치골상부 방광천자에 비해 민감도 59.5%(25/42), 특이도 86.6%(13/15)였고 위양성률 13.3%(2/15), 위음성률 40.5%(17/42) 로 정확도가 낮았다. 결론 : 소변을 가리지 못하는 영유아에서 요로 감염을 진단하기 위해서는 도뇨관 채뇨에 비해 초음파 감시하 치골상부 방광천자가 정확하고 안전한 채뇨법으로 권장되어야 한다고 생각한다.