Ocean and Polar Research

Korea Institute of Ocean Science & Technology (한국해양과학기술원)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Role of Intellectual Property Rights for Conserving Biological Diversity - Patent Law Treaty for Protecting Genetic Resources and Traditional Knowledge -

생물다양성보전을 위한 지적재산권의 역할 연구 - 유전자원과 전통지식 보호를 위한 특허법의 역할 중심으로 -

  • Kang, Gil-Mo (Policy Research Division, KORDI) ;
  • Yeom, Jae-Ho (Department of Public Administration, College of Political Science and Economics) ;
  • Doh, Seong-Jae (Department of Earth & Environmental Sciences, College of Science Korea University) ;
  • Lee, C. Mi-Jin (Policy Research Division, KORDI) ;
  • Kwon, Suk-Jae (Policy Research Division, KORDI)
  • 강길모 (한국해양연구원 정책연구실) ;
  • 염재호 (고려대학교 정경대학 행정학과) ;
  • 도성재 (고려대학교 이과대학 지구환경과학과) ;
  • 이미진 (한국해양연구원 정책연구실) ;
  • 권석재 (한국해양연구원 정책연구실)
  • Published : 2007.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Recently, controversy over intellectual property rights for protecting genetic resources and traditional knowledge has been emerging. Very active debates and global discussions are being carried out in various international organizations for possible approaches to be taken for these properties, and for the fair and equal sharing of the benefits from these intellectual properties. There is a need to evaluate adopting a sui generis system which is being pushed by developing nations, or adopting a policy which will guaranteee benefit sharing such as sharing royalties from marketing final products, technical transfers, capacity building, and participating in research activities. Also, it is very important to examine the legal issues concerning genetic resources based on Convention on Biological Diversity for the fair and equal sharing of the benefits with developing nations, at the same time assuring developed nations of access to genetic resources.

Keywords

References

  1. 과학기술부. 2003. 생명공학백서. (주)메드랑.도서출판 의학문화사, 서울. 390 p
  2. 김병일. 2005. 전통지식과 특허. 창작과 권리, 39, 2-18
  3. 김석관. 2004. 제약산업의 기술혁신 패턴과 발전 전략. 과학기술정책연구원(STEPI), 정책연구 2004-12. 222 p
  4. 김찬우. 2006. 21세기 환경외교. 상상커뮤니케이션, 서울. 286 p
  5. 박영규. 2005. 유전자원과 전통지식 보호를 위한 특허법의 역할. 비교사법, 12(3), 533-567
  6. 박용주. 2004. DDA 재산권분야 협상동향. 특허청. 지식재산21, 84, 31-43
  7. 박진석. 2001. 뉴라운드 출범과 TRIPs 협정의 과제(상)-TRIPs 기설정의제와 신규의제를 중심으로-. 특허청. 지식재산21, 68, 3-18
  8. 오경택. 2004a. 생물다양성 및 기후변화 협상에 관한 미국의 정책결정과정 연구. 21세기 정치학회보, 14(3), 225-246
  9. 오윤석. 2004b. 유전자원의 이용 개발과 개발이익의 공유에 관한 사례 및 이익공유 방안 고찰(I). 특허청. 지식재산21, 83, 1-33
  10. 유엔환경계획 한국위원회. 2002a. 람사협약. 유넵프레스, 서울. 164 p.
  11. 유엔환경계획 한국위원회. 2002b. 멸종위기에 처한 야생동식물의 국제거래에 관한 CITES. 유넵프레스, 서울. 227 p
  12. 유엔환경계획 한국위원회. 2002c. 생물다양성협약. 유넵프레스, 서울. 190 p
  13. 이화춘. 2002. 생물다양성보전을 위한 정책개발 전략 연구. 지역개발연구, 10, 317-334
  14. 임종수, 류수진. 1997. 지구환경보전을 위한 정책방향. 한국 환경정책.평가연구원, 기본과제연구보고서. 150 p
  15. GAIA/GRAIN. 1998. TRIPS versus CBD, Conflicts between the WTO regime of intellectual property rights and sustainable biodiversity management Global Trade and Biodiversity in Conflict Issue No. 1
  16. Gollin, M.A. 1993. An Intellectual Property Rights Framework for Biodiversity Prospecting. Biodiversity Prospecting. World Resources Institute. 159-197
  17. Granstrand, O. 2005. Innovation and Intellectual Property Right. p. 266-290. In: The Oxford Handbook of Innovation. Oxford Univ. Press
  18. Miller, A.R. and M.H. Davis. 1990. Intellectual Property. WEST. 2-30
  19. WIPO. 1999. Standing Committee on the Law of Patents (3rd Session). Report, WIPO doc, SCP/3/11, para. 208
  20. WIPO. 2000. Traditional Knowledge and the Need to Give it Adequate Intellectual Property Protection, WIPO doc. WO/GA/26/9
  21. WIPO. 2001. WIPO doc. GRTKF/IC/1/6
  22. WTO. 2004. TRIPs Doc. IP/C/W438

Cited by

  1. Traditional knowledge and the patent system: Two worlds apart? vol.33, pp.1, 2011, https://doi.org/10.1016/j.wpi.2010.03.005