Journal of Korea Water Resources Association (한국수자원학회논문집)

Korea Water Resources Association (한국수자원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Outlook on Variation of Water Resources in Korea under SRES A2 Scenario

A2 시나리오에 따른 국내 수자원의 변동성 전망

  • Bae, Deg-Hyo (Dept. of Civil and Environmental Engrg., Sejong Univ) ;
  • Jung, Il-Won (Dept. of Civil and Environmental Engrg., Sejong Univ) ;
  • Lee, Byong-Ju (Dept. of Civil and Environmental Engrg., Sejong Univ)
  • 배덕효 (세종대학교 물자원연구소.토목환경공학과) ;
  • 정일원 (세종대학교 토목환경공학과) ;
  • 이병주 (세종대학교 토목환경공학과)
  • Published : 2007.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The objective of this study is to present temporal-spatial variation of water resources on climate change impacts using the IPCC SRES A2 scenario and dynamical downscaling of the results (using the MM5 model with a resolution of 27km by 27km) at 139 sub-basins in Korea. The variation of runoff shows differences in the change of rate according to the each sub-basins and analysis durations. It has increased in the sub-basins located in Han river basin and east part of it, the other basins have decreased. In seasonal analysis, runoff in autumn and winter have increased, while in spring and summer have decreased. The results of frequency analyzing classified runoff(Low flow(Q$\leq$5mm), Normal flow(5$\geq$100mm)) show that low flow increase in most of the sub-basins for 2031-2060 and 2061-2090. In the case of high flow, it have higher frequency ranging from -100% to 500% than low flow. Regardless of the variation of mean runoff, maximum discharge appeared to be increase in process of time. The regression method is used to figure out the relationship between the rate of runoff change and mean temperature, mean precipitation under A2 scenario. The mean actual evapotranspirations from the regression equations increased by 3.4$\sim$5.3% for the change of $1^{\circ}C$. Also, for the precipitation change of $\pm$10%, runoff variety range is -18.2$\sim$+12.4% in Han River, -21.6$\sim$+14.6% in Nakdong River, -17.5$\sim$+11.5% in Gum River, -18.4$\sim$+10.6% in Sumjin River, -19.9$\sim$+12.7% Youngsan River basin.

본 연구에서는 SRES A2 시나리오의 GCM 결과를 역학적으로 다운스케일한 해상도 27km$\times$27km 자료를 이용하여 국내 139개 유역에 대해 기후변화에 따른 수자원의 시공간 변화를 평가하고 결과를 제시하였다. 유출량의 변화는 유역에 따라 그리고 분석기간에 따라 변화율에서 차이가 나타났다. 기간별로 차이는 있으나 한강과 한강동해안에 위치한 유역에서는 연평균유출량이 증가하고 나머지 유역에서는 감소할 것으로 분석되었다. 계절별 분석에서는 가을과 겨울철 유출량의 증가와 봄과 여름철의 유출량이 감소하는 것으로 나타났다. 유역별 유출고를 저수(Q$\leq$5mm), 평수 (5mm$\geq$100mm)으로 구분하여 변화를 분석한 결과, 대부분의 유역에서 2031-2060년과 2061-2090년 기간에서 저수량이 증가하는 것으로 나타났다. 고수량의 경우 기간별로 -100$\sim$500%의 빈도변화를 보여 저수량에 비해 변화율이 큰 것으로 나타났다. 또한 평균유출량의 증감에 관계없이 최대유출량은 시간에 따라 더 커질 것으로 분석되었다. 유역별 연평균 기온, 강수 그리고 유출변화율을 이용하여 추정한 회귀분석 결과 기온이 1$^{\circ}C$ 변화함에 따라 권역별로 실제증발산이 3.4$\sim$5.3% 정도 변화되는 것으로 나타났다. 이 상황에서 강수량이 $\pm$10% 변화 될 경우 유출량이 권역별로 -18.2$\sim$+12.4%(한강), -21.6$\sim$+14.6%(낙동강), -17.5$\sim$+11.5%(금강), -18.4$\sim$+10.6%(섬진강), -19.9$\sim$+12.7%(영산강)의 변화를 보일 것으로 분석되었다.

Keywords

References

  1. 기상연구소 (2004). 기후변화협약대응 지역기후시나리오 산출기술개발 (Ⅲ)
  2. 김병식, 김형수, 서병하, 김남원 (2004). '기후변화가 용담댐 유역의 유출에 미치는 영향.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제37권, 제2호, pp. 185- 193
  3. 김웅태, 이동률, 유철상 (2004). '기후변화에 따른 대청댐 유역의 유출 영향 분석.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제37권, 제4호, pp. 305-314
  4. 배덕효, 정일원, 권원태 (2007). '수자원에 대한 기후변화 영향평가를 위한 고해상도 시나리오 생산(Ⅰ): 유역별 기후시나리오 구축.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제40권, 제3호, pp. 191-204 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2007.40.3.191
  5. 신사철 (2000). '기후변화 시나리오에 의한 하천 유황의 해석.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제33권, 제5호, pp. 623-634
  6. 안재현, 윤용남, 유철상 (2001a). '지구온난화에 따른 수문환경의 변화와 관련하여 : 2. 물수지모형을 이용한 대청댐 상류 유역 수문환경의 변화 분석.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제34권, 제5호, pp. 511-519
  7. 안재현, 윤용남, 이재수 (2001b). '지구온난화에 따른 수문환경의 변화와 관련하여 : 1. 국지규모 모형을 이용한 한반도 기온의 변화 분석.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제34권, 제4호, pp. 347- 356
  8. 이동률, 김웅태, 유철상 (2004). '기후변화가 기상학적 가뭄과 홍수에 미치는 영향.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제37권, 제4호, pp. 315-328
  9. 정일원, 배덕효 (2005). '국내유역에서의 PRMS 모형의 적용성에 관한 연구.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제38권, 제9호, pp. 713-725 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2005.38.9.713
  10. 정일원, 배덕효, 임은순 (2007). '수자원에 대한 기후변화 영향평가를 위한 고해상도 시나리오 생산(II): 유역별 유출시나리오 구축.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제40권, 제3호, pp. 205-214 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2007.40.3.205
  11. 한국건설기술연구원 (2000). 수자원계획의 최적화 연구(Ⅳ) : 기후변화에 따른 수자원 계획의 영향평가, 건설교통부, 한국수자원공사
  12. Choi, Y. (2002). 'Changes on Frequency and Magnitude of Heavy Rainfall Events in Korea.' Journal of the Korean Data Analysis Society, Vol. 4, No. 3, pp. 269-282
  13. Cunderlik, J.M. and Simonovic, S.P. (2005). 'Hydro- logical extremes in a southwestern Ontario river basin under future climate conditions.' Hydrological Sciences Journal, Vol. 50, No. 4, pp. 631-654 https://doi.org/10.1623/hysj.2005.50.4.631
  14. Dagnachew, L., Christine, V.C., Francoise, G. (2003). 'Hydrological Response of a Catchment to Climate and Land Use Changes in Tropical Africa : Case Study South Central Ethiopia.' Journal of Hydrology, Vol. 275, pp. 67-85 https://doi.org/10.1016/S0022-1694(03)00019-2
  15. Gellens, D. and Roulin, E. (1998). 'Streamflow response of Belgian catchments to IPCC climate change scenarios.' Journal of Hydrology, Vol. 210, pp. 242-258 https://doi.org/10.1016/S0022-1694(98)00192-9
  16. Hamon, W.R. (1961). 'Estimating potential evapo- transpiration, Proceedings of the American Society of Civil Engineers.' Journal of the Hydraulic Division, Vol. 87, No. HY3, pp. 107-120
  17. IPCC (2001). Climate change 2001: Impacts, Adaptation, and Vulnerability Contribution of Working Group II to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press
  18. IPCC (2007). Climate change 2007: Impacts, Adaptation, and Vulnerability Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press
  19. Leavesley, G.H., Lichty, R.W., Troutman, B.M., and Saindon, L.G. (1983). Precipitation-Runoff Modeling System, User's manual, Water- Resources Investigations, pp. 83-4238
  20. Meehl, G.A. and Tebaldi, C. (2004). 'More intense, more frequent, and longer lasting heat waves in the 21st century.' Science, Vol. 305, pp. 994-997 https://doi.org/10.1126/science.1098704
  21. Semenov, M.A. and Barrow, E.M. (2002). A Stochastic Weather Generator for Use in Climate Impact Studies : User Manual
  22. Srivastava, A.K., Srivastava, V.K., Ullah, A. (1995) 'The coefficient of determination and its adjusted version in linear regression models.' Econometric Reviews, Vol. 14, Issue 2, pp. 229-240 https://doi.org/10.1080/07474939508800317

Cited by

  1. Future Korean Water Resources Projection Considering Uncertainty of GCMs and Hydrological Models vol.44, pp.5, 2011, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2011.44.5.389
  2. Analysis of Future Hydrological Cycle considering the Impact of Climate Change and Hydraulic Structures in Geum River Basin vol.14, pp.5, 2014, https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2014.14.5.299
  3. Projection and Analysis of Drought according to Future Climate and Hydrological Information in Korea vol.47, pp.1, 2014, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2014.47.1.71
  4. Coping with Climage Change through Coordinated Operations of the Andong & Imha Dams vol.46, pp.12, 2013, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2013.46.12.1141
  5. Climate Change Impact Assessment Using K-Nearest Neighbor Weather Generator: Case Study of the Nakdong River Basin in Korea vol.15, pp.10, 2010, https://doi.org/10.1061/(ASCE)HE.1943-5584.0000251
  6. Impact of Climate Change on Paddy Water Storage During Storm Periods vol.52, pp.6, 2010, https://doi.org/10.5389/KSAE.2010.52.6.027
  7. Application of real option analysis for planning under climate change uncertainty: a case study for evaluation of flood mitigation plans in Korea 2017, https://doi.org/10.1007/s11027-017-9760-1
  8. Future Projections of Köppen Climate Shifts in the Asia Regions Using A2 Scenario vol.46, pp.3, 2013, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2013.46.3.253
  9. Outlook Analysis of Future Discharge According to Land Cover Change Using CA-Markov Technique Based on GIS vol.16, pp.3, 2013, https://doi.org/10.11108/kagis.2013.16.3.025
  10. A New Way for Incorporating GCM Information into Water Shortage Projections vol.7, pp.5, 2015, https://doi.org/10.3390/w7052435
  11. Evaluation of Hybrid Downscaling Method Combined Regional Climate Model with Step-Wise Scaling Method vol.46, pp.6, 2013, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2013.46.6.585
  12. Water Balance Projection Using Climate Change Scenarios in the Korean Peninsula vol.46, pp.8, 2013, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2013.46.8.807
  13. Water Supply Change Outlook for Geum River Basin Considering RCP Climate Change Scenario vol.46, pp.5, 2013, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2013.46.5.505