DOI QR코드

DOI QR Code

A Correlation Analysis of the River Naturalness and Water Quality for Biological Habitat Evaluation

하천 생물 서식처 평가를 위한 하천 자연도와 수질의 상관성 분석

  • 박봉진 (한국수자원공사 조사기획처 수자원조사팀) ;
  • 성영두 (한국수자원공사 수자원개발처) ;
  • 정관수 (충남대학교 공과대학 토목공학과)
  • Published : 2006.08.01

Abstract

In this study, the analysis of river naturalness and water quality were executed in the major rivers of the Nakdong River Basin. As a result, the assessment index of the General Evaluation was 1.428 to 4.107 as $1^{st}$ to $4^{th}$ grades. The River Shape was 1.929 to 4.429 as $2^{nd}$ to $4^{th}$ grades and the River Environment was 1.774 to 3.643 as $1^{st}$ to $4^{th}$ grades. As well, evaluation of water quality showed that concentration of pH was 7.102 to 8.497 mg/l, BOD was 0.748 to 5.271 mg/l, DO was 5.077 to 12.335 mg/l and 55 was 3.658 to 19.960 mg/l. The correlation between river naturalness and water quality was analyzed to investigate similarity and independence of river naturalness evaluation index. It was shown that coefficient of correlation was low with value of -0.1503 to -0.5886, therefore, was evaluated as independent.

금번 연구에서는 낙동강 유역내 주요하천을 대상으로 자연도 평가와 수질을 분석하였다. 하천 자연도의 종합평가 결과는 $1.428{\sim}4.107$의 1등급과 4등급으로 평가되었으며, 부문별 평가 결과는 하천형태의 평가지수가 $1.929{\sim}4.429$로 2등급에서 4등급으로, 하천환경의 평가지수는 $1.774{\sim}3.643$의 1등급에서 4등급으로 평가되었다. 수질 평가 결과는 수소이온농도는 $7.102{\sim}8.497 mg/l$이었으며, 생물화학적 산소요구량은 $0.748{\sim}5.271 mg/l$, 용존산소량 $5.077{\sim}12.335 mg/l$, 부유물질은 $3.668{\sim}19.960 mg/l$ 이었다. 하천 자연도 평가 지표의 독립성과 유사성을 판단하기 위하여 하천 자연도 평가와 수질 상관분석을 실시한 결과, 상관계수가 $-0.1503{\sim}-0.5886$로 낮은 상관성을 갖고 있으며, 서로 독립적인 지표인 것으로 분석되었다.

Keywords

References

  1. 김동찬, 박익수 (1999). '생태환경복원을 위한 하천자연도 평가기준에 관한 연구' 한국조경학회지, 한국조경학회, Vol. 17, No.3, pp. 123-134
  2. 박병철, 신영철, 서애숙 (2002). 'GIS를 이용한 하천의 자연성 평가 : 청주시 무심천 지역을 중심으로' 한국지리정보학회지, 제5권, 제1호, pp. 48-57
  3. 박봉진, 정관수 (2004). '낙동강 유역내 주요하천의 하 천자연도평가 결과' 수자원정보, 한국수자원공사, 2004년 겨울호, pp. 56-67
  4. 박봉진, 신종이, 정관수 (2005a). '하천의 생물서식처 복원을 위한 하천자연도 평가 : I. 평가 방법의 적용' 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제38권, 제1호, pp. 37-48 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2005.38.1.037
  5. 박봉진, 신종이, 정관수 (2005b). '하천의 생물서식처 복원을 위한 하천자연도 평가 : II. 평가방법의 제안' 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제38권, 제1호, pp. 49-57
  6. 박원진, 마호섭 (2003). '양재천의 식행현황과 하천자연도 평가.' 농업과학생명연구, 경상대학교 농업생명과학연구원, 제37권, 제2호, pp. 57-70
  7. 배연재, 원두희, 이웅재, 승현우 (2003). '하천생태계에 대한 환경평가 기법과 생물다양성 관리시스템의 개발 및 적용' 한국환경생물학회지, 한국환경생물학회, 제21권, 제3호, pp. 223-233
  8. 정정채, 이상석 (1998). '중 . 소도시 하천의 친환경적 활용 잠재력평가에 관한 연구' 한국조경학회지, 한국조경학회, Vol. 26, No.1, pp. 96-112
  9. 조용현 (1997a). 생태적 복원을 위한 중소하천 자연도 평가방법 개발, 박사학위논문, 서울대학교
  10. 조용현 (1997b). '우리 나라 중소하천 코리도의 자연성 평가기법연구' 한국조경학회지, 한국조경학회, Vol. 25, No.2, pp. 73-81
  11. 建設省東北地方建設局(1994). 東北の自然豊かな川づくり一近自然化河道改修計劃檢討マニコアル
  12. Barbour et al. (1999). Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers : Periphyton; Benthic Macroinoertebnues and Fish Second Edition. EPA 841-B-99-002. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Water, Washington, D.C
  13. Collier, K.J., McColl, R.H.S. (1993). 'Assessing the Natural Value of New Zealand Rivers.' River Conseroation and Management, Edited by P. J. Boon, P. Calow, G.E. Petts, New York, John Wiley & Sond, pp. 195-211
  14. Environment Agency (1997). River Habitat Survey: 1997 Field Survey Guidance Mannual
  15. Prichard et al. (1998). Riparian Area Management: Process for Assessing Proper Functioning Condition. TR 1737-9 (Revised 1998)'. Bureau of Land Management, BLM/SC/ST-93/003+1737+REV95+REV98, Service Center, Co. 51
  16. USDA (1998). Stream Visual Assessment Protocal. National Water and Climat Center Technical Note 99-1
  17. Ward et al. (2003). 'A Comparison of Three Visual Assessments for Riparian and Stream Health.' Journal of Soil and Water Conservation, MIA, pp. 83-88