진행성 위암에서 육안적 장막침윤의 의의

Macroscopic Serosal Invasion in Advanced Gastric Cancer

목적: TNM 분류법의 임상적 분류법과 병리학적 분류법은 항상 일치하지는 않는다. 진행성 위암의 육안적 침윤정도 특히 육안적 장막침윤의 의의를 파악하고, 육안적 침윤정도와 병리학적 침윤정도의 일치율을 높일 수 있는 방안을 모색하고자 하였다. 대상 및 방법: 1995년부터 1999년까지 경북대학교병원 외과에서 진행성 위암으로 수술 받은 789명의 환자를 대상으로 하였다. 육안적 및 병리학적 장막침윤 여부에 따른 환자의 예후와 재발양상을 분석하고 육안적 장막침윤과 병리학적 장막침윤이 일치하지 않는 경우는 이에 영향을 주는 인자를 찾았다. 결과: 병리학적 장막침윤에 따른 예후뿐 아니라 육안적 장막침윤에 따른 예후도 유의한 차이를 나타내었다. 육안적 장막침윤이 있는 경우의 42.2%와 병리학적 장막침윤이 있는 경우의 41.4%에서 재발하였으며, 복막재발의 빈도는 19.8% 및 21.9%로 비슷하였다. 육안적 장막침윤 판정의 민감도는 70.3%, 특이도는 77.0%, 양성예측도는 56,4%, 음성 예측도는 86.5%이었다 cT3/ss cancer와 cT3/se cancer와의 비교에서 원격전이 유무 및 육안적 형태에 따라서 유의한 차이를 나타내었고, 다변량 분석에서 두 변수 모두 cT3 cancer가 병리학적으로 ss cancer로 판정될 위험 인자이었다. 결론: 종양이 Borrmann I형이나 II형인 경우와 원격 전이가 없는 경우에는 육안적으로 장막침윤이 있더라도 병리학적으로는 장막침윤이 없을 가능성이 있기 때문에 주의를 요하지만, 위암의 육안적 장막침윤 여부는 환자의 생존율과 근치적 수술 후의 재발양상을 잘 반영하기 때문에 종양학적 가치가 충분하다.

Purpose: The macroscopic findings of tumors are not always identical with the microscopic findings. This study investigated the oncologic implications of macroscopic serosal invasion in advanced gastric cancer to find out how to improve the accuracy for the depth of invasion assessed by the surgeon during an operation. Materials and Methods: The medical records of 789 patients with advanced gastric cancer who underwent a gastrectomy at Kyungpook National University Hospital between 1995 and 1999 were reviewed. The prognoses and the recurrence patterns were analyzed according to macroscopic serosal invasion and microscopic serosal invasion, and the clinico-pathological factors of cT3/ss cancers were compared with those of cT3/se cancers. Results: Difference of survival rates according to macroscopic serosal invasion and microscopic serosal invasion revealed statistically significant. Recurrence rates were similar in patients with macroscopic and microscopic serosal invasion (42.2% and 41.4%, respectively). Peritoneal recurrence rates were also similar (19.8% and 21.9%, respectively). The sensitivity and the specificity of macroscopic assessment of serosal invasion were 70.3% and 77.8%, respectively, On univariate and multivariate analyses, Borrmann type I/II cancers and the absence of distant metastases revealed the risk factors for overestimating of serosal invasion. Conclusion: Macroscopic serosal invasion assessed by a surgeon intraoperatively can be used to give a prognosis and to predict the recurrence pattern precisely, although there is a risk for overestimation when the tumor is a Borrmann type I/II cancer or the tumor has no distant metastases. (J Korean Gastric Cancer Assoc 2006;6:84-90)