Analytic Error Caused by the Inconsistency of the Approximation Order between the Non Local Boundary Condition and the Parabolic Governing Equation

포물선 지배 방정식과 비국소적 경계조건의 근사 차수 불일치에 의한 해석적 오차

  • 이근화 (서울대학교 공과대학 조선해양공학과) ;
  • 성우제 (서울대학교 공과대학 조선해양공학과)
  • Published : 2006.07.01

Abstract

This paper shows the analytic error caused by the inconsistency of the approximation order between the non local boundary condition (NLBC) and the parabolic governing equation. To obtain the analytic error, we first transform the NLBC to the half space domain using plane wave analysis. Then, the analytic error is derived on the boundary between the true numerical domain and the half space domain equivalent to the NLBC. The derived analytic error is physically expressed as the artificial reflection. We examine the characteristic of the analytic error for the grazing angle, the approximation order of the PE or the NLBC. Our main contribution is to present the analytic method of error estimation and the application limit for the high order parabolic equation and the NLBC.

본 논문에서는 수치 영역의 포물선 지배 방정식의 근사 차수와 수치 영역 경계의 비국소적 경계 조건의 근사 차수가 서로 다를 때 음파 해에 미치는 영향을 해석적으로 보였다. 우선 평면파 분석법을 이용해 비국소적 경계 조건을 반 무한 매질 영역으로 변환했다. 그리고 실제 수치 영역과 반 무한 매질 영역의 경계에서 해석적 반사 오차를 유도했다. 지배 방정식과 비국소적 경계 조건의 해석적 오차가 간단한 대수 식으로 표현 가능한 경우에 대해서는 대수적인 오차식을 유도하고 그 경향을 고찰했다. 지배 방정식이 일반적인 고차 포물선 방정식일 때는 대수적인 오차 식은 보다 복잡하게 표현되며 수치적 방법을 이용해 그 특성을 고찰했다. 최종적으로 지배 방정식의 차수에 따른 비국소적 경계 조건의 정밀도를 유도하고 해석적 반사 오차의 전반적인 특성에 대해 논의했다. 본 연구의 핵심 공헌은 포물선 방정식과 비국소적 경계 조건의 근사 차수가 다를 때 해석적 오차 추정 방법과 사용한계를 제시했다는데 있다.

Keywords

References

  1. D. Givoli, Numerical Mehtods for Problems in Infinite Domains (Elsevier. Amsterdam, 1992)
  2. F. B. Jenson et al., Computational Ocean Acoustics (AIP press, New York, 1993)
  3. D. Mikhin, 'Exact discrete non-local boundary conditions for high-order Pade parabolic equations,' J. Acoust. Soc. Am. 116 (5), 2864-2875, 2004 https://doi.org/10.1121/1.1802811
  4. J. S. Papadakis, 'Impedance formulation of the bottom boundary conditions for the parabolic model in underwater acoustics,' NORDA Technical note 143, NORDA, Stennis Space Center, MS (1982)
  5. J. S. Papadakis et al., 'A new method for a realistic treatment of the sea bottom in the parabolic approximation,' J. Acoust. Soc. Am. 92 (4), 2030-2038, 1992 https://doi.org/10.1121/1.405255
  6. S. W. Marcus, 'A generalized impedance method for application of the parabolic approximation to underwater acoustics,' J. Acoust. Soc. Am. 90 (1), 391-398, 1991 https://doi.org/10.1121/1.401263
  7. J. S. Papadakis, 'Exact, non-reflecting boundary condition for parabolic approximation in the underwater acoustics,' J. Comet. Acoust. 2 (1), 83-98, 1994 https://doi.org/10.1142/S0218396X94000075
  8. G. H. Brooke and D. J. Thomson, 'Non-local boundary conditions for high-order parabolic equation algorithms,' Wave Motion 31, 117-129,2000 https://doi.org/10.1016/S0165-2125(99)00039-6
  9. M. Levy, Parabolic equation methods for electromagnetic wave propagation (IEE, London, 2000)
  10. D. Yevick and D. J. Thomson, 'Non-local boundary conditions for finite difference parabolic equation algorithms,' J. Acoust. Soc. Am. 106 (1), 143-150, 1999 https://doi.org/10.1121/1.427043
  11. G. H. Brooke et al., PECAN: A Canadian Parabolic Equation Model for Underwater Sound Propagation (2000)
  12. A. Z. Hyaric, 'Wide angle non-local boundary conditions for the parabolic wave equation,' IEEE Trans. Antennas Propasat. 49 (6), 916-922, 2001 https://doi.org/10.1109/8.931149
  13. 김태현, '해양 음파 전달 해석의 포물선 근사 해법에 대한 보고', 서울대학교 조선해양공학과 학사 학위 논문, 2000
  14. S. T. McDaniel, 'Propagation of normal mode in the parabolic approximation,' J. Acoust. Soc. Am. 57 (2), 307-311, 1975 https://doi.org/10.1121/1.380461
  15. P. M. Morse and H. Feshbach, Methods of Theoretical Physics Part t. (Mcgraw-Hill, New York, 1953), page 411
  16. The Mathworks, Inc., Symbolic math toolbox user's guide (2006)
  17. H. A. Koenig, Modern Computational Methods (Taylor & Francis, Philadelphia, 1999)