Journal of Ecology and Environment

The Ecological Society of Korea (한국생태학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Changes of Species Diversity and Development of Vegetation Structure during Abandoned Field Succession after Shifting Cultivation in Korea

화전 후 묵밭의 식생 천이에 따른 종다양성 및 식생 구조의 발달

  • 이규송 (강릉대학교 자연과학대학 생물학과)
  • Published : 2006.06.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Changes of the species diversity and development of vegetation structure during abandoned field succession after shifting cultivation were investigated in Pyoungchang, Gangwon-Do, Korea. The height of top layer tended to increase rapidly during the earlier successional stages and stabilize in the later successional stage. The heights of top layer in the 10, 20, 50 and 80 year old-field were 4, 9, 18 and 18 m, respectively. In this region, thirty five year after abandonment need for the development to the normal forest formed by 4 stratum structure, tree, sub-tree, shrub and herb layer. Among the vegetation values, Ivc showed a tendency to increase logarithmically, and Hcl a tendency to increase linearly during abandoned field succession. Species diversity showed the peak in mid-successional stages ($10{\sim}20$ year old-field) and declined slightly thereafter. Species diversity was correlated closely with the species richness than the evenness. The most woody species established in the earlier stage ($2{\sim}6$ year old-field) and turned over their dominance step by step during succession. These results support the IFC model proposed by Egler (1954).

강원도 평창군 일대에서 화전 후 묵밭의 식생 천이에 따른 식생 구조의 발달 과정과 종다양성의 변화를 조사하였다. 방치 후 경과 년 수에 따라 최상층부의 키는 초기에 빠르게 증가하고 후기에 안정화하는 경향을 나타내었다. 10, 20, 50 및 80 년차 묵밭에서 최상층부 식생의 키는 각각 4, 8, 18 및 18 m이었다. 교목층, 아교목층, 관목층 및 초본층의 4층 구조를 갖춘 완전한 형태의 숲으로 발달하기까지는 방치 후 약 35년이 경과해야 하는 것으로 추정되었다. 방치 후 경과 년 수에 따라 식생치 Ivc는 로그 함수적으로 그리고 식생치 Hcl은 직선적으로 증가하는 경향이 있었다. 묵밭의 식생천이에서 종다양성은 천이 중기인 $10{\sim}20$년차에서 최고로 증가한 다음 이후 점차 감소하는 경향을 나타내었다. 본 조사지에서 종다양성은 균등도보다 종풍부도와 매우 밀접한 상관을 나타내었다. 대부분의 목본은 개망초-쑥 단계인 $2{\sim}6$년차에 정착이 이루어져 시간 경과에 따라 이들의 우점도가 변화함으로써 Egler (1954)의 초기 종조성 모델을 따르는 것으로 확인되었다.

Keywords

References

  1. 강원도. 2005. 2000년 동해안 산불피해지 산림복구. p 289
  2. 동해안 산불피해지 공동조사단. 2000. 동해안 산불 피해지역 정밀 조사보고서 I, II
  3. 오정수. 1997. 산림생태계의 환경형성 기능 평가. 서울여자대학교 생태연구소 설립기념 심포지움 '환경문제의 생태학적 접근' 자료집. pp 82-90
  4. 옥영호. 1984. 묵밭의 천이 초기에 있어서 토양의 성질, 종다양성 및 r-K 선택의 변화. 서울대 석사학위논문, p 43
  5. 이규송, 김준호. 1998. 조림이 초기 묵밭 식생천이에 미치는 영향. 강릉대학교 환경과학연구소논문 1(1): 31-39
  6. 이규송, 박상덕. 2005. 산불지역 숲의 발달과 토양유실의 변화. 방재정보 7(4): 18-33
  7. 이규송, 정연숙, 김석철, 신승숙, 노찬호, 박상덕. 2004. 동해안 산불 피해지에서 산불 후 경과 년 수에 따른 식생 구조의 발달. 한국생태학회지 27(2): 99-106
  8. 이규송. 1995. 진부 (강원도 평창군) 일대 화전 후 묵밭의 식생 천이 기구. 서울대학교 이학박사학위논문. p 236
  9. 이우철, 김종진, 전상근, 1979. 강원도의 화전적지에 있어서 제 2차 천이의 초기군락발달에 관한 연구. 자연보전연구보고서 1: 145-166
  10. 이희선. 1981. 화전후 휴경지의 식생천이에 관한 연구. 청주사대논문집 10: 177-185
  11. 호을영. 1975. 강원도 화전정리 사업에 수반되는 문제점 분석에 관한 연구. 한국임학회지 28: 50-66
  12. 홍선기, 강호정, 김은식, 김재근, 이은주, 이재천, 이점숙, 임병선, 정연숙, 정흥락. 2005. 생태복원공학 - 서식지와 생태공간의 보전과 관리. 라이프사이언스. 서울. p 310
  13. Ashby WC. 1987. Forests. In: Restoration ecology (Jordan III, WR, Gilpin ME, Aber JD, eds). Cambridge University Press, New York. pp 89-108
  14. Bazzaz, FA. 1968. Succession on abandoned fields in the Shanee hills southern Illinois. Ecology 49: 924-936 https://doi.org/10.2307/1936544
  15. Clements FE. 1916. Plant succession: An analysis of the development of vegetation. Carnegie Inst. Fub. 242. Washington. D.C. p 512
  16. Connell JH and Slatyer RO. 1977. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization. Am Nat 111: 1119-1124 https://doi.org/10.1086/283241
  17. Drury WH, Nisbet ICT. 1973. Succession. J. Arnold Aboretum Cambridge 54: 331-368
  18. Egler FE. 1954. Vegetation science concepts. I. Initial floristic composition a factor in old-field vegetation development. Vegetatio 4: 412-417 https://doi.org/10.1007/BF00275587
  19. Falinka K. 1991. Plant demography in vegetation succession. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht. p 210
  20. Gleason HA. 1917. The structure and development of the plant association. Bull Torrey Bot Club 44: 463-481 https://doi.org/10.2307/2479596
  21. Gleason HA. 1926. The individualistic concept of the plant association. Bull Torrey Bot Club 53: 7-26 https://doi.org/10.2307/2479933
  22. Glenn-Lewin DC, Peet RK, Veblen TT. 1992. Plant succession; Theory and prediction. Chapman and Hall, London, p 352
  23. Grime GP. 1979. Plant strategies and vegetation process. John Wiley & Sons, New York. p 222
  24. Gross KL. 1987. Mechanism of colonization and species persistence in plant communities. In: Restoration ecology(Jordan III WR, Gilpin ME, Aber JD, eds). Cambridge University Press, New York. pp 173-188
  25. Harrison JS, Werner PA. 1982. Colonization by oak seedlings into a heterogeneous successional habitat. Can J Bot 62: 559-563 https://doi.org/10.1139/b84-083
  26. Horn HS. 1976. Succession. In: Theoretical ecology : Principles and applications (May RM, ed). Saunders, Philadelphia. pp 187-204
  27. Inouye RS, Huntly NJ, Tilman D, Tester JR, Stillwell M, Zinnel KC. 1987. Old-field succession on a Minnesota sand plain. Ecology 68: 12-26 https://doi.org/10.2307/1938801
  28. Kang SJ. 1982. Ecological studies on the burned fields in Korea. Tohoku Univ. Ph. D. Thesis. p 103
  29. Lee KS, Kim JH. 1995a. Seral changes in environmental factors and recovery of soil fertility during abandoned field succession after shifting cultivation. Korean J Ecol 18 (2): 243-253
  30. Lee KS, Kim JH. 1995b. Seral changes in floristic composition during abandoned field succession after shifting cultivation. Korean J Ecol 18 (2): 275-283
  31. Margalef R. 1968. Perspectives in ecological theory. University of Chicago Press, Chicago. p 112
  32. Monk C. 1967. Tree species diversity in the eastern deciduous forest with particular reference to north-central Florida. Am Nat 101: 173-187 https://doi.org/10.1086/282482
  33. Odum EP. 1969. The strategy of ecosystem development. Science 164: 262-270 https://doi.org/10.1126/science.164.3877.262
  34. Osboronova J, Kovarova M, Leps J, Prach K. 1990. Succession in abandoned field - Studies in central Bohemia, Czechoslovakia -. Geobotany 15. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht. p 168
  35. Pickett, STA, Collins SL, Armesto JJ. 1987. Models, mechanism and pathways of succession. Bot Rev 53: 335-371 https://doi.org/10.1007/BF02858321
  36. Shafi M, Yarranton GA. 1973. Diversity, floristic richness, and species richness during secondary (post-fire) succession. Ecology 54: 897- 902 https://doi.org/10.2307/1935686
  37. Tilman D. 1985. The resource-ratio hypothesis of plant succession. Am Nat 125: 827-852 https://doi.org/10.1086/284382
  38. Tramer EJ. 1975. The regulation of plant species diversity on early successional old-field. Ecology 56: 905-914 https://doi.org/10.2307/1936300
  39. Yim YJ, Kim SD. 1983. Climate-diagram map of Korea. Korean J Ecology 6: 261-272

Cited by

  1. Relationship between early development of plant community and environmental condition in abandoned paddy terraces at mountainous valleys in Korea vol.36, pp.2, 2013, https://doi.org/10.5141/ecoenv.2013.017
  2. Change of Flora of Damaged Land in Juwangsan National Park for Five Years (2010~2014) vol.25, pp.4, 2016, https://doi.org/10.14249/eia.2016.25.4.233