Twenty-year Experience of Mitral Valve Replacement with the St. Jude Medical Mechanical Valve Prosthesis

St. Jude 기계 판막을 이용한 승모판막 치환술의 20년 장기성적

  • Seo Yeon-Ho (Department of Thoracic and Cardiovascular Surgery, Chonbuk National University Medical School) ;
  • Kim Kong-Soo (Department of Thoracic and Cardiovascular Surgery, Chonbuk National University Medical School) ;
  • Jo Jung-Ku (Department of Thoracic and Cardiovascular Surgery, Chonbuk National University Medical School)
  • 서연호 (전북대학교 의과대학 흉부외과학교실) ;
  • 김공수 (전북대학교 의과대학 흉부외과학교실) ;
  • 조중구 (전북대학교 의과대학 흉부외과학교실)
  • Published : 2006.07.01

Abstract

Background: A retrospective study was conducted to analyze the results of St. Jude Medical mitral valve replacement at the Chonbuk National University Hospital since the initial implant in May 1984. Material and Method: Between May of 1984 and December of 1996, 95 patients underwent MVR with the St. Jude Medical mechanical valve prosthesis at Department of Medical Science of Chonbuk National University Hospital and follow-up ended in May of 2004. Result: Age ranged from 19 to 69 years. Follow-up (mean${\pm}$standard deviation) averaged $10.6{\pm}4.2\;year$. Thirty-day operative mortality was 4.2% (4/95). Nine late deaths have occurred and actuarial survival was $90.5{\pm}3.0%,\;87.9{\pm}3.4%\;and\;83.2{\pm}4.6%$ at 5, 10 and 20 years, respectively. Probability of freedom from valve-rotated death was $95.5{\pm}2.1%,\;94.3{\pm}2.4%\;and\;91.0{\pm}3.9%$ at 5, 10 and 20 years, respectively. Seven patients have sustained thromboembolic events (1,05%/patient-year). Fifteen patients had anticoagulation related hemorrhage (3.56%/patient-year). There was no structural valve deterioration. Probability of freedom from all complications was $82.0{\pm}3.9%,\;71.3{\pm}4.8%\;and\;42.4{\pm}10.5%$ at 5, 10 and 20 years, respectively. Conclusion: We confirm the effective and excellent durability of the St. Jude Medical prosthesis in the mitral position with a low event rate at long-term follow-up. It also demonstrates the commonly encountered practical difficulty of adjusting the anti-coagulation protocol in patients with prosthetic mitral valves.

배경: 전북대학교 흉부외과에서 1984년 5월 이후 시행한 St. Jude 기계판막을 이용한 승모판막 치환술의 장기 성적을 후향적 방법으로 고찰해보고자 한다. 대상 및 방법: 1984년 5월부터 1996년 12월까지 전북대학교 흉부외과에서 St. Jude 기계판막을 이용하여 승모판막 치환술을 받은 총 95명의 환자를 대상으로 하였으며 추적관찰 기간은 2004년 5월까지였다. 결과: 환자의 나이는 19에서 69세의 범위를 보였다. 평균 추적관찰 기간(mean${\pm}$standard deviation)은 $10.6{\pm}4.2$ 년이었다. 조기 사망은 4.2% (4/95) 이고 만기 사망 환자는 9명이었으며 5년, 10년, 20년 총 생존율은 각각 $90.5{\pm}3.0%,\;87.9{\pm}3.4%\;83.2{\pm}4.6%$를 보였으며 판막관련사망이 없을 확률은 각각 $95.5{\pm}2.1%,\;94.3{\pm}2.4%\;91.0{\pm}3.9%$를 보여주었다. 7명의 환자에서 혈색전층으로 인한 합병증이 발생하였고(1.05%/patient-year) 15명의 환자에게서 의의 있는 항응고제관련 출혈이 발생하였다(3.56%/patient-year). 추적관찰 기간 중 기계판막의 구조적 결함은 없었으며 모든 합병증이 발생하지 않을 확률은 5년, 10년, 20년 동안에 각각 $82.0{\pm}3.9%,\;71.3{\pm}4.8%\;42.4{\pm}10.5%$였다. 결론: St. Jude기계판막은 내구성이 좋으며 판막에 관련된 합병증의 빈도가 낮아 안전하게 사용할 수 있는 판막이라 생각하며 다만 기계판막을 가지고 있는 환자에서 항응고제 복용과 용량 조정에 관한 적정한 추적관찰로 항응고제 관련 출혈의 빈도를 더욱 낮추어야 한다고 생각한다.}3mm$였다. 괴사된 부위에서 살아 있는 세포를 발견할 수 없었다. 결론: 냉동 후 해동과정은 폐조직의 전도율을 변화시키며 이는 이차 냉동 시 폐조직의 온도를 더욱 떨어뜨리고 세포파괴의 범위를 넓힌다., $3{\mu}mol/L,\;6{\mu}mol/L,\;9{\mu}mol/L$의 농도로 첨가하여 심근세포로의 분화를 유도하였다. 4주간의 배양이 끝난 후 각 실험 조직군의 세포들을 cell blocks으로 만든 후에, CD34, heavy myosin chain, troponin T, SMA에 대한 항체를 이용하여 면역형광염색을 시행하였고, 형광염색에 반응을 보인 세포들의 대략적 비율을 비교하였다. 결과: CD34, heavy myosin chain에 대하여는 모두 음성이었으나, SMA에 대해서는 $3{\mu}mol/L,\;6{\mu}mol/L$의 복강 내 지방조직에서 $5{\sim}10%$ 정도의 양성반응을 보였고, troponin T에 대하여는 피하지방조직과 복강 내 지방조직 모두에서 $6{\mu}mol/L$$9{\mu}mol/L$에서 $10{\sim}15%$ 정도의 양성 반응을 보였다. 결론: 본 연구 결과, 지방조직에서 추출한 중간엽 줄기세포는 심근세포로 분화할 수 있는 가능성이 충분히 있는 것이 확인되었으나, 분화유도 비율면에서는 만족할 수준이 되지 못하였으며, 심근세포로의 분화는 복부 피하지방과 복강 내 지방조직에서 모두 가능한 것으로 판단되었다. 대형조각 작품들 - 예를 들어 대형화된 미니별 조각이나 개념미술, 또는 대지예술 등 -은 풍경의 실재가 아니기 때문에 환경으로부터 구분된다고 언급하고 있다. 이들 조각은 더 이상 만져지는 실체이거나 점유하는 공간의 상징언어를 지닌 조각의 범주에 한정되지 않게 된다.

Keywords

References

  1. Remadi JP, Bizouarn P, Baron O, et al. Mitral valve replacement with the St. Jude Medical prosthesis: a 15-year followup. Ann Thorac Surg 1998;66:762-7 https://doi.org/10.1016/S0003-4975(98)00467-6
  2. Emery RW, Krogh CC, Arom KV, et al. The St. Jude Medical cardiac valve prosthesis: a 25-year experience with single valve replacement. Ann Thorac Surg 2005;79:776-83 https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2004.08.047
  3. Aoyagi S, Oryoji A, Nishi Y, Tanaka K, Kosuga K, Oishi K. Long-term results of valve replacement with the St. Jude Medical valve. J Thorac Cardiovasc Surg 1994;108:1021-9
  4. Ikonomidis JS, Kratz JM, Crumbley AJ, et al. Twenty-year experience with the St. Jude Medical mechanical valve prosthesis. J Thorac Cardiovasc Surg 2003;126:2022-31 https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2003.07.005
  5. Arom KV, Nicoloff DM, Kersten TE, Northrup WF 3rd, Londsay WG, Emery RW. Ten years' experience with the St. Jude Medical valve prosthesis. Ann Thorac Surg 1989;47: 831-7 https://doi.org/10.1016/0003-4975(89)90014-3
  6. Czer LS, Chaux A, Matloff JM, et al. Ten-year experience with the St. Jude Medical valve for primary valve replacement. J Thorac Cardiovasc Surg 1990;100:44-54
  7. Debetaz LF, Ruchat P, Hurni M, et al. St. Jude Medical Valve Prosthesis: an analysis of long-term outcome and prognostic factors. J Thorac Cardiovasc Surg 1997;113:134- 48 https://doi.org/10.1016/S0022-5223(97)70409-4
  8. Edmunds LH Jr, Clark RE, Cohn LH, Grunkemeier GL, Miller DC, Weisel RD. Guidelines for reporting morbidity and mortality after cardiac valvular operations. J Thorac Cardiovasc Surg 1996;112:708-11 https://doi.org/10.1016/S0022-5223(96)70055-7
  9. Fernandez J, Laub GW, Adkins MS, et al. Early and latephase events after valve replacement with the St. Jude Medical prosthesis in 1200 patients. J Thorac Cardiovasc Surg 1994;107:394-407
  10. Stein PD, Bussey Hl, Dalen JE, Turpie AGG. Antithrombotic therapy in patients with mechanical and biological prosthetic heart valves. Chest 2001;119:220-6 https://doi.org/10.1378/chest.119.1_suppl.220S
  11. Horstkotte D, Schulte H, Bircks W, et al. Lower intensity anticoagulation therapy results in lower complication rates with the St. Jude Medical prostheses. J Thorac Cardiovac Surg 1994;107:1136-45
  12. Hayashi J, Nakazawa S, Oguma F, et al. Combined warfarin and antiplatelet therapy after St. Jude Medical valve replacement for mitral valve disease. J Am Coll Cardiol 1994;23:672-7 https://doi.org/10.1016/0735-1097(94)90753-6
  13. Acar J, Iung B, Boissel JP, et al. AREVA, multicenter randomized comparison of low-dose versus standard-dose anticoagulation in patients with mechanical prosthetic heart valves. Circulation 1996;94:2107-12 https://doi.org/10.1161/01.CIR.94.9.2107
  14. Cannegieter SC, Rodendaal FR, Briet E. Thomboembolic and bleeding complication in patients with mechanical heart valve prosthesis. Circulation 1994;89:635-41 https://doi.org/10.1161/01.CIR.89.2.635
  15. Burchfiel CM, Hammermeister KE, Krause-Steinrauf H, et al. Left atrial dimension and risk of systemic embolism in patients with a prosthetic heart valve. J Am Coll Cardiol 1990;15:32-41 https://doi.org/10.1016/0735-1097(90)90172-L
  16. Bando Ko, Kobayashi J, Hirata M, et al. Early and late stroke after mitral valve replacement with a mechanical prosthesis: risk factor analysis of 24-year experience. J Thorac Cardiovasc Surg 2003;126:358-64 https://doi.org/10.1016/S0022-5223(03)00550-6
  17. Scherer M, Dzemali O, Wimmer-Greinecker G, Moritz A. Impact of left atrial size reduction on chronic atrial fibrillation in mitral valve surgery. J Heart Valve Dis 2003; 4:469-73
  18. Yun KL, Sitek CF, Miller DC, et al. Randomized trial of partial versus complete chordal preservation methods of mitral valve replacement: a preliminary report. Circulation 1999;100(Suppl II):90-4
  19. Cox JL, Ad N, Palazzo T. Impact of the maze procedure in the stroke rate in patients with atrial fibrillation. J Thorac Cardiovasc Surg 1999;118:833-40 https://doi.org/10.1016/S0022-5223(99)70052-8
  20. Bando Ko, Kobayashi J, Kosakai Y, et al. Impact of Cox maze procedure on outcome in patients with atrial fibrillation and mitral valve disease. J Thorac Cardiovasc Surg 2002;124:575-83 https://doi.org/10.1067/mtc.2002.124392
  21. Hammermeister K, Sethi Gk, Henderson WG, et al. Outcomes 15 years after valve replacement with a mechanical versus a bioprosthetic valve: final report of the Veterans Affairs randomized trial. J Am Coll Cardiol 2000;36:1152-8 https://doi.org/10.1016/S0735-1097(00)00941-4