초록
본 연구의 목적은 새로 시판된 NRT 기구의 근관 형태 유지 능력을 기존의 3종의 기구와 비교하는 것이다. 만곡된 레진 모형 근관을 ProFile, K3, ProTaper, NRT 기구를 이용하여 형성하였고 형성 전, 후의 상을 스캔한 후 중첩시켜 이미지 분석 프로그램을 이용하여 근관 만곡도의 변화와 근관 중심축에 대한 근관의 변이 정도를 근관 중심율의 변화로 계산하여 분석하였다. 근관 변이의 유의성 검정을 위해 one-way ANOVA분석을 시행하였으며 각 기구간의 유의성 검정은 Duncan's test로 사후 분석하였다. 근첨에서 1, 2 mm 상방 위치에서의 근관 중심율은 ProFile 군이 다른 군에 비해 우수한 것으로 나타났다. (p < 0.05). NRT기구의 근관 중심율 변화를 측정한 결과 근첨으로부터 5 mm 상방에서는 Profile에 비해서만 큰 것으로 나타났고 6, 7 mm 상방에서는 다른 모든 군들에 비해 큰 것으로 나타났다 (p < 0.05). 비록 NRT기구가 근첨 부위에서는 ProFile을 제외한 다른 기구에 비해 유의차 없는 중심률 유지 능력을 보였으나 근관 입구 및 중간부위의 형성에 사용되는 스테인레스-스틸 파일로 인해 coronal flaring시 다른 기구들에 비해 더 많은 중심률의 변화를 보이는 것으로 사료된다.
The aim of this study was to evaluate the ability of newly marketed NRT instruments to maintain the original root canal configuration and curvature during preparation in comparison with the three existing instruments in simulated root canals. Simulated canals in resin blocks were prepared with ProFile. K3, ProTaper and NRT instrument (n = 10 canals in each case). Pre- and post-operative images were recorded, and assessment of canal shape was completed with a computer image analysis program. The data were analyzed statistically using the One-way ANOVA followed by Duncan s test. The ability or instruments to remain centered in prepared canals at 1-, 2-mm levels was significantly better in ProFile groups than in other groups (p < 0.05). The change of centering ratio in NRT groups at 5-mm level was significantly greater than ProFile group and at 6- and 7-mm level than all other groups (p < 0.05). Although the NRT system was comparable to other systems in regards to its ability to maintain the canal configuration of apical portion, this system was more influenced by the mid-root curvature due to its stainless-steel files for coronal preflaring.
