장대 교통터널 화재시 임계속도 결정에 관한 실험적 연구

Experimental Study on the Determination of Critical Velocity for the Case of Fire in Long Traffic Tunnels

  • 윤찬훈 (인하대학교 환경토목공학부) ;
  • 윤성욱 (GS건설 연구개발팀) ;
  • 유용호 (한국건설기술연구원 화재설비연구부) ;
  • 김진 (인하대학교 공과대학 환성토목공학부)
  • 발행 : 2006.02.01

초록

본 연구에서는 장대 터널 화재시 발생되는 역기류를 제압하는 최적의 임계속도를 결정하기 위하여 제연설비를 가동시키는데 소요되는 시간, 피난자들의 대피시간 등에 대한 연구 자료들을 취합, 분석하였고, 이를 토대로 화재 시나리오를 설정하여 축소 모형실험을 실시하였다. 비상 환기시스템 가동시점을 분석한 결과, 화재 발생후 약 240초(약 4분)후 비상 환기시스템이 가동하게 되며, 제연팬 가동 후 4분 이내에 역기류를 제어할 수 있는 임계속도를 확보하는 것이 실제 터널에 적합한 시간 시나리오였다. 화재지점 주변의 역기류 분포를 분석하기위해 Froude 상사이론에 기초한 아크릴 재질의 축소비 1/50의 모형(직경 : 0.2m, 연장 : 20 m)을 제작하였고, Tetzner 식의 보정계수$(\beta)$를 변화시키며 화재지점 주변의 CO농도를 측정한 결과, 보정계수가 0.5인 경우에 피난허용시간 기준에 적합한 제연효과를 나타내었다.

In this study, scaled model tests were carried out to decide the optimal critical velocity, to prevent back layering in the case of fire in a long traffic tunnel. Realistic estimates were made for the time required for people to escape ken the tunnel and far the time required by the ventilation operator to increase the system speed to full capacity. The analysis, predicts that the emergency ventilation will start about 240 seconds after the tunnel fire. It was also found that prevention of back layering would occur within 4 minutes after fan operation. To find out optimal critical velocity, a 1/50 scaled model tunnel(diameter : 0.2 m and length : 20 m) based on the Froude similarity technique was constructed. Changing $\beta$ values in the Tetzner's equation, smoke propagation was observed. From the experiment, it was concluded that using a $\beta$ value of 0.5 to prevent back layering successfully allowed time for safe evacuation.

키워드

참고문헌

  1. N.H. Danziger and W.D. Kennedy, 1982, 'Longitudinal ventilation analysis for the Glenwood Canyon tunnels.', 4th Int. Sym. on the Aerodynamics & Ventilation of Vehicle Tunnels, 169-181
  2. D. Tetzner, R. Pollak and M. sippel, 1999, 'Critical Velocity - Comparative assesment of test results and CFD simulation', International Conference on tunnel fire and Escape from Tunnels, Lyon, France, 181-190
  3. 감사원 감사결과 처분요구서, 2003.9, '고속도로망 구축 및 운영실태'
  4. Oka Y. and Atkinson G.T., 1995, 'Control of smoke flow in tunnel fires', Fire Safety Journal, 25, 305- 322 https://doi.org/10.1016/0379-7112(96)00007-0
  5. O. Megret, O. Vauquelin, 2000, 'A model to evaluate tunnel fire characteristics', Fire safety journal 34, 393-401 https://doi.org/10.1016/S0379-7112(00)00010-2
  6. Anders Noren, Joel Winer, 2003, Modelling Crowd Evacuation from Road and Train Tunnels 'Data and design for faster evacuations', Department of Fire Safety Engineering, Report 5127, 25-27
  7. Busan-Geoje Fixed Link, Immersed Tunnel, 'Partial smoke extraction system CFD calculations', 2004.6
  8. 한국도로공사, '도로설계요령' 2001, 247-250
  9. National Fire Protection Association, 1998, NFPA 502 Standard for Road Tunnels, Bridge, and Other Limited Access Highways A
  10. Haack, 1998, 'Fire protection in traffic tunnels: General aspects and results of the EUREKA project', Tunnelling and Underground space technology, vol. 13, No.4, 377-381 https://doi.org/10.1016/S0886-7798(98)00080-7
  11. 최준석외, 2002, '터널내 자동차화재와 풀화재 비교 분석', 한국화재소방학회 춘계학술논문발표회, 5-36