트리즈 40가지 발명 원리 적용이 학습자의 창의성 신장에 미치는 영향

Effects of TRIZ's 40 Inventive Principles Application on the Improvement of Learners' Creativity

  • 투고 : 2006.10.30
  • 심사 : 2006.12.20
  • 발행 : 2006.09.30

초록

이 연구의 목적은 트리즈(TRIZ)의 40가지 발명 원리를 적용한 학습이 학생의 창의성 신장에 영향을 미치는지를 구명하는데 있으며 이를 통해 기술교과에서의 발명교육에 관련된 연구에 필요한 기초 자료를 제공하는데 있다. 이 연구의 목적을 달성하기 위해 실험집단과 통제집단은 대전에 위치한 B중학교 학생(실험집단 74명, 통제집단 67명)으로 하였으며, 창의성에 대한 두 집단의 동질성을 확인하기 위해 창의력 자기 사정 평정지와 학생 발명 평정지를 사전검사 도구로 사용하였다. 이 연구에 적용한 설계방법은 이질통제집단 사전사후 검사 설계이다. 이 연구는 2006년 3월 3째 주 부터 7월 3째 주 까지 계발활동 시간을 이용하여 매월 1, 3주 토요일에 2시간 씩 총 9주 동안 수행되었으며, 실험집단에 트리즈의 40가지 발명원리를 학습하도록 하였다. 이 연구를 통해 도출한 결론은 다음과 같다. (1) 트리즈의 40가지 발명원리 적용은 학생의 CQ(창의성 지수)에 긍정적인 영향을 주며 창의성의 하위 요인인 독창성, 발전가능성, 변형가능성, 유용성, 매력, 표현력, 유기적 조직성 및 기능적 솜씨 요인에서 유의미한 긍정적 영향을 주었다. 그러나 적합성, 적절성, 논리성, 가치성, 복합성, 우아함의 요인에는 유의미한 영향을 미치지 못하였다. (2) 트리즈의 40가지 발명원리 적용이 성별에 따른 남 여 학생의 CQ 신장에 유의미한 영향을 주지 못하였으며, 창의성의 하위 요인에서도 독창성, 매력 요인을 제외한 대부분의 요인에서 유의미한 영향을 주지 못하였다. 도출된 결론을 통해 트리즈의 40가지 원리를 기술교과에서 활용하기 위한 제언을 하면 다음과 같다. (1) 이 연구는 계발 활동 시간을 이용하여 수행 되었으나 기술교과와 같은 정규교과 시간에 트리즈의 40가지 원리를 적용하기 위해서는 보다 체계적인 연구가 필요하다. (2) 창의성 및 창조성을 중시하는 기술교과에서의 발명 교육을 위해 트리즈의 40가지 원리 이외의 여러 가지 발명 원리 및 기법에 대한 연구가 필요하다.

The purposes of this study are to examine the effects of learning, which was applied TRIZ's 40 inventive principles, on the improvement of learners' creativity and to offer basic information that would be necessary to study on Inventive Education in Technology Education. In order to achieve the purposes, objects were divided into two groups, experiment group(74 students) and control group(67 students), who were from B Middle school in Daejeon. Creativity Self-Assessment and Student Inventive Rating Scale were used as tools for research so that we could find the homogeneity in two groups. An applied design method was nonequivalent control group pretest-posttest design. This study was performed for 2 hours on the 1st and the 3rd Saturday in every month from the 3rd week of March, 2006 to the 3rd of July of 2006, and total researching period was 9 weeks. In that time, the students were required to learn 40 inventive principles. The results from this study are as below. (1) Applying TRIZ's 40 inventive principles had a positive effect on students' CQ(creative quotient), as influencing on the subordinate factors of creativity, such as, originality, germinal, trasformational, value, attraction, expressive power and organic systemicity. However it didn't have any effect on adequateness, properness, merit, complex and elegance. (2) Applying TRIZ's 40 inventive principles had a significant effect neither on CQ by sex, nor on the subordinate factors of creativity, except for originality and expressive power. Based on the results of the experiment, below suggestions were made to promote the application of TRIZ's 40 inventive principles to Technology Education. (1) Although this study was performed by using development activities, it is necessary to study more systemically to apply 40 inventive principles to regular subject in Technology Education. (2) As creativity was very important in Technology Education, there should be studies on the various types of inventive principles and techniques for Inventive Education in Technology Education.

키워드

참고문헌

  1. 권현진(2005). 기술 관련 전문가의 인식에 기초한 기술적 창조성 모형 개발. 박사학위 논문. 충남대학교
  2. 김수향(2003). 그림책을 활용한 창의적 문제해결 과정이 유아의 창의적 사고 및 문제해결 능력에 미치는 영향. 석사학위 논문. 동덕여자대학교
  3. 김윤정(2004). 창의성 향상을 위한 중학교 발명반 활돌의 활성화 방안 고찰. 석사학위 논문. 대진대학교
  4. 김영채(1998). 사고와 문제 해결 심리학. 박영사
  5. 김영채(1999). 창의적 문제 해결. 교육과학사
  6. 김주영(2001). 다중지능이론에 기초한 과학수업활동이 초등학생의 창의성과 과학 탐구능력에 미치는 영향. 석사학위 논문. 서울교육대학교
  7. 김학준(2003). 창의적 문제 해결. 경남대학교 출판부
  8. 김효준(2004). 생각의 창의성. 지혜
  9. 남현정(2004). 트리즈를 적용한 창의적 디자인 발상능력 신장을 위한 교육프로그램 연구. 석사학원 논문. 국민대학교
  10. 문미옥(1999). 엄마! 내 창의성을 방해하지 마세요. 다음세대
  11. 박경하(1998). 6세 아동의 성역할 고정관념과 창의성과의 관계. 석사학위논문. 경희대학교
  12. 박덕자(2002). 트리즈 기법이 영재아의 창의적 사고 능력과 특성에 미치는 효과. 석사학위 논문. 대구교육대학교
  13. 박신영(2000). 프로젝트 학습이 초등학교 아동의 창의성에 미치는 효과. 석사학위 논문. 한국교원대학교
  14. 박형호(2004). TRIZ에 근거한 창의적 상상력 개발(CID) 프로그램의 적용이 초등학생들의 창의성 신장에 미치는 효과. 석사학위 논문. 경인교육대학교
  15. 신병학(2006). 발명교육에서 과학적 태도와 과학 창의적 문제 해결력 변화의 관련성. 석사학위 논문. 충북대학교
  16. 이문선, 강영순(2003). 창의성과 혁신행동의 관계와 집단특성의 조절효과. 인사관리연구, 27(1). 121-138
  17. 이지은(2006). 문학적 경험과 창의성의 관계연구. 석사학위 논문. 충남대학교
  18. 이창희(2005). TRIZ에 기초한 발명 프로그램이 초등학생들의 창의력에 미치는 효과. 석사학위 논문. 경인교육대학교
  19. 이희영(2000). 개인 창의성이 혁신적 행동에 미치는 영향에 관한 연구. 석사학위 논문. 고려대학교
  20. 유양희(2004). 과학발명 클럽 운영을 통한 확산적 사고력 배양 방안. 석사학위 논문. 안동대학교
  21. 장선영(2002). 홀리스틱 스토리학습이 아동의 창의성에 미치는 효과. 석사학위 논문. 인천교육대학교
  22. 장휘숙(1983). 유치원 아동을 위한 창조성 개발 프로그램. 유아교육연구, 4(1). 87-96
  23. 전경원(2000). 한국의 새천년을 위한 영재 교육학. 학문사
  24. 정명자(1991). 중학생의 창의성과 가정의 심리적 과정 환경간의 관계. 석사학위 논문. 경상대학교
  25. 정원식, 이영덕(1993). 표준화 창의성 검사 실시 요강 및 규준. 코리안 테스팅 센터
  26. 조성연(1984). 창의성 검사의 타당화를 위한 일 연구. 석사학위 논문. 연세대학교
  27. 정미숙(2006). 트리즈 학습 효과 및 지식 창출성과의 결정요인에 관한 연구. 박사학위 논문. 이화여자대학교
  28. 허옥진(1999). 다양한 발명관련 활동 경험을 통한 발명 아이디어 창출의 활성화 방안. 한국학교발명협회. 전국교원발명연구대회 논문
  29. 황병우(2006). 학습조직 구축요인이 창의성 및 혁신행동에 미치는 영향. 석사학위논문. 한양대학교
  30. Altshuller. (2003). 발명의 과학, 트리즈. 현실과 미래
  31. Altshuller. (2005). 그러자 갑자기 발명가가 나타났다 : 트리즈, 발명문제 해결 이론. 인터비젼
  32. Altshuller. (2005). 40가지 원리 : 기술혁신을 위한 비법 트리즈. 인터비젼
  33. Amabile. (1983). The Social Psychology of creativity: A componential conceptualization. Journal of Personality and Social Psychology, p. 355
  34. Guilford, J. P. (1967). The nature of intelligence. N. Y.: McGraw Hill
  35. Rantanen, Kalevi. (2005). 알기쉬운 트리즈 : 창의적 문제해결이론. 인터비젼
  36. Torrance, E. P. (1976). Guiding creative talent. New York: Robert E. Krieger
  37. Williams, F. (1980). Creative assessment packet. Buffalo, Ny:Dok