The Comparative Study on Post-Marketing Surveillance System for Pharmaceuticals

의약품의 시판후 조사제도 비교연구

  • Kim, In-Beom (College of Pharmacy and The Graduate School of Food and Drug Adminstration, Chung Ang University) ;
  • Kim, Hong-Jin (College of Pharmacy and The Graduate School of Food and Drug Adminstration, Chung Ang University) ;
  • Sohn, Uy-Dong (College of Pharmacy and The Graduate School of Food and Drug Adminstration, Chung Ang University)
  • 김인범 (중앙대학교 약학대학.의약식품대학원) ;
  • 김홍진 (중앙대학교 약학대학.의약식품대학원) ;
  • 손의동 (중앙대학교 약학대학.의약식품대학원)
  • Published : 2006.06.30

Abstract

The adverse events which do not appear in the approval process tend to occur more frequently at the early stage of the use. Therefore new drugs, drugs with different active substances or routes of administration, or drugs with explicitly different efficacy added are particularly chosen for re-examination, and go through a study, which is conducted on 600 to 3,000 subjects over 4 to 6 years. Since the re-examination system was implemented in January 1995, 880 drug products have been designated as the subject of re-examination and among them 194 drugs have been completed their re-examination as of until March 2005. Post Marketing Surveillance to insure drug safety should be correlated with re-examination of new drug, re-evaluation of drug, and adverse event monitoring system. And the first labeling change should reflect all information collected for a defined period of time after the marketing authorization is granted. Furthermore centralized management through spontaneous reporting system of adverse event for whole period of time would be the most desirable type of system.

Keywords

References

  1. 김관성 : 국내 PMS 운용실적 및 개선방안, 제1회 식품의약품안 전청-대한의사협회 공동심포지엄 (2003)
  2. 이애영 : 외국 PMS 제도(일본, 영국, 프랑스, 미국), 제1회 식품 의약품안전청-대한의사협회 공동심포지엄 (2003)
  3. 장우익 등 : 의약품 시판후조사제도 활성화, 제1회 식품의약품안 전청-대한의사협회 공동심포지엄 (2003)
  4. 장준식 : 국내 자발적 이상반응 신고체계 및 개선방안, 제1회 식 품의약품안전청-대한의사협회 공동심포지엄 (2003)
  5. 손의동 : 의약품 재심사.재평가 개선방안 연구 (2003)
  6. 이관숙 : 신약 등의 재심사 자료분석을 통한 국내 시판후조사제 도의 개선방안 연구 (2003)
  7. 정영철 : 의약품 정보의 효율적.지속적인 수집.관리 및 제공방안 마련 (2004)
  8. 박병주 : 약물이상반응 신고 활성화. 대한의사협회지 45(11), 1274 (2002)
  9. 박병주 : 우리나라 신약 재심사제도. 임상약리학회지 6(1) (1998)
  10. 정해도 : 일본의 재심사제도 운영 실태, 약물 시판후조사 연구회 심포지엄 (1998)
  11. 양준호 : 신약 등의 재심사제도, '약물 시판후조사'에 관한 심포지엄 (1997)
  12. 보건복지부 : 약사법, 법률 제7376호 (2005.1.27)
  13. 보건복지부 : 약사법시행규칙, 보건복지부령 제291호 (2004.7.28)
  14. 식품의약품안전청 : 신약등의 재심사기준, 식품의약품안전청 고시 제2004-21호 (2004.3.26)
  15. 식품의약품안전청 : 의약품등 안전성정보 관리규정, 식품의약품안 전청 고시 제2004-30호 (2004.7.27)
  16. 식품의약품안전청 : 의약품재평가 실시에 관한 규정, 식품의약품 안전청 고시 제2004-76호 (2004.9.16)
  17. 식품의약품안전청 : 의약품.의약외품의 제조.수입품목 허가신청 (신고)서 검토에 관한 규정, 식품의약품안전청 고시 제2004-166 호 (2004.11.12)
  18. 식품의약품안전청 : 의약품등의 안전성.유효성 심사에 관한 규정, 식품의약품안전청 고시 제2003-17호 (2003.4.14)
  19. 식품의약품안전청 : 신약 등의 재심사 업무지침서 (2004)
  20. 식품의약품안전청 : 신약 등의 재심사 업무지침서 (1998)
  21. 식품의약품안전청 : 홈페이지 www.kfda.go.kr (2005)
  22. ICH Harmonized Tripartite Guideline, Clinical safety Data Management : Periodic Safety Update Reports for Marketed Drugs, Step 4 (1996)