A Study on the Modified N-value by the Comparison Plate Load Test with Calculated Settlement

평판재하시험과 이론적 침하량 예측식의 비교를 통한 N치 보정방법 검토

The governing design point of shallow foundation is not its bearing capacity but its settlemen and N-value by the SPT is one of the key parameters for settlement estimation. However, if the N-value is more than 50/30, such as 50/10 or 50/20, the N-vlaues are not blow count of 30cm depth penetration. In these cases, the estimated settlements have big difference with the measured values because the applied maximum N value for the settlement estimation is 50. Therefore, in this study, the modified method for N-value estimation is suggested. The settlements by four methods, which are based on Elastic Theory with application of modified N-value, are compared with the Origina Plate Load Test data. The same comparision was carried out with another seven Empirical Methods. The result of this study showed that the error range of settlement is decreased from 260.4~2136.5% to 20.3~272.7%. Among four methods which are based on Elastic Theory, the original method by Elastic Theory is the most accurate with the application of modified N-value. Among Empirical Methods, Terzaghi-Peck's(1948, 1967) modified method 1 is the most accurate with the application of modified N-value. The differences between the original method by Elastic Theory and Terzaghi-Peck's(1948, 1967) modified method 1 are neglectable.

사질토상의 직접기초는 기초의 지지력보다 침하량이 기초의 설계에 있어 주요 지배요소이다. 침하량을 산정함에 있어 토질 특성치 중 표준관입시험 N치가 주된 요소이다. 그러므로, 침하량 예측시 장비 효율에 대한 적절한 N치의 보정이 이루어질 때 예측 침하량의 정확성이 확보된다. 특히, N치가 50/30이상인 지반의 경우 롯드의 30cm 관입시 타격수를 기록하는 것이 아니라 일반적으로 50회 타격시 롯드의 관입량으로 N치를 기록하고, 침하량 산정시 N치 50을 일률적용함으로 실측 침하량과 큰 오차를 보이게 된다. 이에, 본 연구에서는 N치 50/30이상인 지반의 침하량 산정을 위한 N치 보정방법을 제시하였다. 또한, 미보정 N치, 보정 N치를 적용하여 탄성이론에 근거한 4가지 방법과 7가지의 경험적 제안식으로 산정한 침하량을 평판재하시험 실측치와 비교 검토하였다. 연구 결과 풍화지반(풍화암)에서 탄성이론에 근거한 방법 중에는 Original Elastic Theory, 경험적 제안식 중에서는 Terzaghi-Peck(1948, 1967) modified 1 방법이 평판재하시험 실측치에 가까운 값을 보였다.