Abstract
For the design of spread foundation and the stability evaluation, we compared and analyzed it for theoretical, empirical bearing capacity formulas, and various settlement computation formulas, by conducting the plate bearing test at the site of A and B, which consisted of gneiss weathered soil. In addition, we considered the effective method of stability evaluation by carrying out the plate bearing test carried out on the ground consisted of weathering soil of gneiss. Consequently, it was found out that the allowablebearing capacity by the theoretical formula of Terzaghi was too excessive in comparison with the result of the plate bearing test and the Terzaghi-Peck method, which was used widely domestically in designing the spread foundation. It was more effective for a stable design. As a result of the plate bearing test carried out, on the ground consisted of weathering soil. It was found that reviewing the stability by the bearing capacity calculated with load-settlement curve. It is evaluated in a safer side than the point of view of the settlement.
직접기초의 설계 및 안정성 평가를 위해 편마암 풍화토로 구성된 A, B 대상현장에서 평판재하시험을 실시하여 이론적, 경험적 지지력 공식 및 여러 침하량산정 공식에 대한 비교$\cdot$분석을 실시하였다. 또한, 편마암의 풍화토지 반에 실시되어진 평판재하시험의 결과를 이용한 효율적인 안정성 평가방법을 고찰하였다. 그 결과 허용 지지력은 Terzaghi의 이론공식이 평판재하시험 결과에 비교하여 과대하게 산정되어지는 것으로 나타났으며, 직접 기초 설계시 국내에서 가장 널리 이용되고 있는 Terzaghi-Peck 방법이 침하량이 크게 나타나 안정적인 설계를 하는데 효과적으로 나타났다. 또한, 편마암의 풍화토 지반에 실시된 평판재하시험결과 하중-침하 곡선에서 얻어진 지지력으로 안정성을 검토하는 경우 침하량 관점 보다 더 안전측으로 평가되어 짐을 알 수 있었다.