초록
의식 이원론자들은 의식이 전혀 없는 좀비가 상상가능하다는 것을 근거로 유물론이 거짓이라고 주장한다. 그들의 의식에 대한 상상가능성 논증은 그 동일성이 이미 확립된 물=$H_2O$의 경우와 비대칭적으로 적용된다. 그러나 나는 두 경우에 다르게 적용할 이유가 없기 때문에 상상가능성 논증은 그럴듯하지 않다고 주장한다. 첫째, 물과 $H_2O$ 사이의 형이상학적 간극은 개념적 분석에 의해서가 아니라 경험적 방법에 의해서 매워진다. 그러면 신경과학의 발달은 통증을 비롯한 의식의 형이상학적 간극을 메울 것이다. 둘째, 의식 이원론자들은 물이 아닌 $H_2O$를 상상할 수 있는 것처럼 보이는 것은 사실은 착각이고, 의식이 없는 좀비를 상상할 수 있는 것은 착각이 아니라고 말한다. 그러나 후자의 경우에도 착각이 가능하므로 두 경우가 다르게 취급되면 안 된다.
Consciousness dualists argue that materialism is false because of the conceivability of zombie which has no consciousness. The argument from conceivability applies to consciousness asymmetrically with $Water=H_2O$ whose identity was already established. However I think that argument is unsound because asymmetric application Is implausible. First, the metaphysical sap between water and $H_2O$ must be filled not by conceptual analysis, but by empirical methods: the neuroscientific developments will fill the metaphysical gap of consciousness. Second, consciousness dualists said it is illusion when we seem to conceive of $H_2O$ without water, but it is not illusion when we conceive the tumble with no consciousness. I argue it is also illusion in the case of latter. So two cases must be concerned equally.