초록
본 연구의 목적은 중학교 가정과교사의 가족가치관과 가족생활 영역 목표의 요구도를 파악하고 이 둘이 어떤 관계가 있는지 밝히는 데 있다. 본 연구 자료는 전국에서 중학교 $\lceil$기술${\cdot}$가정$\rfloor$ 교과의 가족생활 영역을 지도하고 있는 교사를 대상으로 우편을 통한 설문지로 수집되었다. 자료는 SPSS/WIN 프로그램을 이용하여 평균, 표준편차, 백분율, t-test, ANOVA와 상관관계 분석을 실시하였다. 본 연구를 통해 밝혀진 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 가정과 교사의 가족가치관은 비교적 근대적인 것으로 나타났으며, 결혼관, 성역할관, 자녀관, 효 및 부양의식, 가족주의 가치관의 모든 하위영역에서도 근대적인 가치관을 지니고 있었다. 둘째, 가정과 교사의 가족생활 영역 목표에 대한 요구도는 해방적 행동체계에 대한 요구도가 가장 높았고 다음으로 기술적 행동체계에 대한 요구도가 높았으나 해석적 행동체계와 비슷하였다. 셋째, 가족가치관과 가족생활 영역 목표의 요구도와의 관계에 있어서는 기술적, 해석적 행동체계의 목표의 요구도는 가족가치관과 상관이 거의 없었으나, 해방적 행동체계의 목표 요구도는 가족가치관이 근대적일수록 높았다. 넷째, 가정과교사의 가족가치관과 가족생활 영역 목표에 대한 요구도에 있어서 여교사, 가정과목 자격 소지 교사, 젊은 교사, 교직경력이 적은 고사가 각각 그렇지 않은 경우보다 더 근대적 가치관을 가지고 있었고 아울러 해방적 행동체계의 목표를 더 많이 요구하는 것으로 나타났다. 이상의 연구 결과를 통하여 볼 때, 가정교과가 실천 비판적인 교과라는 본질에 대한 합의를 이루어 가족생활 교육 과정에 해방적 행동에 대한 목표를 강조하여 적용할 필요가 있다. 그러기 위해서는 가정과교사 교육과 재교육 과정을 통해서 성숙된 가족가치관과 가족에 대한 해방적 인식관심을 기를 수 있는 기회가 주어져야 할 것이다. 그리고, $\lceil$기술${\cdot}$가정$\rfloor$ 교과 지도 시에 기술과 가정 영역을 분리하여 가정과교사가 가족생활 영역을 지도하는 것이 실천 비판적 관점에서의 가정과교육의 실현을 위해서 바람직하다.
The purpose of this study was to understand middle school Home Economics teachers' family value and needs on learning objectives of family life area, and to identify the relationship between the two. Data was collected from the survey mailed to the teachers responsible for family life area in $\lceil$Technology/Home Economics$\rfloor$ in middle schools in Korea. The collected 312 questionnaires were used for final analysis. SPSS/WIN program was used for calculating average, standard deviation, percentage, t-test, ANOVA with post-verification scheffe., and correlation analysis. Followings are the summary of the results of this study. Firstly, the family value of middle school Home Economics teachers was relatively modern. They had very modem sense of value in all of the sub-areas such as sense of value on marriage. on gender role. on children, on filial love, and familism. Secondly, regarding needs on family life area of learning objects of Home Economics teachers, the requirement on emancipatory system of action was the highest. technical system of action was the next, and Communicative System of Action was the lowest. Thirdly, in the relationship between the needs of teaming objects of family life area and the family value, the needs of technical and interpretive behavioral system had few things to do with the family value. However. the needs on teaming object needs of emancipatory system of action was higher as the family value was modern. The trend in the relationship with needs was same in all the sub-areas such as sense of value on marriage, on gender role, on children. on filial love, and familism. However, the family value and the achievement level of family life area goals did not show significant correlation. Fourthly, regarding the family value and the needs on teaming objectives of family life area of middle school Home Economics teachers, those who were female, who had certificates for Home Economics Teaching, who were young and who had less experiences in teaching had more modem family value and required more teaming objectives in emancipatory system of action. Considering the results of the study, it is needed to emphasize the learning objects of emancipatory system of action in family life education by inducing consensus on the proposition that Home Economics subject is a critical and practical subject. To do this. it is needed to provide Home Economics teachers with emancipatory interest and mature family value through educating and refreshing them. It is desirable to separate Technology and Home Economics so that certificated Home Economics teachers could teach family life area. In that case they can teach the subject in the point of practical criticism. If the area is to be taught by other subject teachers there should be enough understanding on the philosophy and nature of Home Economics subject beforehand.