DOI QR코드

DOI QR Code

살균제의 벼 육묘상 처리에 의한 도열병 방제 효과

The Effect of Fungicides against Rice Blast by the Nursery Treatment at Rice Seedling

  • 강범관 (충북대학교 농과대학 식물의학과 식물진균병학실험실) ;
  • 민지영 (충북대학교 농과대학 식물의학과 식물진균병학실험실) ;
  • 김윤식 (충북대학교 농과대학 식물의학과 식물진균병학실험실) ;
  • ;
  • 정해연 (충북대학교 농과대학 식물의학과 식물진균병학실험실) ;
  • 조인준 (충북대학교 농과대학 식물의학과 식물진균병학실험실) ;
  • 김흥태 (충북대학교 농과대학 식물의학과 식물진균병학실험실)
  • 발행 : 2004.03.01

초록

Carbosulfan과 합제로 개발한 isoprothiolane과 tricyclazole, 그리고 probenazole을 벼 육묘상자에 처리하고, 처리 당일에 본답에 이앙한 후, 잎도열병과 목도열병에 대한 방제 효과를 조사하였다. 세 가지의 살균제는 모두 이앙하고 3개월 후까지도 잎도열병을 방제할 수 있었다. 특히 tricyclazole 합제의 경우에는 시간이 경과하면서 그 효과가 더 상승하였으며, 9월 6일 조사 때에 85.5%의 잎도열병 방제 효과를 보였다. 목도열병에 대한 효과는 probenazole이 가장 우수하였는데, 10월 14일에 조사한 probenazole 처리구의 목도열병 이병수율은 6.9%로 78.7%의 무처리구에 비하여 91.2%의 방제 효과를 보였다. Isoprothiolane과 tricyclazole 합제는 잎도열병보다 목도열병에 대한 방제 효과가 저조하였으며, 두 처리구는 각각 47.5%와 61.1%의 효과를 보였다. 이상의 결과처럼 침투이행효과가 우수한 살균제가 벼의 육모상 처리제로 개발이 가능해진다면 포장에서의 도열병 방제가 효과적이고 간편하게 수행될 수 있을 것이다.

The control activity of isoprothiolane and tricyclazole mixed with carbosulfan, and probenazole by the nursery treatment was performed against rice leaf and neck blast caused by Magnaporthe grisea. In the paddy field, three fungicides showed good activities against leaf blast 3 months after nursery treatment. Especially the activity of tricyclazole against leaf blast gradually increased by the laps of time to 85.5%, which was assessed at 6 September,2003. Although the control value of isoprotholane and tricyclazole mixed with carbosulfan against neck blast was 47.5% and 61.1%, respectively, probenazole showed a very high activity against not only leaf blast but also neck blast, of which that was 91.2%. No phytotoxicity was observed in all the treatments after transplanting rice seedling in the paddy field. Based on these results, three systemic fungicides tested in this study showed such a good potential that they might be used to formulate the nursery treating granule.

키워드

참고문헌

  1. Friedrich, L., Lawton, K., Ruess, W, Masner, P., Specker, N., Rella, M. G., Meier, B., Dincher, S., Staub, T, Uknes, S., Metraux, J., Kessmann, H. and Ryals, J. 1996. A benzothiadiazo1e derivative induces systemic acqired resistance in tobacco. The Plant Journal 10: 61-70 https://doi.org/10.1046/j.1365-313X.1996.10010061.x
  2. Froyd, J. D., Paget, C. J., Guse, L. R., Dreikom, B. A. and Pafford, J. L. 1976. Tricyclazole: a new systemic fungicide for control of Pyricularia oryzae on rice. Phytopathology 66: 1135-1139 https://doi.org/10.1094/Phyto-66-1135
  3. Kosaka, F. and Okamoto, D. 1971. Water surface application of pesticides. Shokubutsu Boueki 25(3): 85-92
  4. 倉橋良雄. 1996. 新規イネぃもち病防除殺菌劑($WIN^{R}). 農藥研究 42(4): 60-65
  5. Kurahashi, Y and HanBler, G. 1998. $Win^{R}$(carpropamid) - an ideal fungicide for nursery-box treatment. Pflanrenschute Nachrichten Bayer 51: 207-218
  6. Kurahashi, Y., Sakawa, S., Kiabara, T., Tanaka, K. and Kagabu, S. 1997. Biological activity of carpropamid (KTU3616): a new fungicide for rice blast disease. J. Pesticide Sci. 22: 108-112 https://doi.org/10.1584/jpestics.22.108
  7. 日本植物防疫協會. 1997. 植物防疫講座: 528pp
  8. 日本植物防疫協會. 1998. 農藥概說: 246pp
  9. 농촌진흥청 농약공업협회. 2003. 농약등록시험담당자교육교재. 338pp
  10. Seguchi, K., Kurotaki, M., Sekido, S. and Yamaguchi, I. 1992. Action mechanism of N-cyanomethyl-2-chloroisonicotinamide in controlling rice blast disease. J. Pesticide Sci. 17: 107-113 https://doi.org/10.1584/jpestics.17.2_107
  11. Sekizawa, Y. and Watanabe, T. 1981. On the mode of action of probenazole against rice blast. J. Pesticide Sci. 6: 247-255 https://doi.org/10.1584/jpestics.6.247
  12. Watanabe, T., Sekizawa, Y., Shimura, M., Suzuki, Y., Matsumoto, K., Iwata, K. and Mase, S. 1979. Effect of probenazole ($Oryzamate^{R}$) on rice plants with reference to controlling rice blast. J. Pesticide Sci. 4: 53-59 https://doi.org/10.1584/jpestics.4.53
  13. Yoshino, R. 1988. Present status of occurrence and control of blast disease in Japan. Japan Pesticide Information 52: 3-8