Laparoscopic Gastric Surgery in Early Gastric Cancer: the Analysis of Early 25 Cases

조기 위암에서 복강경하 위 절제술: 초기 25예에 대한 경험

Purpose: The use of laparoscopic surgery for gastric disease has been gaining popularity. However, there has been the controversy over the indications and the standard techniques of laparoscopic gastric surgery in the early gastric cancer (EGC). The purposes of this study were to compare the clinical outcomes among a hand-assisted laparoscopic distal gastrectomy (HALDG), a laparoscopy-assisted distal gastrectomy (LADG), and an open distal gastrectomy (ODG) and to discuss the role of these procedures in the treatment of EGC. Materials and Methods: Between August 2001 and July 2004, laparoscopic surgery was performed in our institution on 25 patients, LADG (n=7) and HALDG (n=18) with EGC. Analysis was performed on clinical data such as the operative time, the hospital stay, the start of oral intake, and the number of harvested lymph nodes. Patients were categorized into early and late groups by using the date of surgery and were also grouped by surgical procedure. To evaluate the feasibility and efficacy of laparoscopic surgery for EGC, we compared the clinical data with those for ODGs performed during the same period. Results: There was no difference in the number of harvested lymph nodes between the laparoscopic group and the open group, but the operation time in the laparoscopic group was longer than that in the open group (P<0.05). Also, no significant differences in other clinical data were found between the two groups. Comparing the early and the late periods of the series, the number of harvested lymph nodes for a HALDS increased from $22.31\pm4.29\;to\;29.40\pm3.21$ (P<0.05). Conclusion: Our early experience with laparoscopic gastric surgery shows that a wide range of possibilities exist for applying laparoscopic gastric surgery to selected gastric cancer patients. However, the surgical procedure should be standardized, and the outcomes of laparoscopic surgery, in comparison to those of open surgery, need to be confirmed based on a large randomized study. (J Korean Gastric Cancer Assoc 2004;4:230-234)

목적: 최근 위 질환에서 복강경 사용이 증가하고 있는 추세이다. 그러나, 조기위암의 경우 그 적응증과 표준 술식에 대해서는 논란이 있어 왔다. 본 연구의 목적은 handassisted laparoscopic distal gastrectomy (HALDG), laparos-copy-assisted distal gastrectomy (LADG), 그리고 개복하 원위 위 절제술간의 임상적 결과의 비교를 통해 조기 위암에서 복강경 술기의 유용성을 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 2001년 8월부터 2004년 7월까지 본원에서 조기위암으로 진단받아 HALDG (=18)와 LADG (=7)를 시행한 25명의 환자들을 대상으로 하였으며, 같은 시기에 개복하 원위 위 절제술을 시행한 40명의 환자와 수술시간, 재원 기간, 식이 시작 시기, 절제된 림프절 수 등의 임상적 결과를 비교 분석하였다. 또한 수술 시기에 따라 HALDG와 LADG을 각각 전기와 후기로 분류하여 임상적 결과를 비교하였다. 결과: 복강경 군과 개복술 군 간의 절제된 림프절 수에는 차이가 없었으며, 수술 시간은 복강경 군에서 유의하게 길었다(P<0.05). 또한, 그 외 임상적 결과들에서도 두 군 간에 차이가 없었다. 전기와 후기의 비교에서 후기의 HALDG 군에서 비록 수술 시간의 증가는 있었으나 절제된 림프절 수는 $22.31\pm4.29$에서 $29.40\pm3.21$로 후기에서 유의하게 증가하였다(P<0.05). 결론: 복강경하 위절제술의 경험을 통해 D1+$\beta$ 이상의 림프절 절제가 가능하였고 술식의 안정성 등 조기위암에서도 복강경 술식이 적용될 수 있음을 알 수 있었다. 하지만, 술식의 표준화가 필요하며, 대규모 전향적 연구를 통해 복강경 술식에서도 개복술에서 보인 종양학적 근치성이 입증되어야 할 것이다.