Journal of Radiation Protection and Research

The Korean Association for Radiation Protection (대한방사선방어학회)
권호 표지

Program for Estimating the Probability of Causation to Korean Radiation Workers with Cancer

국내 방사선작업종사자에게 발생한 암의 방사선 인과도를 평가하기 위한 인과확률 계산 프로그램

  • 정미선 (한국수력원자력(주) 방사선보건연구원) ;
  • 진영우 (한국수력원자력(주) 방사선보건연구원) ;
  • 김종순 (한국수력원자력(주) 방사선보건연구원)
  • Published : 2004.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The probability of causation(PC) is the measure to ascertain the likelihood that a particular cancer may be attributed to a particular prior exposure to radiation. Since the PC is involved in several uncertainties, it is desirable to use the confidence limit for the PC, not a point estimate for determining whether to award compensation. We developed the program for estimating the PC to Korean radiation workers with cancer, the so-called RHRI-PEPC, which is based on the most reasonable model for radiation cancer risk and recent Korean baseline data. RHRI-PEPC gives us the upper confidence limit for the PC after adjusting several uncertainties and therefore we can assess more reasonably the causality of radiation exposure for cancer occurred in Korean radiation workers.

방사선작업종사자에게 발생한 암의 방사선 인과도를 평가하기 위한 통계적 측도로 인과확률(Probability of Causation)이 주로 이용된다. 인과확률의 계산 과정에는 다양한 형태의 불확실성이 존재하며, 따라서 인과확률은 하나의 점추정치(point estimate)가 아니라 여러 불확실성을 반영한 분포 또는 신뢰구간으로 평가되어야 한다. 본 연구에서는 국내 방사선작업종사자에게서 발생한 암의 방사선 인과도를 평가하기 위하여, 한국인의 기저자료를 반영하며 가장 최근에 발표된 NCI-CDC 모형에 근거하여 인과확률의 분포를 계산하도록 개발된 전산 프로그램 RHRI-PEPC를 소개한다. 또한 방사선작업종사자의 가상 피폭시나리오에 대한 모의실험을 통해, 인과확률의 점추정치와 불확실성 분포에 의한 방사선 인과도 평가 결과의 차이를 살펴보고 분포에 의한 평가의 경우 적절한 신뢰도 선택의 필요성을 제시한다.

Keywords

References

  1. 과학기술부, 방사선작업종사자의 업무상 재해 인정 범위 및 보상기준 설정에 관한 연구, 과학기술부 정책과제 연구보고서 (2001)
  2. 윤기돈, 김현기, 이재기, 'PC값 계산을 위한 전산프로그램 개발 및 결과 분석,' 대한방사선방어학회 '99 추계학술발표회 논문집, pp. 233-236, 1999.10.22, 대구 경북대학교
  3. 허진재. '우리나라 국민의 흡연실태 조사', AD Information, pp.157-162 (2001)
  4. Committee on Interagency Radiation Research and Policy Coordination, Use of probability of causation by the veterans Administration in the adjudication of claims of injury due to exposure to ionizing radiation, CIRRPC Science Panel Report No.6, ORAU 88/F-4(1988)
  5. D.M. Parkin, S.L. Whelan, J. Ferlay, L. Teppo and D.B. Thomas, Cancer Incidence in Five Continents Vol. VIII, IARC Scientific Publication No.155(2002)
  6. D.C. Kocher, A.I. Apostoaei and F.O. Hoffman, Radiation Effectiveness Factors(REFs) for Use in Calculating Probability of Causation of Radiogenic Cancers, Draft report submitted by SENES Oak Ridge, Inc., Oak Ridge, Tennessee, to the National Institute of Occupational Safety and Health(2002)
  7. NAS/NRC Committee on the Biological Effects of Ionizing Radiations, The Effects on Populations of Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation: BEIR V, Natioal Academy Press, Washington DC(1990)
  8. C. Land, E. Gilbert, and J.M. Smith, Report of the NCI-CDC Working Group to Revise the 1985 NIH Radioepidemiological Tables, NIH Publication No.03-5387(2003)
  9. National Institute of Health, Report of the NIH ad hoc Working Group to Develop Radioepidemiological Tables, NIH publication No.85-2748(1985)
  10. National Institute for Occupational Safety and Health, NIOSH-Interactive Radio-Epidemiological Program (NIOSH- IREP) Technical Documentation: Final Report, NIOSH, Office of Compensation Analysis and Support(2002)
  11. United Nations, Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation, United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, 1994 Report to the General Assembly with annexes, United Nations sales publication E.94.IX.11, New York(1994)
  12. U.S. Environmental Protection Agency, Estimating Radiogenic Cancer Risk, EPA Report 402-R-93_076(1994)