Comparison and Evaluation on DEM Error by the Resolution of Airborne Laser Scanning Data

항공레이저 측량 자료의 해상도에 따른 DEM 오차 비교평가 연구

  • Lee, Geun-Sang (Water Resources Research Institute, Korea Water Resources Corporation) ;
  • Koh, Deuk-Koo (Water Resources Research Institute, Korea Water Resources Corporation) ;
  • Chae, Hyo-Seok (Water Resources Research Institute, Korea Water Resources Corporation) ;
  • Shin, Young-Ho (Water Resources Research Institute, Korea Water Resources Corporation)
  • 이근상 (한국수자원공사 수자원연구소) ;
  • 고덕구 (한국수자원공사 수자원연구소) ;
  • 채효석 (한국수자원공사 수자원연구소) ;
  • 신영호 (한국수자원공사 수자원연구소)
  • Received : 2003.06.30
  • Accepted : 2003.08.28
  • Published : 2003.09.30

Abstract

As airborne laser scanning technique is developed with high vertical accuracy recently, there come many studies on DEM(digital elevation model creation, building extraction, flood risk mapping and 3D virtual city modeling. This study applied point comparative method, contour comparative method and digital map with scale 1/5,000 to calculate RMSE of DEM in according to resolution that was constructed using rawdata being acquired by airborne laser scanning. As a result, point comparative method showed lower DEM standard error than contour comparative method, it is a reason that contour comparative method was not carried out detailed grid calculation for point comparative method. Also, digital map with scale 1/5,000 showed higher DEM standard error than point comparative method and contour comparative method in below 25.4m that is average horizontal distance among contour line, and showed similar result with contour comparative method in over 25.4m.

최근 높은 수직정확도를 갖는 항공레이저측량 기술이 개발됨에 따라 이를 이용한 DEM(digital elevation model) 생성, 건물추출, 홍수위험지도 제작, 3차원 도시모델 구축 등의 다양한 연구가 활발하게 수행되고 있다. 본 연구에서는 항공레이저측량으로부터 취득한 원시자료로부터 생성한 해상도별 DEM의 표준편차를 계산하기 위해 점비교법, 등고선비교법 그리고 1/5,000 수치지형도를 활용하였다. 비교결과 점비교법이 등고선비교법보다 낮은 DEM 표준오차를 나타냈으며, 이것은 등고선비교법이 점비교법에 비해 조밀한 격자 연산이 이루어지지 않은 것이 원인으로 파악되었다. 또한 1/5,000 수치지형도는 평균수평거리인 25.4m 이하에서는 점비교법과 등고선비교법에 비해 높은 오차를 보였으며, 25.4m 이상에서는 등고선비교법과 유사한 결과를 나타냄을 알 수 있었다.

Keywords