Korea journal of population studies (한국인구학)

The Population Association of Korea (한국인구학회)
권호 표지

The Relationship Between Son Preference and Fertility

남아 선호와 출산력간의 관계

  • Published : 2003.06.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study is intended to examine (l)whether the value of son-for example, old age security and succession of family lineage- causing son preference in the traditional society can be explained at the individual level, (2)whether women without son in the son preference country continue her childbearing until having at least one son or give up the desire of having a son at a certain level. To accomplish these purposes, the 1974 Korean National Fertility Survey data are analyzed by the quadratic hazard models controlling unobserved heterogeneity. Unlike ordinary regression model, even omitted variables that affect hazard rates and are uncorrelated with the included independent variables can distort the parameter estimates in the hazard model. Therefore the nonparametric maximum likelihood estimator(NPMLE) of a mixing distribution developed by Heckman and Singer is used to control unobserved heterogeneity. Based on the statistical result in this study, the value of son causing son preference is determined at the societal level, not at the individual level. And Korean women without a son did not continue endlessly childbearing during child bearing ages until having a son. In general, they gave up the desire having a son when she had born six daughters continuously. Thus, 30-40 years ago, the number of daughters that women without a son giving up the desire of son was six, which is about the level of total fertility rate during 1960s. In these days, we can often see many women who have only two or three daughters and do not any son. This means that the level of giving up the desire of son, which is one factor representing the strength of son preference, becomes lower. If the strength of son preference did not become much weaker, then the fertility rates in Korea could not reach the below replacement level.

본 연구는 다음의 두 가지를 분석하였다. 하나는 전통사회에서 남아선호를 야기했던 아들의 가치, 즉 노후보장과 가계계승이 개인적인 차원에서 설명될 수 있는지 여부이고, 다른 하나는 사회적 차원의 출산율에 영향을 미치는 남아선호의 요소의 하나-즉 강한 남아 선호를 가진 전통사회에서 여성들이 연속 평균 몇 명의 딸을 낳아야 아들에 대한 욕구를 포기하는가에 대한 포기수준-를 밝히는 것이다. 위의 목적을 수행하기 위해, 이중곡선 위험율 모형을 사용하여 1974년 출산력 자료를 분석하였다. 위험율 모형은 일반회귀분석모형보다 모수 추정치가 어긋날 가능성이 더 크기 때문에, 헥크만과 싱어(Heckman and Singer)가 개발한 혼합분포를 사용하여 추정된 계수들의 버팀성(robustness)를 점검하였다. 본 연구의 분석 결과에 따르면, 남아선호에 영향을 미치는 아들의 가치는 개인적인 차원이 아니라, 사회적 차원에서 설명되고 분석되어야 한다. 또 남아선호가 강한 전통사회에서 여성들은 일반적으로 아들을 낳을 때까지 무한정 출산행위를 계속하지 않았다. 평균적으로 볼 때, 1960년대 여성들은 내리 6명의 딸을 낳으면 아들에 대한 욕구를 포기하였다. 즉 아들이 없는 경우 기존 자녀의 수는 그 수가 6명이 될 때까지 부모의 출산행위에 영향을 미치지 않았다. 그러나 아들이 있으면 자녀의 수는 기존 자녀의 수에 상관없이 영향을 미쳤다. 이는 자녀의 수보다 기존자녀의 성구조가 과거 전통사회 여성의 출산행위에 더 큰 영향을 미쳤다는 사실을 의미한다. 오늘날에는 아들을 낳기 위해 내리 5-6명의 딸을 낳는 여성은 거의 없다. 또 우리는 딸만 2-3명 낳고 출산 행위를 멈춘 여성들을 흔히 볼 수 있다. 이는 포기수준이 30-40년 전보다 급격히 감소했음을 말해준다. 이런 포기 수준의 급격한 감소는 사회적 차원의 출산율에 영향을 미치는 남아선호의 영향을 급격히 감소시켰고, 그 결과 전형적인 아들선호국인 우리나라의 출산율이 1980년대 후반이래 대체수준이하에서 머물 수 있었을 것이다. 만약 사회적 차원의 출산율에 영향을 미치는 남아선호의 강도가 약화되지 않았더라면, 2001년도 합계출산율인 1.3과 같은 수준으로는 결코 떨어지지 않았을 것이다.

Keywords

References

  1. 공세권(1992),'"한국에서의 가족형성과 출산형태.' <1991 전국 출산력 및 가족보건 실태조사>, 한국보건사회연구소
  2. 김두섭(2000), '성선호에 따른 유아의 성별 차별사망력: 중국의 조선족,한족과 다이족의 비교분석,' <한국인구학> 23(1): 143-166
  3. 김승권. 조애저. 이삼식. 김유정. 송인주(2000), <2000년 전국출산력 및 가족보건실태조사보고서>: 한국보건사회 연구원
  4. 김일현(1990), '우리나라의 출산성비분석,' <우리나라 인구변동의 분석>, 한구 보건연구원, 133-154
  5. 김일현. 최봉호. 이삼식(1990), '남아선호의 결정요인 및 영향력 분석,' <보건사회논집>: 56-82
  6. 김태헌(1993), '저출산수준과 강한 남아선호관이 사회에 미치는 영향-성 연령별 인구구조의 변화를 중심으로,' <한국인구학회지> 16(2): 1-23
  7. 김한곤(1995), '대구 경북지역의 출생시 성비불균형의 실태와 문제점,' <인문연구> 영남대학교 인문과학연구소 16(2): 253-266
  8. 김한곤(1997), '선별적 인공유산의 결정인자에 관한 비교연구,' <한국인구학> 20(1): 65-96
  9. 박경애(1993), '임산부의 자녀관: 성선호와 임신동기.' <대한가정학> 31(1): 25-33
  10. 변화순. 김현주(1993). '가족의식에 관한 한국과 일본의 비교연구-서울과 후쿠오카현을 중심으로.' 한국여성개 발원
  11. 이삼식(1998), "자녀의 성구성에 따른 인공임신중절행태분석," <보건사회연구> 18(2): 83-105
  12. 이삼식(2001), '남아선호 의식과 행위간 일치성에 관한 연구.' <보건사회연구> 21(2): 34-60
  13. 이성용(1996), '행위모형에 의한 26 비서구국가의 성선호 유형,' <한국인구학) 19(2): 19-45
  14. 이흥탁(1987), '남아선호가 출산행태 및 가족규모에 미치는 영향,' <한국의 출산력 변동과 전망>: 54-61
  15. 진기남. 이양재. 송은일. 김수련(1998), '남아선호도와 여아낙태에 대한 태도,' <가족과 문화> 10(1): 91-105
  16. 최인현. 김한곤(1993), '한국에 있어서의 급속한 출산율 저하의 영향-문제점 및 대책.' <보건사회논총> 13(1): 141-159
  17. Ahmed, N. R.(1981), 'Family Size and Sex Preferences among Women in Bangladesh,' Studies in Famity Ptanning 12: 100-109 https://doi.org/10.2307/1966371
  18. Amold, F.(1985), 'Measuhng the Effect of Sex Preference on Fertility: The Case of Korea,' Demography 22: 280-288 https://doi.org/10.2307/2061182
  19. Amold, F.(1987), 'The Effect of Sex Preference on Fertility and Family Planning: Empirical Evidence,' Population BuUetin of the United Nations 23-24: 44-55
  20. Amold, F.(1992), 'Sex Preference and Its Demographic and Health Implicat-ions,' International Family Planning Perspectives 18: 93-101 https://doi.org/10.2307/2133408
  21. Amold, F. Minja Kim Choe and T. K. Roy(1998), 'Son preference, the Family-Building Process and Child Mortality in India,' Population Studies 52: 301-315 https://doi.org/10.1080/0032472031000150486
  22. Amold, F. and E. C. Y. Kuo(1984), 'The Value of Daughters and Son: A Comparative Study of Gender Preferences of Parents,' journal of Comparative Famity Studies 15(2): 299-318
  23. Basu, A. M.(1987), 'Is Discrimination in Food Really Necessary for Explaining Sex Differentials in Childhood Mortality?' Population Studies 43: 193-210 https://doi.org/10.1080/0032472031000144086
  24. Ben-Porath, Y., and F. We1ch(1976), 'Do Sex Preferences Really Matter?' Quarterly Journal of Economics 90: 285-307 https://doi.org/10.2307/1884631
  25. Bulatao, R. A.(1981), 'Values and Disvalues of Children in Successive Childbeahng Decisions,' Demography 18(1): 1-25 https://doi.org/10.2307/2061046
  26. Bulatao, R. A.(1981), 'Values and Disvalues of Children in Successive Childbeahng Decisions,' Demography 18(1): 1-25 https://doi.org/10.2307/2061046
  27. Cain, M.(1982), 'Perspectives on Family and Fertility in Developing Countries,' Population Studies 36: 159-175 https://doi.org/10.2307/2174195
  28. Cain, M.(1993), 'Patharchal Structure and Demographic Change,' in Women's Position and Demographic Change, edited by N. Federici, K. O. Mason and S. SoGner. pp. 43-60. Oxford: Clarendon Press
  29. Chen, L. C., E. Hug, and S. D'Souza(1981), 'Sex Bias in the Family Allocation of Food and Health Care in Rural Bangladesh,' Population and Devetopment Review 7: 55-70 https://doi.org/10.2307/1972764
  30. Cho, Nam-Hon, Moon-Hee Seo and Boon-Ann Tan(1990), 'Recent Change in the Population Control Policy and Its Future Direction in Korea,' Journal of Population, Heatth, and Social Welfare 10(2): 152-175
  31. Coombs, C. H., L. C. Coombs and G. M. McClelland(1975), "Preference Scales for Numbers and Sex of Children," Populatoin Studies 29: 275-298
  32. Coombs, L. C. and Te-Hsiung Sun(1978), 'Family Composition Preferences in a Developing Culture: The Case of Taiwan 1973,' Population Studies 32: 43-64 https://doi.org/10.2307/2173840
  33. Coombs, L. C.(1979), 'Prospective Fertility and Underlying Preferences: A Longitudinal Study in Taiwan,' Population Studies 32: 447-55
  34. Das, N.(1987), 'Sex Preference and Fertility Behavior: A Study of Recent Indian Data,' Demography 24: 517-530 https://doi.org/10.2307/2061389
  35. Das Gupta, Monica(1987), 'Selective Dischmination against Female Children in Rural Punjab, India,' Population and Development Review 13: 77-100 https://doi.org/10.2307/1972121
  36. De Tray, D.(1984), 'Son Preference in Pakistan: An Analysis of Intentions vs. Behavior,' Research in Population Economics 5: 185-200
  37. Gu, Baoshang and Ktishna Roy(1995), 'Sex Ratio at Birth in China, with Reference to Other Areas in East Asia: What We Know,' Asia-Pacific Population Joumal 10: 17-42
  38. Heckman, James and B. Singer(1984). "A Method for Minimizing the Impact of Distribution Assumptions in Econometrics Models for Duration Data," Econometrical 52: 271-320 https://doi.org/10.2307/1911491
  39. Heckman, J. and J. Walker(1987), 'Using Goodness of Fit and Other Criteria to Choose among Competing Duration Models: A Case Study of Hutterite Data,' in Sociological Methodology 1987, edited by C. C. Clogg, PP. 247-307. American Sociological Association, Washington, DC
  40. Larsen, U, Woojin Chung and M. Das Gupta(1998), 'Fertility and Son Preference in Korea,' Population Studies 52: 317-325 https://doi.org/10.1080/0032472031000150496
  41. Lavely, W. J. Li and J. Li(2001), 'Sex Preference for Children in a Meifu Li Community in Hainan, China,' Population Studies 55: 319-329 https://doi.org/10.1080/00324720127695
  42. Lee, Sung Yong(1995), The Effect of the Vatue of Children on Sex Preference: A Comparative Study of Korea and jamaica. Doctoral dissertation, University of Wisconsin at Madison
  43. Leete, R.(1987), "The Post-Demographic Transition in East and South East Asia: Similarities and Contrasts with Europe," Population Studies 41: 187-206 https://doi.org/10.1080/0032472031000142766
  44. Leung, S. F.(1988), 'On Tests for Sex Preference,' Joumat of Population Economics 1: 95-114 https://doi.org/10.1007/BF00163884
  45. Mason, K. 0.(1993), 'The Impact of Women's Position on Demographic Change duhng the Course of Development,' in Women's Position and Demographic Change, edited by N. Federici, K. 0. Mason, and S. SoGner.PP. 19-42. Oxford: Clarendon Press
  46. Nag, M.(1991), 'Sex Preference in Bangladesh, India, and Pakistan, and Its Effect on Fertility,' Working Papers 27, New York: The Population Council
  47. Nugent, J. B.(1985), 'The Old Age Security Motive for Fertility,' Population Devetopment Review 11(1): 75-97 https://doi.org/10.2307/1973379
  48. Park, Chai Bin(1978), 'The Fourth Korean Child: The Effect of Son Preference on Subsequent Fertility,' Journat of BiosociaI Science 10: 95-106
  49. Park, Chai Bin(1983), 'Preference for Sons, Family Size, and Sex Ratio: An Empirical Study of Korea,' Demography 20: 333-352 https://doi.org/10.2307/2061246
  50. Park, Chai Bin. and Nam-Hoon Cho(1995), 'Consequences of Son Preference in a Low-Fertility Society: Imbalance of the Sex Ratio at Birth in Korea, Population and Devetopment Review 21: 59-84 https://doi.org/10.2307/2137413
  51. Rahman M. and J. Da Vanzo(1993), 'Gender Preference and Birth Spacing in Matlab, Bangladesh,' Demography 30: 315-332 https://doi.org/10.2307/2061643
  52. Repetto, R. G.(1972), 'Son Preference and Fertility Behavior in Developing Countries,' Studies in Family Planning 70(4): 70-76
  53. Sheps, M. C.(1963), 'Effects on Family Size and Sex Ratio of Preferences Regarding the Sex of Children,' Population Studies 17: 66-72 https://doi.org/10.2307/2172695
  54. Trussel, J. and T. Richards(1985), 'Correcting for Unmeasured Heterogeneity in Hazard Models using the Heckman-Singer Procedure,' in Sociological Methodology, edited by N. B. Tuma, PP. 242-276. American Sociological Association, Washington, DC
  55. Trussell, J. and G. Rodriguez(1990), 'Heterogeneity in Demographic Research,' in Convergent Issues in Genetics and Demosraphy, edited by J. Adams, A. Hermalin, D. Lam and P. Smouse, PP. 111-132. New York: Oxford University Press
  56. Westoff, C. F. and N. B. Ryder(1977), 'The Predictive Validity of Reproductive Intentions,' Demography 14: 431-454 https://doi.org/10.2307/2060589
  57. Williamson, N. E.(1976), Sons or Daughters. Beverly Hill: Sage Publications
  58. Widmer, K. R., G. H. McCleland, and C. A. Nickerson(1981), 'Determining the Impact of Sex Preference on Fertility: A Demonstration Study,' Demography 18: 27-37 https://doi.org/10.2307/2061047
  59. Yi, Kei-Mu, B. Honore and J. Wa1ker(1987), CTM: A User's Guide. unpublished, University of Chicag
  60. Yount, K. M., R. Langsten, and K. Hi11(2000), 'The Effect of Gender Preference on Contraceptive Use and Fertility in Rural Egypt,' Studies in Famity Planning 31: 290-300 https://doi.org/10.1111/j.1728-4465.2000.00290.x
  61. Zeng Yi, Tu Ping, Gu Baochang, Xu Yi, Li Bohua, and Li Yongping(1993), 'Causes and Implications of the Recent Increase in the Reported Sex Ratio at Birth in China,' Population and Development Review 19(2): 283-302 https://doi.org/10.2307/2938438