DOI QR코드

DOI QR Code

A Study of Survivability Improvement Method for Naval Ships′Design I - Design Method Considering Box Girder -

함정 설계의 생존성 향상 방안에 관한 연구 I - Box Girder를 고려한 설계 방법 -

  • Kim, Jae-Hyun (Hyundai Heavy Industry/ National Korea Maritime University Graduate School) ;
  • Park, Myeong-Gyu (Division of Maritime Systems Engineering, National Korea Maritime University)
  • 김재현 (현대중공업/한국해양대학교 해양시스템공학과) ;
  • 박명규 (한국해양대학교 해양시스템공학부)
  • Published : 2003.06.01

Abstract

In the combat environments at the sea, the naval ships should have enough structural integrity to perform the task under the enemy's attack and possible damages. Although the naval ships can be damaged from the enemy's attack, those damages should be minimized and the naval ships must maintain their combat capabilities continuously after recoveries from the damages. Therefore, it is ve교 important for modem naval ships, especially combat naval ships, to ensure the survivability. This paper reviewed the developing procedure for the technique of the naval ships structures and described method, especially box girder system considering survivability. The efficiency of box girder is examined by numerical simulation, and it is found that the establishment of box girder is a good design method to improve the survivability.

함정은 적과이 전투 환경에서 충분한 전투력을 발휘하여야 하고 우수한 공격 능력뿐만 아니라 적의 위협 무기에 대한 적절한 방어능력을 반드시 갖추어야 한다. 함정이 방어 능력은 생존성으로 표현되고 있다. 함정의 생존성을 향상시키는데로 민감성의 감소대책이 가장 효과적이라고 할 수 있으나, 수상 전투 함정은 노출되기 쉽고 공격을 받을 수 있는 위협 무기가 매우 다양하기 때문에 취약성의 감소대책이 보다 강조되고 있다. 취약성의 감소대책으로는 이중선체, 상자형 거더(box girder), 이중 횡 격벽 및 방탄 강화 격벽의 설치, 파편 등의 방벽 설치 등의 다양한 방법이 있으나, 현실적으로 많은 비용과 중량 증가 등의 요인이 발생함으로 소요비용 대비 취약성 감소 효율 측면을 고려하여 주어진 설계 제한 범위 내에서 적용 가능한 보호 수준을 결정하여야 한다. 본 논문에서는 생존성 향상을 위한 선체 구조 설계기술의 평가 절차와 대책에 대한 방법론 등을 검토하고, 특히 상자형 거더 설치가 선체 구조의 생존성 향상에 미치는 영향을 살펴보고자 한다. 상자형 거어더의 효용성을 수치해석을 통하여 살펴보았고, 해석 결과 상자형 거어더의 설치는 생존성을 향상시킬 수 있는 유효한 설계 방법임을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. 정정훈, 허영철, 김병현(1997); 수중폭발 휘핑 응답해석을 통한 선체 거어더 종강도 평가, 대한조선학회, 1997년 춘계 학술대회 논문집
  2. Aoki, E.(1976); A Short History of Warship's Protection, Ship of the World(Japan), pp. 55-64
  3. BV 043, Germany(1985); Building Specifications for Ships of the Federal Armed Forces - shock Resistance Experimental and Mathematical Proof
  4. Hallquist, J. O.(1999); LS-DYNA Theoretical Manual, Livermore Software Technology Co.
  5. Lloyd' s Register(l999); Provision Rules for the Classifications of Naval Ships
  6. MIL-S-901D, U.S.Navy(1989); Shock Tests, High-Impact Shipboard Machinery, Equipment, and Systems
  7. TM5-1300/NAVFAC P-397/AFR 88-22, Washington, DC, Joint Departments of the Army, the Navy and the Air Force(1990); Structures to Resist the effects of Accidental Explosion
  8. Pusey, H., C.(1984); Reflections on Trends in Dynamics the Navy's Perspective, Shock and Vibration Bulletin, vol. 54, pp. 59-64
  9. Saicl, M. O.(1995); Theory and Practice of Total Ship Survivability for Ship Design, Naval Engineers Journal, pp. 191-203
  10. Sielski, R., A.(1987); The history of Aluminium as a Deckhouse Material, Naval Engineers Journal, pp. 165-172
  11. Sims, P.(1983); Trends in Surface Warship Design 1861-1983, Naval Engineers Journal, pp. 33-49