DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Mineral Content of Calcium-fortified Foods in Korea

우리나라의 칼슘강화식품의 무기질 함량에 관한 연구

  • 김욱희 (서울시보건환경연구원 농산물검사팀) ;
  • 김을상 (단국대학교 식품영양학과)
  • Published : 2003.02.01

Abstract

This study was done to analyze the contents of minerals, to compare the measured values of calcium and the labeled values in food labeling and to analyze the ratio of calcium to other minerals in 43 calcium-fortified Food products sold in markets in Seoul, Korea. Content of minerals such as Ca, P, Mg, Na, K, Fe, Cu, Zn was measured by atomic absorption or colorimetric method after dry-ashing or wet-ashing. The measured values of calcium were ranged 65.5~343.9% of the labeled values in 43 calcium-fortified products. In 21 calcium-fortified food products, the measured calcium values were ranged 120~160% of the labeled values, and in three drinks those were less than 80% of the labeled, which is not acceptable to the food regulation. The ratios of Ca:P were 2.63$\pm$1.99 (mean$\pm$SD) in grain Products, 1.79$\pm$0.39 in Ramyuns, 2.80$\pm$0.53 in retort pouch food products and 8.35$\pm$12.87 in drinks. The Ca:Fe ratios were 126.33$\pm$44.36 in grain products, 130.65$\pm$34.67 in Ramyuns, 120.31$\pm$71.15 in retort pouch food products and 700.25$\pm$553.70 in drinks. The ratios of Ca:Mg were 11.86$\pm$5.40 in grain products, 9.29$\pm$1.34 in Ramyuns, 9.09$\pm$2.09 in retort pouch food products and 32.50$\pm$41.35 in drinks. The P:Mg ratios were 4.11$\pm$1.54 in grain products, 4.17$\pm$0.67 in Ramyuns, 2.58$\pm$0.45 in retort pouch food Products and 2.59$\pm$2.50 in drinks. These results suggest calcium contents and the ratio of calcium contents to other minerals in calcium-fortified food products should be strictly controlled.

본 연구는 시중에 유통되고 있는 칼슘강화식품의 칼슘, 마그네슘, 나트륨, 칼륨, 철, 구리, 아연 등 무기질을 분석하여 칼슘함량의 표시실태를 파악하고 칼슘 및 다른 무기질의 흡수에 미치는 영향을 각 무기질간의 비율로 알아보고자 하였다. 각 식품군 별 칼슘표시량과 분석 값의 오차값의 중앙값과 범위는 곡류가공품이 164.4%(116.3~343.9%), 라면류는 148.4% (87.2~180.9%), 레토르트식품은 37.0%(109.0~157.7%), 음료류는 102.6%(65.48~159.8%)였다. 그리고 칼슘이외의 다량 무기질의 함량은 인이 곡류가공품 100 g당 105.0 mg(46.7~164.8mg), 라면류는 92.5 mg(53.0~128.5mg), 레토르트식품은 36.6 mg(27.6~39.7 mg), 음료류는 11.5 mg(ND~99.0 mg)이었으며 마그네슘의 함량은 곡류가공품이 17.8mg(10.3~32.7 mg) 이었고 라면류가 17.13 mg(14.5~20.9 mg), 레토르트식품은 9.9 mg(6.8~15.7 mg), 음료류는 6.5 mg (0.2~15.3 mg)였다. 나트륨은 곡류가공품의 100 g 당 313.7 mg(36.0~626.6 mg)을 함유했으며, 라면류에는 581.9 mg(306.6~899.0 mg), 레토르트식품에는 455.8 mg(374.7~518.5 mg), 음료류에는 10.74 mg(2.45~85.4 mg)이 있었고 칼륨은 곡류가공품에 65.72 mg(ND~305.10 mg), 라면류에 119.98 mg(99.53~140.52 mg), 레토르트식품에 100.81 mg(67.67~135.70 mg), 음료류에 55.47 mg(0.72~181.50 mg)를 포함하는 것으로 나타났다. 미량 무기질 중에서 철은 곡류가공품 100 g 중 2.70 mg(0.63~3.98 mg), 라면에 1.78 mg(1.03~2.49 mg), 레토르트식품은 0.97 mg(0.64~8.54 mg), 음료류는 0.14 mg(0.14~0.19 mg)이었고, 구리는 곡류가공품은 0.17 mg(0.08~0.22 mg), 라면류는 0.16 mg(0.14~0.19 mg), 레토르트식품은 0.08 mg(0.05~0.13 mg), 음료류는 0.01 mg(0.01~0.11 mg)이었으며 아연은 각각 0.55 mg(0.19~0.77 mg), 0.35 mg(0.28~0.45 mg), 0.40 mg(0.33~0.59 mg), 0.06 mg(0.01~0.37 mg)으로 나타났다. 칼슘에 대한 각 무기질 간의 비율을 살펴보면 Ca : Fe 분자량비의 평균$\pm$표준편차는 곡류가공품이 126.33$\pm$44.36, 라면류가 130.65$\pm$34.67, 레토르트식품은 120.31$\pm$71.15, 음료류가 700.25$\pm$553.70이었고, Ca : P 중량비가 각각 2.63$\pm$1.99, 1.79$\pm$0.39, 2.80$\pm$0.53, 8.35$\pm$12.87이었으며, Ca : Mg 중량비는 각각 11.86$\pm$540, 9.29$\pm$1.34, 9.09$\pm$2.09, 32.50$\pm$41.35이었다. 칼슘과 마그네슘의 흡수에 영향을 미치는 P : Mg 분자량비는 곡류가공품이 4.11$\pm$1.54, 라면류가 4.17$\pm$0.67, 레토르트식품은 2.58$\pm$0.45, 음료류는 2.59$\pm$2.50으로 나타났다. 위의 연구결과에서 볼 때 시료의 93.0%가 실제측정값이 표시량의 80% 이상이어야 한다는 식품 등의 표시기준에 적합하였으나(14), 표시량에 대한 분석값의 오차범위가 65.48~343.9%로 넓어서 칼슘의 함량영양표시가 소비자에게 올바른 정보를 제공하고 있지 못하고 있었다. 그러므로 제조업체에서 품질관리를 보다 철저히 해야 할 것이며. 정부에서는 영양성분 표시량에 맞추어 식품을 섭취하는 소비자들이 자신이 생각한 것보다 훨씬 과잉 섭취하는 일이 없도록 표시기준의 허용오차 상한선 설정을 추진해야 할 것으로 생각된다. 그리고 일반 가공식품에 칼슘을 첨가할 때는 칼슘의 흡수뿐 아니라 다른 무기질의 흡수 및 이용성을 좋게 하기 위해 다른 무기질과 균형을 맞추어 첨가량을 결정하여 칼슘강화로 소비자들이 최대한의 효과를 얻고 다른 무기질과의 균형도 잃지 않도록 관리하여야 할 것이다.

Keywords

References

  1. 이철호, 이진근, 채수규. 1999. 식품평가 및 품질관리론. 1판. 김유원, 유림출판사, 경기도. p 22-23.
  2. 우창명. 1999. 식품TQM. 1판. 우리경영혁신연구소, 서울. p 65.
  3. 송재철, 박현정. 2000. 최신식품가공학. 1판. 유림문화사, 경기도. p 367.
  4. 최홍식, 여경목. 2000. 식품품질관리학. 1판. 신광출판사, 서울. p 29.
  5. 우창명. 1994. 품질 경영시대의 식품품질경영. 1판. 한국종합정보써비스, 서울. p63-66.
  6. Wirakartakusumah MA, Hariyadi P. 1998. Technical aspectsof food fortification. Food and Nutrition Bulletin 19: 101-108. https://doi.org/10.1177/156482659801900203
  7. Orriss GD. 1998. Food fortification: safety and legislation.Food and Nutrition Bulletin 19: 109-116. https://doi.org/10.1177/156482659801900204
  8. http://consumernet.or.kr/book/magazine.html. 월간소비자 99년 12월호. 기능성식품에 대한 규정마련이 시급하다
  9. Kim DY, Kim BH, Choi HM. 1996. Study on the establishmentof nutrient requirements for infant formula. Korean Jcommunity Nutrition 1: 28-40.
  10. Chang SO. 1998. Current status of nutrient fortification in processed foods. J Kor Diet Assoc 4: 160-167.
  11. Kim OH, Kim ES, Yu IS. 2002. A study on the current status of calcium fortification in the processed foods in Korea. J Korean Soc Food Sci Nutr 31: 170-176. https://doi.org/10.3746/jkfn.2002.31.1.170
  12. Korea Foods Industry Association. 2001. Food code. Moonyoungsa,Seoul. p 825-830.
  13. Danyl M, Donald E. 1993. Method of analysis for nutritionlabeling. AOAC international, p 151-176.
  14. Korea Foods Industry Association. 2001. Food code. Moonyoungsa,Seoul. p 1029-1086.
  15. Seo JS, Jeong EJ. 1992. A study on mineral content in processed foods. Korean J Food and Nutrition 5: 104-110.
  16. 식품음료신문. 영양성분 표시량 실량과 큰 격차. 1998. 8. 31. 11면.
  17. http://news.empas.com/show.tsp/20020528n03841/?s=25&e=203. empas 뉴스, 철분․칼슘강화식품 함량 미달.
  18. http://consumernet.or.kr/bood/2001/month_11/page_2.html.월간소비자 2001년 11월호. 가공식품 영양성분 표시 미비해.
  19. Korean health industry development institute. 1999. Reporton 1998 national health and nutrition survey (Dietary intakesurvey). Ministry of health and welfare. p 90.
  20. The Korean Nutrition Society. 2000. Recommended DietaryAllowances for Koreans. 7th Rev. The Korean Nutrition Society.
  21. 한국식품공업협회 한국식품연구소. 1991. 가공식품 중 영양가 분석연구. p 32-54.
  22. 한국식품공업협회 한국식품연구소. 2001. 한국인의 상용식품 중 무기질 함량에 관한 연구. p 84.
  23. 농촌진흥청. 2001. 식품성분표. 6판. 상록사, 서울. p 378.
  24. Susan J. 1995. Symposium on 'Micronutrient interactions' ironzincand calcium-Fe interactions in relation to Zn and Fe absorption.Proc Nutr Soc 54: 465-473. https://doi.org/10.1079/PNS19950015
  25. Cook JD, Dassenko SA, Whittaker P. 1991. Calcium supplementation: Effect on iron absorption. Am J Clin Nutr 53: 106-111. https://doi.org/10.1093/ajcn/53.1.106
  26. Hallberg L, Rassander-Hulthen L, Brune M, Gleerup A. 1992.Calcium and iron absorption: Mechanism of action and nutritionalimportance. European J Clin Nutr 46: 317-327.
  27. Wienk KJH, Marx JJM, Lemmens AG, Brink EJ, Van DerMeer R, Beynen AC. 1996. Mechanism underlying the inhibitaryeffect of high calcium carbonate intake on iron bioavailabilityfrom ferrous sulphate in anaemic rats. Br J Nutr 75:109-120. https://doi.org/10.1079/BJN19960114
  28. Son SM, Chon YN. 1998. The effect of milk supplementation on bone density and iron status of elderly. Kor J Commu Nutr 3: 715-721.
  29. Lee YS, Lee JH. 1999. Effect of calcium and iron loading on bioavailability of minerals in normal and Ca/Fe-deficient rats. Korean J Nutr 32: 248-258.
  30. Monsen ER, Cook JD. 1976. Food iron absorption in human subjects IV. The effects of calcium and phosphate salts on the absorption of non-heme iron. Am J Clin Nutr 29: 1142-1148.
  31. Shils ME, Olson JA, Shik M, Ross AC. 1999. ModernNutrition in Health and Disease. 9th ed. William & Wilkins,Maryland. p141-155.
  32. Yu CH, Hong HO. 1995. A study on Ca metabolism of college women eating usual Korean diet. Korean J Nutr 28: 1049- 1055.
  33. Jeong HK, Kim JY, Lee HS, Kim JY. 1997. The effect of dietary calcium and phosphate levels on calcium and bone metabolism in rats. Korean J Nutr 30: 813-824.
  34. 김숙희(대표저자). 1999. 최신고급영양학. 1판. 신광출판사, 서울. p 254-307.
  35. Greer FR. 1989. Calcium, phosphorus and magnesium: howmuch is too much for infant formulas?. J Nutr 119: 1846-1851. https://doi.org/10.1093/jn/119.suppl_12.1846
  36. Brink JE, Beynen AC, Dekker PR, Emerentia CH. 1992. Interactionof calcium and phosphate decreases ileal magnesiumsolubility and apparent magnesium absorption in rats. J Nutr122: 580-586.
  37. Van der Meer R, Welberg JWM, Kuipers F, Kleibeuker JH,Mulder NH, Termont DSML, Vonk RJ, De Vries HT, De VriesEGE. 1990. Effect of supplemental dietary calcium on the intestinalassociation of calcium, phosphate and bile acids.Gastroenterology 99: 1653-1659. https://doi.org/10.1016/0016-5085(90)90471-C
  38. American Institute of Nutrition. 1977. Report of the AmericanInstitute of Nutrition ad hoc committee on standards for nutritionalstudies. J Nutr 117: 1340-1348.
  39. Andon MB, Ilich JZ, Tzagournis MA, Matkovic V. 1996. Magnesiumbalance in adolescent females consuming a low- orhigh-calcium diet. Am J Clin Nutr 63: 950-953. https://doi.org/10.1093/ajcn/63.6.950

Cited by

  1. A Study on Vitamin C Content of Nutrition Emphasized Products vol.21, pp.6, 2016, https://doi.org/10.5720/kjcn.2016.21.6.574
  2. A Study on the Content of Minerals in Fortified Food vol.29, pp.2, 2014, https://doi.org/10.13103/JFHS.2014.29.2.099
  3. Preparation and Quality Characteristics of Enzymatic Salt-fermented Pearl Oyster, Pinctada fucata martensii vol.39, pp.1, 2006, https://doi.org/10.5657/kfas.2006.39.1.009
  4. A Study on Vitamin A and E Content in Commercially Processed Products : Beverage, Cereal, Snack, Other Cocoa, Sugar and Chocolate Processed Products vol.32, pp.6, 2016, https://doi.org/10.9724/kfcs.2016.32.6.811
  5. Minerals (Calcium, Iron, Zinc) Analysis and Interaction of Emphasized Nutrition Indication on Products vol.31, pp.6, 2016, https://doi.org/10.13103/JFHS.2016.31.6.420
  6. Study on Necessity of Updating Nutritional Standards for School Lunch Programs in Korea vol.27, pp.2, 2017, https://doi.org/10.17495/easdl.2017.4.27.2.137