Accuracy of References in Journal of the Korean Pediatric Society and Journals of the Korean Pediatric Subspecialty Societies and Citation Pattern Analysis

소아과 관련 학회지에 실린 논문들의 참고문헌 정확도와 인용행태 분석

Purpose : We tried to check the accuracy of references in the Journal of the Korean Pediatric Society and Journals of the Korean Pediatric Subspecialty Societies. We also wanted to know the citation patterns of authors by analyzing the frequency of cited materials. Methods : Three journals were randomly selected from the 2000 issues of Journal of the Korean Pediatric Society and nine journals were selected mainly from the second half of 2000 issues of each Journal of the Korean Pediatric Subspecialty Societies for the study. Then the accuracy of references was checked with Medline. Journals before 1964, books, and journals which were not written in English were used only in the citation pattern analysis. Results : Author errors were the most common(21.3%) among the reference elements. The next was title errors, followed by page errors, journal errors, volume errors and year errors. Total average error rate was 34.7% and we were unable to find journals in 89 cases(2.2%). The journal of the Korean Society of Neonatology had the lowest error rate(17.4%) and the journal of the Korean Pediatric Cardiology Society had the highest error rate(53.2%). The reference journals which were published and quoted in the most recent three years were only 612 cases(15%). Foreign journals were selected as reference(78.4%) more than domestic journals; The Journal of the Korean Pediatric Society was the most frequently cited reference(43.3%) among domestic journals. Conclusion : Authors are ultimately responsible for the accuracy of references and they should check the reference list with responsibility. Hopefully, authors also will have to use more domestic journals and recent journals.

목 적: '소아과'학회지와 소아과와 관련된 분과학회지에 실린 논문들의 참고문헌의 정확도를 조사하였다. 또한 자주 인용되는 참고문헌들을 분석하여 연구자들의 인용행태를 알아보고자 하였다. 방 법: 2000년도에 발행된 '소아과'학회지 3권과 2000년도에 발행된 9종의 소아과 분과학회지 한권씩을 골라 참고문헌의 정확도를 인터넷의 Medline에 들어가 일일이 비교하였다. 1964년 이전의 논문, 단행본, 영어 이외의 다른 언어로 쓰여진 논문은 인용행태 분석으로 활용하였다. 결 과 : 1) 각 학회지별 항목별 오류율은 저자에서 틀린 경우가 21.3%로 가장 높았고 논문 제목, 페이지, 학회지 이름, 권호, 발행년도 순이었다. 전체 오류율은 평균 34.7%였으며 전체 찾을 수 없는 경우는 89개로 2.2% 였다. 2) '대한신생아학회지'가 17.4%의 가장 낮은 오류율을 보였고 '소아심장'이 53.2%로 가장 높은 오류율을 보였다. 3) 최근 3년간 자료를 인용한 건수는 612개(15%)로 최신 논문 인용빈도가 매우 낮았다. 4) 외국 논문을 대부분 인용(78.4%)하였으며 국내 학회지 중 '소아과'학회지가 43.3%로 가장 많은 인용빈도를 보였다. 결 론 : 참고문헌의 정확도는 궁극적으로 저자들의 책임이다. 그러므로 저자들이 책임감을 가지고 참고문헌의 정확도를 점검하여야 한다. 또한 연구자들은 더 많은 최신 자료와 국내 자료를 활용하여야 한다.