A Study on Basal and Dental Arch Width in Skeletal Class III Malocclusion

골격성 III급 부정교합자의 치열궁 폭경에 관한 연구

  • Lee, Hae-Kyung (Department of Orthodontics, College of Dentistry, Pusan National University) ;
  • Son, Woo-Sung (Department of Orthodontics, College of Dentistry, Pusan National University)
  • 이해경 (부산대학교 치과대학 교정학교실) ;
  • 손우성 (부산대학교 치과대학 교정학교실)
  • Published : 2002.04.30

Abstract

The purpose of this study was to compare the arch width of the hyperdivergent group with that of the neutral group in Class III malocclusion based on the vertical patterns and to compare the arch width of Class III neutral group With that of normal occlusion group based on sagittal patterns. The subjects consisted of 118 pairs of studty casts, divided into three groups , 37 Class III hyperdivergent group(18 males and 19 females, SN-Mn plane angle>39.5$^{\circ}$), 40 Class III neutral group(20 males and 20 females, SN-Mn plane angle : 32 ${\pm}$ 2.5$^{\circ}$) and 41 Class I normal occlusion group(20 males and 21 females). The intercanine, interpremolar, and intermolar width of the maxillary and mandibular study casts were measured, then the ratios of dental width to basal width and mandibular width to maxillary width were obtained. Basal arch width and dental arch width were measured to obtain the pure basal arch relation in transverse plane as ruled out the transverse dental compensation. The results were as follows 1. There were no significant differences in any ratios between Class III hyperdivergent group and Class III neutral group as different vertical pattern. 2. As the ratios of dental arch width to basal arch width between normal occlusion group and Class III neutral group were compared, the maxillary teeth flared buccally to the basal bone, and the mandibular teeth tilted lingually to the basal bone in Class III neutral group. 3. The ratios of mandibular arch width to maxillary arch width in basal arch level were significantly different in all regions. Maxillary basal arch width of Class III neutral group was narrower than that of normal occlusion group. 4. The ratios of mandibular arch width to maxillary arch width in teeth level were not significantly different between normal occlusion group and Class III neutral group. In spite of discrepancies of maxillary and mandibular basal arch width, the dental arch width of Class III malocclusion group compensated very well. At the presurgical orthodontic treatment in clinic, it would not be desirable to decompensate for compensated dental arch width too much, for obtaining an appropriate arch compatibility and good results for orthognathic surgery.

본 연구는 전후방적인 부조화가 폭경에 영향을 미치는지 알기 위해 I급 정상교합군과 III급 부정교합군을 비교하였고, III급 부정교합군내에서 수직적인 부조화가 폭경에 영향을 미치는지 알기 위해 Hyperdivergent군과 Neutral군으로 나누어 폭경의 차이를 비교하였다. 부산대학교병원 치과교정과에 내원한 골격성 III급(ANB< 0$^{\circ}$) 부정교합자 중측모 두부방사선 계측사진상에서 하악 평면각(SN-Mandibular plane; 정상인의 평균 32 ${\pm}$ 5$^{\circ}$)이 1.5 SD이상(39.5$^{\circ}$이상)인 환자 37명 (남자 18명, 여자 19명 )을 hyperdivergent군(Group B)으로, 하악 평면각이 정상치의 0.5 SD이내인(32 ${\pm}$ 2.5$^{\circ}$) 40명 (남자 20명, 여자 20명)을 neutral군(Group C)으로 분류하였고 11개의 치과대학 교정과에서 선별한 정상교합과 정상적인 안모를 가진 성인 24) 중 41명(남자 20명, 여자 21명)을 정상교합군(Group A)으로 하여 이 세 군을 대상으로 연구하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 골격성 III급 부정교합군내에서 수직적인 양상에 따른 폭경 비율은 유의할 만한 차이가 없었다. 2. 정상교합군과 III급 부정교합군의 상, 하악 기저골에 대한 치아간 폭경 비율의 비교에서 상악에서는 III급 부정교합군의 비율이 더 컸고(p<0.001), 하악에서는 제 1대구치 부분을 제외한 모든 항목에서 III급 부정교합군의 비율이 작아서(p<0.001) III급 부정교합군이 정상교합군에 비해 기저골에 대해 상악 치아가 더 협측으로 경사되고, 제1대구치를 제외하고 기저골에 대해 하악 치아가 설측 경사되어 횡적인 치성보상이 잘 되어 있는 것으로 나타났다(p<0.001). 3. 정상교합군과 III급 부정교합군의 상악에 대한 하악의 치아간 폭경 비율의 비교에서 모든 부분에서 유의할 만한 차이가 없었다. 4. 정상교합군과 III급 부정교합군의 상악에 대한 하악의 기저골 폭경 비율의 비교에서 모든 부위에서 III급 부정교합군이 정상교합군보다 더 커서(p<0.0001) III급 부정교합군의 상악 기저골 폭경이 하악보다 더 좁게 나타났다.

Keywords

References

  1. 임한호, 윤영주, 김광원. 악교정술을 요하는 골격성 III급 부정교합자의 악안면 골격 특성에 관한 연구. 대치교정지 1998 : 28 189-201
  2. 박창진, 이기수 심한 골격성 III급 부정교합을 가진 성인 두개안면골격의 특성. 대치교정지 1998 : 28 : 219-29
  3. 안홍석, 차경석. 악교정 수술을 요하는 골격성 III급 부정교합환자의 상악 기저골 형태에 관한 연구 대치교정지 1995 : 25 : 577-85
  4. 이동근, 서정훈, 성인 III급 부정교합자의 악안면골격구조 및 치열궁 형태에 관한 연구 대치교정지 1997: 27 : 359-72
  5. Ellis E, McNamara JA. Components of adults Class III open-bite malocclusion. Am J Orthod 1984 : 86 : 277-90 https://doi.org/10.1016/0002-9416(84)90138-6
  6. Isaacson JR, Isaacson RJ, Speidel TM, Worms FW. Extreme variation in vertical facial growth and associated variation in skeletal and dental relations. Angle Orthod 1971 : 41 : 219-29
  7. 김현도, 손병화. Long face릎 갖는 성인과 normal face를 갖는 성인의 측모와 정모 두부방사선 사진상에서 안모유형의 차이에 관한 연구 대치교정지 1990 : 20 : 293-304
  8. 전영미, 박동철, 김정기. 개방교합성 골격 형태를 가진 아동과 성인의 치성보상, 대치교정지 1999 : 29 : 197-207
  9. 유영규 연세대학교 2,378명 을 대상으로 한 부정교합에 대한 인식과 교정치료 수요에 관한 연구. 대치교정지 1971 : 2 : 35-40
  10. 이신재, 서정훈 7-18세 청소년의 부정교합에 대한 인식과 교정치료 수요에 관한 연구. 대치교정지 1994 : 24 : 367-94
  11. Proffit WR. The Search for truth: Diagnosis In: Proffit WR, White RP. Jr.(eds). Surgical-Orthodontic Treatment. St. Louis: CV Mosby 1996 : 96-141
  12. McNamara JA. Maxillary transverse deficiency. Am J Orthod Dentofac Orthop 2000 : 117 : 567-70 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(00)70202-2
  13. Vanarsdall RL. Orthodontics and periodontal therapy. Periodontol 2000 1995 : 9 : 132-49 https://doi.org/10.1111/j.1600-0757.1995.tb00061.x
  14. Betts NJ, Vanarsdall RL, Barber HD, Higgins-Barber K, Fonseca RJ, Diagnosis and treatment of transverse maxillary deficiency. Int J Adult Orthod Orthognath Surg 1995 : 10 : 75-96
  15. Vanarsdall RL. Periodontal/Orthodontic interrelationships. In : Graber TM, Vanarsdall RL. ed. Orthodontics: Current Principles and Techniques 3rd ed., St. Louis: CV Mosby, 2000 : 801-38
  16. Gottlieb EL, Nelson AH, Vogels DS. 1990 JCO Study of orthodontic diagnosis and treatment procedures. Part I Results and trends, J Clin Orthod. 1991 : 25 : 145-56
  17. Crosby DR, Jacobs JD, Bell WH. Special adjunctive consideration 1. Transverse (Horizontal) maxillary deficiency, In Bell WlH. (ed) Modem Practice in Orthognathic and Reconstructive surgery Vol 3. Philadelphia Saunders 1992 : 2403-30
  18. Proffit WR. Orthodontic Treatment Planning: Limitation, Contro versies, and Special Problems. In: Contemporary Orthodontics 3rd ed. St. Louis: CV Mosby 2000 : 262-3
  19. Staley RN, Stuntz WR, Peterson LC. A Comparison of arch width in adults with normal occlusion and adults with Class II, division 1 malocclusion. Am J Orthod 1985 : 88 : 163-9 https://doi.org/10.1016/0002-9416(85)90241-6
  20. 김석자. Angle씨 분류법에 의한 각급 부정교합에서의 치열궁 장경 과 폭경에 관한 연구 대치협회지 1974 : 12 : 119-22
  21. 정송우, 홍성규, 김정기 골격성 III급 부정교합자의 정모 두부규격방사선 계측학적 특징 대치교정지 1999 : 29 : 317-25
  22. Hsu BS. The nature of arch width difference and palatal depth of the anterior open bite. Am J Orthod Dentofac Orthop 1998 : 113 : 344-50 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(98)70307-5
  23. Harvold EP, Vargervik K, Chierici G. Primate experiments on oral sensation and dental malocclusion. Am J Orthod 1973: 63 : 494 -508 https://doi.org/10.1016/0002-9416(73)90162-0
  24. 전국 치과대학 교정학 교수협의회 치과교정학. 서울. 지성출판사 1998 : 587-595
  25. Graber TM. Orthodontic appliance and treatment philosophy In ; Orthodontics Principles and practice. Philadelphia: WB Saunders 1972 : 572-3
  26. Howes AE. Model Analysis for treatment planning. Am J Orthod 1952 : 38 : 189-207
  27. Howes AE. A polygon portrayal of coronal and basal arch dimensions in the horizontal plane. Am J Orthod 1954 : 40 : 811-31 https://doi.org/10.1016/0002-9416(54)90077-9
  28. Howes AE. Expansion as a treatment procedure-Where does it stand today? Am J Orthod 1960 : 46 : 515-34 https://doi.org/10.1016/0002-9416(60)90055-5
  29. 양원식. 치과교정 진단학 서울 : 지성출판사, 1998 : 39-60
  30. Snodell SF, Nanda RS, Currier GF. A longitudinal cephalometric study of transverse and vertical craniofacial growth. Am J Orthod Dentofac Orthop 1993 : 104 : 471-83 https://doi.org/10.1016/0889-5406(93)70073-W
  31. Wei SH. Craniofacial width dimensions. Angle Orthod 1970: 40 : 141-7
  32. Woods GA. Jr, Changes in width dimensions between certain teeth and facial points during human growth. Am J Orthod 1950 : 36 : 676-700 https://doi.org/10.1016/0002-9416(50)90049-2
  33. 백형선, 유형석, 이기주 한국인 정상교합자의 정모 두부방사선 사진을 이용한 안모 비율에 관한 연구. 대치교정지 1997: 27 : 643- 59
  34. Proffit WR, White RP. Jr. Long Face Problems. In: Proffit WR, White RP. Jr.(eds) Surgical Orthodontic Treatment. St Louis: CV Mosby, 1996 : 384-430
  35. Bjork A, Skieller V. Growth in width of the maxilla studies by the implant method. Scand J Plast Recon Surg 1974 : 8 : 26-33 https://doi.org/10.3109/02844317409084367
  36. Gandini LG, Buschang PH.: Maxillary and mandibular width change studies using metallic implants. Am J Orthod Dentofac Orthop 2000 : 117 : 75-80 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(00)70251-4
  37. Proffit WR. Development of Orthodontic Problems In: Contemporary Orthodontics 3rd ed. St. Louis: CV Mosby 2000 : 137-44
  38. Harvold EP, Tomer BS, Vargervik K. et al : Primate experiments on oral respiration. Am J Orthod 1981 : 79 : 359-72 https://doi.org/10.1016/0002-9416(81)90379-1
  39. Sinclair PM, Proffit WR. Class III Problems: Mandibular Excess/ Maxillary Deficiency In: Proffit WR., White RP. Jr. (eds) Surgical Orthodontic Treatment. St Louis: CV Mosby 1996 : 431-2