Journal of The Korean Association For Science Education (한국과학교육학회지)

The Korean Association for Science Education (한국과학교육학회)
권호 표지

Effects of Presentation Type and Authority Level of Anomalous Data on Cognitive Conflict and Conceptual Change in Learning Density

밀도 학습에서 변칙 사례의 제시 방식과 권위 수준이 인지 갈등과 개념 변화에 미치는 영향

  • Published : 2002.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The influences of the characteristics of anomalous data on cognitive conflict and conceptual change in learning density were investigated. The subjects were 416 seventh graders. First, the Group Assessment of Logical Thinking and a preconception test were administered. A questionnaire on the responses to anomalous data was then administered. In the questionnaire, four types of anomalous data varying presentation type (movie/text) and authority level (high/low) were randomly presented. After a computer-assisted instruction on density, a conception test was administered. The results indicated that anomalous data presented in movie type significantly induced more cognitive conflict than that in text type. Students presented with anomalous data of high authority scored higher in the conception test than those of low authority. There were no significant interactions between the characteristics of anomalous data and students' logical thinking ability in the scores of both the cognitive conflict and the conception test.

밀도 학습에서 변칙 사례의 특성이 인지 갈등과 개념 변화에 미치는 여향을 조사했다. 남자 중학교 1학년 416명을 대상으로 논리적 사고력 검사와 선개념 검사를 실시했다. 그 후, 변칙 사례에 대한 반응 검사를 실시하였는데, 변칙 사례는 제시 방식(동영상/읽기 자료)과 권위 수준(상/하)에 따라 네 종류를 무작위로 제시했다. 밀도에 대한 컴퓨터 보조 수업 후, 개념 검사를 실시했다. 연구 결과, 동영상으로 제사한 변칙 사례가 읽기 자료로 제사한 변칙 사례보다 인지 갈등을 더 많이 유발했다. 높은 권위 수준의 변칙 사례를 제시받은 학생들의 개념 점수가 낮은 권위 수준의 변칙 사례를 제시받은 학생들보다 높았다. 인지 갈등 점수와 개념 점수에서 변칙 사례의 특성과 학생들의 논리적 사고력 사이에는 상호작용 효과가 없었다.

Keywords

References

  1. 강석진, 김순주, 노태희(2001). 변칙 사례의 특성이 인지 갈등과 개념 변화에 미치는 영향. 대한화학회지, 45(6), 589-594
  2. 강석진, 신숙희, 노태희(2002). 밀도 개념 학습에서 자기 조절 전략과 인지 갈등 및 개념 변화의 관계. 대한화학회지, 46(1), 83-89
  3. 김범기, 권재술(1995). 과학개념과 인지적 갈등의 유형이 학생들의 개념 변화에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 15(4), 472-486
  4. 김숙영(1999). 논리제시와 현상제시에 의한 인지 갈등 유발이 중학생들의 전류 개념 변화에 미치는 영향. 한국교원대학교 석사 학위 논문
  5. 노태희, 임희연, 강석진(2000). 성과 나이에 따른 인지 갈등 유발 및 개념 변화의 비교. 한국과학교육학회지, 20(4), 634-641
  6. 임이숙, 이영직, 권재술(1998). 뉴턴 운동법칙에 관한 문제에서 갈등상황의 유형이 학생들의 인지적 갈등 유발에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 18(4), 473-483
  7. Chandran, S., Treagust, D. F., & Tobin, K.(1987). The role of cognitive factors in chemistry achievement. Journal of Research in Science Teaching, 24(2), 145-160 https://doi.org/10.1002/tea.3660240207
  8. Chinn, C. & Brewer, W. F.(1993). The role of anomalous data in knowledge acquisition: a theoretical framework and implications for science instruction. Review of Educational Research, 63(1), 1-49 https://doi.org/10.3102/00346543063001001
  9. Clark, D. B. & Slotta, J. D.(2000). Evaluating media-enhancement and source authority on the internet: the knowledge integration environment. International Journal of Science Education, 22(8), 859-871 https://doi.org/10.1080/095006900412310
  10. Dreyfus, A., Jungwirth, E., & Eliovitch, R.(1990). Applying the 'cognitive conflict' strategy for conceptual change-some implications, difficulties, and problems. Science Education, 74(5), 555-569 https://doi.org/10.1002/sce.3730740506
  11. Hass, R. G.(1981). Effects of source Characteristics on cognitive responses and persuasion. In R. E. Petty, T. M. Ostrom, & T. C. Brock (Eds.) Cognitive responses in persuasion. Lawrence Erlbaum Associates: Hillsdale, 141-172
  12. Hynd, C., Alvermann, D., & Qian, G.(1997). Preservice elementary school teachers' conceptual change about projectile motion: refutation text. demonstration, affective factors, and relevance. Science Education, 81(1), 1-27 https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-237X(199701)81:1<1::AID-SCE1>3.0.CO;2-M
  13. Lawson, A. E. & Thompson, L. D.(1988). Formal reasoning ability and misconceptions concerning genetics and natural selection. Journal of Research in Science Teachmg, 25(9), 733-746 https://doi.org/10.1002/tea.3660250904
  14. Maddux, J. E. & Rogers, R. W.(1980). Effects of source expertness, Physical attractiveness, and supporting arguments on persuasion: a case of brains over beauty. Journal of Personality and Social Psychology, 39(2), 235-244 https://doi.org/10.1037/0022-3514.39.2.235
  15. Osborne, R. & Freyberg, P.(1985). Learning in science: the implications of children's science. Heinemann: Hong Kong
  16. Roadrangka, V., Yeany, R. H., & Padilla, M. J.(1983). The construction and validation of Group Assessment of Logical Thinking(GALT). Paper presented at the annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching, Dallas
  17. Scott, P. H., Asoko, H. M., & Driver, R. H.(1992). Teaching for conceptual change: a review of strategies. In R. Duit, F. Goldberg, & H. Niedderer (Eds.) Research in physics learning: theoretical issues and empirical studies. Schmidt & Klannig: Kiel, Germany, 310-329
  18. Shepardson, D. P., Moje, E. B., & Kennard-McClelland, A. M.(1994). The impact of a science demonstration on children's understandings of air pressure. Journal of Research in Science Teaching, 31(3), 243-258 https://doi.org/10.1002/tea.3660310305
  19. Stavy, R.(1990). Children's conception of changes in the state of matter: from liquid (or solid) to gas. Journal of Research in Science Teaching, 27(3), 247-266 https://doi.org/10.1002/tea.3660270308
  20. Trumper, R.(1997). Applying conceptual conflict strategies in the learning of the energy concept. Research in Science and Technological Education, 15(1), 5-18 https://doi.org/10.1080/0263514970150101