Abstract
Background: Replacement of the esophagus remains a challenge for surgeons involved in esophageal disease. From 1996 to 1999, a total of 27 patients with esophageal cancer underwent free jejunal transfer(12cases) or esophagogastrostomy(15cases). To determine the results such as leakage of anastomosis site, stenosis, reflux esophagitis and operation time, respiratory complications, etc. we reviewed the 4 years experiences. Material and method: Palliative bypass surgery or esophageal prosthesis and cancers of the pharyngoesophageal or esophagogastric junction were excluded in this study. Resection was usually peformed through right thoracotomy and anastomosis was made with EEA staplers in esophagogas-trstomy. In cases of jejunal free transfer, 6cases of proximal esophagojejunostomy were stapled anastomosed and remaining 6 cases and all distal site were hand-sewn anastomosed. All reconstruction was done through posteromediastinal route. Result: There were two mortalities from thoracic esophagogastrostomy and one from jeunal free transfer. Major and minor complications(anastomosis site leakage: 3 cases, graft failure: 2cases etc) occurred in 27 cases. In 15 thoracic esophagogastrostomy cases, 11 patients had mild to moderate reflux esophagitis and 5 patients incurred stricture of the anastomosis. Operation time was about 550$\pm$280 minutes in jejunal free transfer, and about 300$\pm$ 160 minutes in esophagogastromy patients. Conclusion: Post operative reflux esophagitis and dysphagia were more frequent in Ivor-Lewis operation group than jejunal free transfer group; however, respiratory complications and operation time were significantly longer in jejunal (roe transfer group(p<0.05). To minimize the incidence of postoperative reflux esophagitis and dysphagia, patient evaluation focused on jejunal free transfer surgery is better than esophagogastrostomy followed by adequate post operative care.
배경: 식도질환의 수술 후 식도재건술은 아직도 식도수술에 관여하는 외과의사에게 해결해야 될 부분이 많이 있다. 1996년 1월부터 1999년 12월가지 흉부식도암환자 27명에서 흉부식도절제술 후 15예의 식도-위 문합술과 12예의 유리총장 이식술을 시행하였다. 저자들은 식도암 수술 후 문합부 누출, 문합부위의 협착, 역류성식도염, 수술시간, 호흡기 합병증 등을 양 군을 나누어 비교하였다. 대상 및 방법: 고식적 우회술 또는 식도인공삽입술, 인두식도와 식도 위 결합부위의 암은 본 연구에서 제외하였다. 우측 개흉술로 식도를 절제하였고, 자동봉합기를 사용하여 식도-위 문합을 시행하였다. 유리공장이식술의 경우 근위부의 식도는 6예에서 자동봉합기를 사용하였으며, 6예의 근위부와 12예의 원위부는 수기통합하였다. 모든 식도 재건술은 후종격동을 경유하였다. 결과: 3예의 수술사망을 포함하여 3예의 문합부 누출, 2예의 이식공장괴사 등 중한 합병증과 11예의 역류성 식도염, 5예의 문합부 협착이 발생되었다. 식도-위 문합술의 평균 수술시간은 300$\pm$160분, 유리공장이식술은 550$\pm$280분이었다. 결론: 역류성 식도염은 식도-위 문합군에서 더 많았고, 수술시간은 유리공장이식군에서 더 길었다(p<0.05). 적절한 환자의 선택과 장시간의 수술에 따르는 술 후 합병증을 줄일 수 있다면, 식도재건수술후의 역류식도염을 감소시키는 수술로 유리공장이식술이 우수하다고 판단된다.