Membrane Fouling Control Effect of Periodic Water-back-flushing in the Tubular Carbon Ceramic Ultrafiltration System for Recycling Paper Wastewater

제지폐수 재활용을 위한 관형 탄소계 세라믹 한외여과장치에서 물 역세척의 막오염 제어 효과

  • 김미희 (한림대학교 생명과학부 환경시스템공학) ;
  • 박진용 (한림대학교 생명과학부 환경시스템공학)
  • Published : 2001.12.01

Abstract

In this study the discharged wastewater from a paper plant was filtrated by 4 kinds of tubular carbon ceramic ultrafiltration membranes with periodic water-back-flushing. We could investigate effects of watch-back-flushing period, transmembrane pressure (TMP) and flow rate, and find optimal operating conditions. The back-f1ushing time (BT) was fixed at 3 sec, and fi1tration times (FT) werc changed in 15~60 scc, TMP in 1.00~2.50$kg_{f}$/$cm^2$, and the flow rates in 0.27~1.75 L/min. The optimal conditions were discussed in 7he viewpoints of dimensionless permeate flux (J/J$_{0}$), total permeate volume ($V^T$) and resistance of membrane fouling ($R^f$). Optima1 back-flushing period was BT/FT=0.20, suggesting that the frequent back-flushing should decrease membrane fouling. Optimal TMP in the viewpoint of $V^T$ was 1.00~1.55$kg_{f}$/$cm^2$, suggesting that rising TMP should increase membrane fouling and decrease permeate flux. But, rising f1ow rate should decrease membrane fouling and increase permeate flux. Then, average rejection rates of pollutants filtratedby carbon ceramic membranes were 88~98 % for turbidity, 48~72% fort $COD_{cr}$ and 37~76% for TDS.

본 연구에서는 4종류의 탄소계 관형 세라믹막으포 제지공장의 방류수를 물로 주기적 역세척하면서 한외여과하였을 때, 물 역세척 주기와 막간압력차 (TMP), 유량의 영향과 최적운전조건을 규명하였다. 역세척 시간(BT)은 3초로 고정하였고, 역세척 주기(FT)는 여과시간을 15~60초로, TMP는 1.00~2.50$kg_{f}$/$cm^2$로, 유량은 0.25~1.75 L/min로 변화시켜 가면서 각각 그 영향을 살펴보았다. 또한, 최적조건은 무차원 투과선속 (J/$J_O$) 및 총 여과부피 ($V^T$), 막오염에 의한 저항 ($R^f$)의 측면에서 고찰하였다. 그 결과 최적 역세척 주기는 BT/FT=0.20로, 빈번한 역세척은 막오염을 감소시켰다. 한편, $V^T$측면에서 최적 TMP는 1.00~1.55$kg_{f}$/$cm^2$로 TMP 증가는 막오염을 심화시켜 투과선속을 감소시켰으나, 유량 증가는 막오염을 감소시켜 투과선속을 증가시키는 경향을 보였다. 본 연구에서 사용한 탄소계 세라믹 분리막에 의한 오염물질 제거율은 탁도의 경우 88~98%로 높았으나, $COD_{cr}$의 경우 48~72%, 총용존고형물 (TDS)의 경우 37~76%였다.

Keywords

References

  1. 대한환경공학회지 v.22 no.7 권은미;유명진
  2. 대한환경공학회지 v.22 no.7 송근호;이광래;이찬기
  3. 산업폐수처리공학 임재명;신항식;정재춘;이남훈;민병헌;이상호
  4. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects v.191 R. S. Faibish;Y. Cohen
  5. Journal of Membrane Science v.111 R. Jiraratananon;A. chanachai
  6. Journal of Membrane Science v.97 J. Y. Park;C.K. Choi;J. J. Kim
  7. Journal of Membrane Science v.157 C. K. Choi;J. Y. Park;W. C. Park;J. J. Kim
  8. Journal of Membrane Science v.159 P. Srijaroonrat;E. Julien;Y. Aurelle
  9. Journal of Membrane Science v.183 R. H. Davis;V. T. Kuberkar
  10. Water Science and Technology v.41 no.10;11 M. Heran;S. Elmaleh
  11. Journal of Membrane Science v.188 M. Heran;S. Elmaleh
  12. Separation and Purification Technology v.24 N. Laitinen;D. Michand;C. Piquet;N. Teilleria;A. Luonsi;E. Levanen;M. Nystrom
  13. Water Science and Technology v.42 no.1;2 A. Adin;R. Ben;Y. Soffer
  14. Ultrafiltration Handbook M. Cheryan
  15. 수질측정 및 수처리실험 옥치상;백병천;박송웅;김동식