Radiologic Evaluation of Limb Salvage Operation with Tumor Prosthesis

종양 대치물을 이용한 사지 구제술의 방사선학적 평가

Purpose : To verify radiological changes of limb salvage operation using tumor prosthesis. Materials and Methods : Sixty-nine cases which used tumor prosthesis were reviewed. They have been followed up for average four years and nine months. We evaluated radiographs by ISOLS(International Symposium On Limb Salvage) radiological implants evaluation system immediate postoperatively, at postoperative 1 year and last follow-up. After converting 'excellent, good, fair, poor' to '4, 3, 2, 1' for stastical analysis, data were analyzed according to the use of cement, anatomical sites, diagnosis implant designs and age (<20 year vs. ${\geq}$20 year) using t-test and ANOVA. Results : The outcomes of cemented type prostheses were superior in remodelling and interface but inferior in anchorage. The scores of proximal femur and distal tibia were worse in bone remodelling. Osteosarcoma group had lower scores in anchorage and implant articular problem. There were no significant differences according to four different implant designs and age. Conclusion : In the intermediate term follow-up radiological evaluation, cemented type prosthesis were better in the aspects of bony resorption and osteolysis, and cementless one in anchorage. Distal femur and proximal tibia have higher scores in bony resorption, and osteosarcoma was worse tumor entity in anchorage and articular problem, and chemotherapy may be the cause.

목적 : 악성 골종양의 종양 대치물을 이용한 사지 구제술에서 방사선학적 변화를 평가하는 데 목적이 있다. 대상 및 방법 : 종양 대치물로써 사지 구제술을 받은 69례를 대상으로 하였고 평균 추시 기간은 4년 9개월이었다. International Symposium On Limb Salvage(ISOLS)에서 제창한 방사선학적 대치물 평가 체계(Radiological Implants Evaluation System)를 사용하여 평가하였으며 술후 1년 및 최종 추시로 나누어 시행하였다. 우수, 양호, 보통, 불량을 각각 통계분석을 위해 4, 3, 2, 1로 변환하여 분석하였고 평가 결과를 시멘트 사용 여부, 병변의 위치, 종양의 종류, 종양 대치물의 종류 및 나이(<20세 vs ${\geq}$20세)에 따라 나누어 T-test 및 ANOVA를 사용하여 비교 분석하였다. 결과 : 최종 추시에서 시멘트군이 무시멘트군보다 골 재형성 및 접촉면 항목에서 우수했으나 고정 항목(anchorage)에서는 무시멘트군이 우수했다. 병변의 위치 상 근위 대퇴부 및 원위 경골부가 다른 부위보다 골 재형성면에서 불리하였으며 골육종군이 비골육종군보다 고정 및 관절면에서 불리하였다. 대치물의 종류 및 연령에 따른 유의한 차이는 없었다. 결론 : 방사선학적 중기 추시상, 시멘트를 이용한 재건술이 골 흡수 및 해리에서 더 우수하였고 무시멘트 술식은 고정(anchorage) 면에서 우수하였다. 원위 대퇴골 및 근위 경골이 골 흡수면에서 유리한 해부학적 위치였으며 골육종군은 화학요법으로 인해 고정 및 관절면에서 불리하였다고 생각한다.