Abstract
In recent globalization era, Korean architectural education and profession are emerging as the fields with serious problems. There are two major reasons. One is an internal factor caused by Ministry of Education's full scale shift from department to faculty system. Due to the drastic change in this system, most of schools have serious difficulties to deliver the proper professional education. And the other is an external factor. In WTO era, Union of International Architects has adopted $\ulcorner$UIA Accord on Recommended International Standards of Professionalism In Architectural Practice$\lrcorner$. According to the education section of the Accord, it requires 5 years of professional education in the accredited school. So, if it is formally adopted in the Beijing Congress, which is scheduled to be held in June 1999, we may face very serious problems in architectural education. As mentioned above, with the present education system it is believed not easy to meet their new criteria. Within the present system, which does not have any mandatory relationship with professional licence, students might go on to diverse fields such as architectural design, structural engineering, construction management and building equipment engineering. However, if UIA Accord and Engineering Accreditation are required at the same time, it will not be easy to meet their new criteria with present architectural education system. The goal of this paper is to suggest the models to meet the standards of international community while keeping the strengths of existing systems.
최근의 국제화시대를 맞이하여 한국의 건축교육과 직능분야는 많은 문제를 떠안게 되었다. 그 이유는 두가지로 대별된다. 하나는 내부적인 요인으로 교육부가 그동안 학부제를 전면 실시하게 된 것이 원인이다. 학부제에 의하면 대부분의 대학은 이전보다 적절한 전문교육을 제공하기에는 매우 많은 어려움에 직면하기 때문이다. 그리고 다른 하나는 외부적인 요인으로 볼 수 있다. WTO의 출범과 함께 국제건축가연맹(UIA)은 $\ulcorner$건축실무 프로페셔널리즘의 국제장려기준에 관한 UIA 협정안$\lrcorner$을 채택한 바 있다. 이 협정안에 의하면 건축교육은 인가받은 학교에서 전일제 수업기준 최소 5년을 요구하고 있다. 그래서 만약 이 협정안이 예정대로 금년 6월 북경대회에서 채택되면 한국은 건축교육에서 매우 난처한 문제에 직면하게 될 것 같다. 왜냐하면, 현재와 같은 제도로는 새로운 기준을 충족시키기가 어려울 것으로 예상되기 때문이다. 현재의 제도에서는 교육과정이 전문가 자격증과는 관계가 없으므로, 건축과 졸업생들은 설계, 구조, 시공, 설비 등 다양한 분야로 진출할 수 있었다. 그러나 만약 UIA 의정서나 엔지니어링 인증제도가 동시에 건축교육에 요구된다면, 현재와 같은 교육제도로는 새로운 두가지 기준을 동시에 만족시키는 것이 쉽지는 않을 것이다. 이 연구 논문에서는 국내외 건축교육제도의 이해와 분석을 근거로 우리의 전통적 제도가 갖는 특징을 장점으로 간주하면서 국제화의 기준에 맞는 교육모형을 제안해 보려고 한다.