Clinical Results of ACL Reconstruction -Bone-Patellar Tendon-Bone vs Hamstring Tendon Autograft-

자가 골-슬개건-골 및 슬괵건을 이용한 전십자인대 재건술후 결과 비교

  • Song, Eun Kyoo (Department of Orthopaedic Surgery, Chonnam University Hospital) ;
  • Lee, Keun Bae (Department of Orthopaedic Surgery, Chonnam University Hospital) ;
  • Seo, Hyoung Yeon (Department of Orthopaedic Surgery, Chonnam University Hospital) ;
  • Seol, Jong Yoon (Department of Orthopaedic Surgery, Chonnam University Hospital)
  • 송은규 (전남대학교 의과대학 정형외과학교실) ;
  • 이근배 (전남대학교 의과대학 정형외과학교실) ;
  • 서형연 (전남대학교 의과대학 정형외과학교실) ;
  • 설종윤 (전남대학교 의과대학 정형외과학교실)
  • Published : 1999.12.30

Abstract

Purpose : The purpose of this study is to compare the clinical and radiologic results of the anterior cruciate ligament(ACL) reconstruction using bone-patellar tendon-bone unit with doubled semitendinosus and gracilis tendons. Materias and Methods : Clinical results of ACL reconstructions which were performed in 47 patients using doubled semitendinosus and gracilis were compared with those performed in 45 patients using bone-patellar tendon-bone autograft. There were no differences in preoperative parameters(age, sex, instability). Average follow-up period were 17 months and 19 months each. Results : There were no significant differences between two groups in functional results (Lysholm knee score), degree of laxity and range of motion at final follow-up. However, the parapatellar complication, especially anterior knee pain after long distance walking or exercise and quadriceps weakness less occurred in hamstring tendon group than in bone-patellar tendon-bone group. Conclusion : Although there were no significant differences in clinical results of ACL reconstruction using bone-patellar tendon-bone autograft and doubled semitendinosus and gacilis, parapateller complications occurred more in the bone-patellar tendon-bone autograft group than in the doubled semitendinosus and gracilis group. It is thought that the careful selection of patient, achivement of skillful technique and active rehabilitation are important to prevent the parapatellar complications.

목 적 : 전십자인대 재건술 중 널리 이용되고 있는 자가 이식건중 골-슬개건-골과 반건양건 및 박건의 슬괵건을 이용한 재건술을 시행하고 두 군의 임상적 및 방사선학적 결과를 비교 분석하고자 하였다. 대상 및 방법 : 1991년 2월부터 1995년 7월까지 임상적으로 전십자인대 파열로 진단되어 골-슬개건-골을 이용한 재건술을 시행한 45예(슬개건군)와 1996년 8월부터 1997년 12월까지 반건양건 및 박건을 아용한 재건술을 시행한 47예(슬괵건군)를 대상으로 하였다. 평균 추시기간은 19개월, 17개월로 비슷하였으며 연령, 성별 및 술전 임상적 소견의 차이는 없었다. 결 과 : 슬관절의 안정성은 술전에 비하여 두 군사이에 유사한 정도의 호전을 보이고 있었으나 장거리 보행이나 운동 후 슬개골 주위 동통과 무릎을 꿇었을 때 공여부의 통증은 슬개건군에서 현저하게 많은 발생을 보이고 있었으며, Lysholm Knee Score, 공여부 감각 저하, 연발음, 대퇴사두근의 위축 및 Telos stress 방사선 검사 등은 두 군간에 유사한 정도로 나타났다. 결 론 : 전십자인대 재건술에서 골-슬개건-골을 이용한 경우와 반건양건 및 박건의 슬괵건을 이용한 경우의 임상적 및 방사선학적 결과를 비교하였을 때 두 군간에 유의한 차이 없이 모두 우수한 결과를 나타내었으나 골-슬개건-골을 이용한 경우에서 슬개건 공여부와 슬개 대퇴관절 주위의 합병증이 더 많이 발생하였다. 이러한 슬개골 주위 합병증의 예방 및 방지를 위해서는 술전 세심한 환자의 선택과 숙련된 수술 수기의 습득, 수술 전후의 적극적인 재활 치료 등이 중요할 것으로 생각되었다.

Keywords