수행평가와 선다형 지필 평가에 의한 변인확인 능력 평가의 차이

A Difference of Identifying Variable Skills Assessment between Performance and Multiple Choice Items

본 연구에서는 과학 탐구능력을 구성하는 하위 요소들 중에서 변인확인 능력을 측정하는 평가 문항의 유형에 따른 차이와 최근에 한층 더 강조되고 있는 수행평가 방법중의 하나인 면접법을 통한 변인확인능력 평가 결과간의 상관 관계를 알아보고자 하였다. 연구 결과에 제시한 바와 같이 선다형 지필 평가 문항 유형별 변인확인 능력은 대체로 높은 상관관계를 나타냈으나, 선다형에 의한 변인확인능력 평가 결과와 수행평가 방법에 의한 평가 결과는 매우 낮은 상관 관계를 나타냈다. 특히, 독립변인 확인 능력과 종속변인 확인 능력은 거의 상관 관계가 없는 것으로 나타나 두 능력 중 어느 한쪽의 인지 여부가 다른 한쪽의 인지 여부를 결정해 주지는 못하는 것으로 볼 수 있다. 이는 과학교육 활동에서 이 두 능력을 동시에 강조하는 과학과 교수 학습 전략의 적용이 필요함을 함의한다. 또한 선다형에 의한 평가 결과와 수행평가에 의한 평가 결과가 상이한 결과를 보이는 것으로 보아 선다형만을 이용한 과학 탐구능력 평가와 그에 관련된 연구보다는 수행평가 방법과 같은 과정 평가를 이용한 정성적 방법을 병행하는 것이 평가의 결과와 연구 결과의 해석에 대한 타당성을 한층 높여줄 것으로 해석된다.

Since 1960' s. aims of science education have changed from attainment of scientific concepts. principles and laws to improvement of science process(or inquiry) skills. According to the science education philosophy like this. our nation has adopted improvement and evaluation of science process(or inquiry) skills in science education. The purpose of this study was to examine the performance of high school students on 4 types of multiple choice items used to access students ability to identify independent and dependent variables. Stimulus materials were either a question focusing on the relationship between two variables. a hypothesis. a description of an experiment. or a description of results of an experiment. Student performance on these item types was compared to this performance on a standard Piagetian interview task of variable identification. The results of the study included: (1) the "hypothesis" type was the most difficult, while the "question" type appeared to be the easiest; (2) the "procedure" item type had a higher correlation with the total interview than any other item type. Among conclusions reached in this study was that although all four item types operated similarly. they did not correlate very highly with the performance assessment by interview.